疫情&火災&肢解

122125

主人公男孩A班上轉來一個馬尾女孩B，A覺得B可愛又平易近人，但兩人只做了一天同學，學校便因疫情停課。幾日后B居住的公寓樓發生火災，B和隔壁的女子C死亡，現場警方發現已婚女子C的尸體在火災前就已經被肢解成11塊。調查得知C從疫情最為嚴重的東京來，自己一個人同其他住戶一樣足不出戶在家隔離了半個月。剛搬來的幾天門口被人貼了許多貼紙，寫著“不要散播病毒”、“滾回東京”等仇恨話語，甚至收到恐嚇包裹，包裹里裝著腐爛帶血的豬頭。C的丈夫D仍住在東京，火災發生時有不在場證明。A來現場悼念B，看到B家正門旁有一個收快遞的小門，隨后在火災廢墟中找到一支激光發射裝置。
請大家猜一猜事情的真相。

122125

作案方式：女子C的丈夫事先在不引起妻子懷疑的情況下在C的房間安裝可通過筆記本供電的USB外接激光發射裝置，通過此裝置能夠遠程控制開關引起火災；而殺害以及肢解C的地點也不在小鎮而是在東京自家的店里，由于疫情大家都呆在家里所以女性C在返回東京時并沒有被人們看見。丈夫通過快遞配送的方式把妻子的尸體一塊一塊的運回小鎮公寓。

但是女子C出門前為了省電拉掉了房間電閘，筆記本沒能續航到被裝置觸發，實際上是B縱火，A沒有看見在B房間里寫著“去死”的貼紙。

210594

登場人物只有ABCD四人，A在文段體現中沒有作案動機，更多的是推動劇情的作用，BC死亡，首先來懷疑D。

案發在公寓結構的場所，住房結構應該是相同的。
①火災發生后A還可以看出B房屋的正門結構，所以火源起火點只能是C處，波及到了B。
②在廢墟中發現了激光裝置，很有可能是有人操作激光點火，不過要是那樣的話，起火源肯定離激光裝置較近，首先就會被破壞，而A還是能分辨出來，所以激光不是火災的主要原因。
現在讓我們回歸作案動機上，縱火犯的目的無非就是毀尸滅跡，但文字信息中還給出了目前的背景，疫情。所以，縱火犯的目的可能還有一個，毀滅病源。
當然，還不能忽視的一點就是尸體被分成了11份，再聯想到正門旁的快寄口，很容易猜到就是為了方便郵寄，符合這一條件的就是D，激光裝置應該也是他安放的，畢竟是處于C家室內并有電源供應，也不被懷疑。
D的目的就是毀尸滅跡。
那么B的目的就是毀滅病源，也就是本案的縱火犯，也可以推斷出恐嚇行為也可能是B所為，畢竟都打著人肉BBQ了，主要也是沒其他嫌疑人了。

綜上就可以推斷出
C被恐嚇害怕回到了東京找D，但因為某些原因被殺(這個實在推不出來)，被肢解11份后郵遞回公寓，并打算用激光裝置點火毀尸滅跡。
但被B搶先一步點火，最后一同葬身火海。