【原創】不幸的農夫

“咕咕咕咕”，“哇～叫什么叫，你真煩人，不會下蛋就算了，每次都把我吵醒，讓不讓人睡覺了，再叫把你燉了，正好補補，又得喂飼料了，給給給，你們也來，多下點蛋啊，不然我就沒錢給你們買飼料了”
        20分鐘后
   “終于喂完了，繼續睡覺，啊！”
“插播新聞，今日警方在某市某某村發現一具男性尸體，據警方表示死者是當地的一名農夫”“電視關閉聲(抱歉，這里找不到擬聲詞)”
   “第一次遇到這么離譜的案件。”
   “你以后遇到的還有多，像我啊，都遇到過比這都離譜的。”
    “真不愧是前輩，能拜你為師是我的福啊！”
     “你小子別拍馬屁了，對了小李，死者信息整理好了嗎? ”
     “準備好了，死者31歲，身高175，體重180斤，是當地的農夫，三歲時母親因病離世，是父親一手養大，父親也在她25歲時身懷絕癥而亡，據調查，父親死前有小筆錢，都留給了死者，可是父親死后，父親的妹妹，也就是死者的姑姑，還有自稱是死者母親弟弟的人來與他搶遺產，死者氣的一時沖動將遺產都捐了出去，死者姑姑和死者母親的弟弟也因為的得不到財產回去了。”
     “嗯，老秦咋說?”
     “據秦法醫所說，死者是大約在中午11點被發現，推測死亡時間為大約早上7點死者尸體發現在他家通往二樓梯上，死這家門口與樓梯相距不遠，致命傷是后腦勺中形似鈍器所傷的傷口，傷口似圓形，直徑大約10厘米，死這是趴在樓梯上的，好像是上樓梯時不幸被偷襲，還有一點就是，據發現死者的村民說他家本來有一只公雞和十幾只母雞，可是發現死者時連一只雞都沒看到。”
     “確實有些古怪，那嫌疑人呢？不是說有兩位嫌疑人嗎?”
      “據先前負責此案的王前輩調查，嫌疑人有兩位，死者姑姑楊某，52歲，是某高中食堂阿姨，品德不怎么行，還有自稱死者舅舅的劉某，42歲，上班族，已婚”
       “他們不就是你剛才說的爭奪遺產的嗎，你不是說他們回去了嗎？”
         “就是因為這樣才被定位嫌疑人啊，徐警官，據我調查這是認識人所謂，死者在這里只有那兩個認識的人，何況他們跟死者還有過爭執，還有小伙子，你忘了說，在死者廚房墻壁上發現想是指紋的蛋白質物質，也難怪，雖然我發現了，還未上報過。”
         “請問你是誰啊？怎么知道我名字”
          “總部王警官，這案子先前是我負責的，你一定認識”.......
詳細推理，詳細到兇手一舉一動，動機，證據(無需物證)
這是樓主大大好了兩個小時寫的，點個贊唄
(不得轉載，改編，)

189915

首先，搞清楚一個關鍵線索：從死者開頭的話可以得知每天公雞打鳴都會把他吵醒，所以農夫每天被吵醒后出門給雞喂食是一個習慣，給雞喂食需要20分鐘。
其次，分析尸體。死者31歲，身高175，體重一百八，算是一個壯年男性，如果不從背后偷襲一般是很難將其制服或擊殺的；死亡時間為大約早上7點，公雞打鳴一般是在早上的5-6點左右，也就是說他喂完雞已經過了大約1-2小時，才被人擊中后腦勺死亡。結合 “終于喂完了，繼續睡覺，啊！”這句話來看，他是喂完雞之后準備回家睡覺的，但是不知道遇見了誰跟其交談，或者遇見了什么事情，耽擱了大約1-2小時，之后在家上樓時，在樓梯口被擊中后腦勺死亡。此時不能排除小偷等陌生人作案的可能性，因為在農村，民風淳樸，喂雞時一般不會特意鎖門，而小偷只要踩過點就能知道農夫喂雞的時間點。當然，農夫的熟人也會很清楚農夫這個習慣，可以趁此時農夫清醒的機會與其交談。
再次，分析現場。死者廚房墻壁上發現像是指紋的蛋白質物質，人手指分泌的油脂不是蛋白質，所以這只能是沾到了打碎的雞蛋液后又觸碰了廚房墻壁留下的指紋。農夫喂完雞是要回去睡覺的，去廚房不是他計劃中的事情，就算他喂完雞順便撿了雞蛋，也不會把雞蛋放到廚房，因為這雞蛋是要拿去賣錢的不是用來自己吃的，所以這枚指紋是兇手所留，但是小偷進家里偷東西一般不會偷不值錢的雞蛋這種易碎品，所以排除小偷等陌生人作案的可能性。
根據我上面的分析，農夫在喂完雞之后的1-2小時內，不僅跟別人交談，還讓這個人進了家門，甚至進了廚房，還讓其用喂完雞剛撿回來的雞蛋做早餐，這個人才會在手上沾到雞蛋液，留下這枚指紋。由此可推得，兇手是農夫的熟人，且農夫很放心讓此人進廚房做飯。
最后，根據題中所給嫌疑人，死者姑姑楊某，52歲，是某高中食堂阿姨，符合上文推得的兇手條件。死者舅舅劉某，42歲，上班族，已婚，一般這種已婚男性是不會進廚房的，也不會大早上不去上班給自己的外甥做早餐，不符合上文推得的兇手條件，故排除。
綜上所述，兇手為死者姑姑楊某。
至于兇器，傷口似圓形，直徑大約10厘米，結合兇手的職業推測，應該是飯店食堂廚師炒菜所用的長柄實心手勺，大號的不銹鋼實心手勺勺頭直徑有11厘米。

翻車了，寫的是后文章好像被亂復制，被我亂掉了，已修復

211002

有嫌疑人范圍嗎

134077

兇手是自稱死者舅舅的劉某通過廚房，消失的雞，把兇案嫁禍給姑姑，其實是舅舅殺的，想要遺產

189277

這題篇幅較短、就不列格式了。

首先從題目信息可知，案件中出現的眾嫌疑人并無直接動機存在。畢竟唯一的“父親的遺產”已經被死者捐出、即便有人懷疑其真實性也不會為了那一小筆錢動手殺人，沒必要也沒道理。在結合死者后腦“鈍器”的擊打傷、我們可以大致推測兇手是意外，或者說沖動殺人，并不是預謀。從這一點出發，在聯系開頭死者反常的表現、他應該是在喂完飼料回去的路上發現了闖入家中的兇手，兇手也沒想到死者被公雞的叫聲吵醒。而正因此，兇手驚慌失措，也為了隱瞞事實，抓起旁邊的兇器，致死死者。那問題來了，兇手究竟是誰以及為什么要潛入死者房子？很簡單也很直接。在此之前，我們需要明確的是：在文中出場人物并不能被排除嫌疑的前提下，我們可以不考慮“第三者”作案這一可能。也就是說本案的性質并不是“小偷入室搶劫失手殺人”之類。既然如此，回到我們一開始的問題，死者的舅舅或姑姑為什么要深夜偷偷進入死者的房子呢？合理猜測——ta可能出于懷疑死者是否捐錢的真實性并想找到死者藏在家中的錢財（畢竟就正常人而言，沒人會輕易放棄雪中送碳的遺產，尤其是死者并不富裕的情況下）。所以ta摸入死者家中，希望找點死者藏匿的錢財。這個問題解決了，在來看兇手身份問題——到底是死者姑姑還是舅舅殺了死者呢？這里我們就要把目光廚房那個“蛋白質指紋”了。讓咱先排除一下這枚指紋出現的不同可能性吧。雖然話是這么一說，其實可能性也并不多。
第一種可能性：聯系死者家里養雞，下蛋，有沒有可能是兇手把雞蛋打碎，沾染上雞蛋的蛋白質所以留下廚房的那枚指紋？我的回答是——不太可能。首先兇手不會刻意打碎雞蛋，ta沒理由這么做。所以兇手只能是不小心打碎的雞蛋同時不小心的沾染上雞蛋的蛋清或蛋黃。但這里有幾個問題。其一，如果兇手有打碎雞蛋在加上ta是意外殺人，那么警察不會沒有查到相關的線索比如地板上的蛋清蛋黃印記啥的，留給死者清理痕跡的時間和ta當時的心理都并不站在兇手這一邊。而其二，兇手也不太會注意并處理打碎的蛋殼，畢竟這又不會暴露什么，其它可能使兇手清理打碎的雞蛋的情況根據題目信息也判斷不出來。在說了，兇手連廚房里面的指紋都沒在意，所以兇手打碎雞蛋的可能就可以排除了。這時有人會問了，萬一指紋是死者的呢？我認為這個推論也站不住腳，畢竟既然警方都說了“未知指紋”、而出于職業操守，他們肯定會把指紋與死者指紋比對一下，所以廚房異常的指紋就是兇手的，也沒其他人符合了。
現在來到可能性2：蛋白質附著的指紋是否為除雞蛋外其它因素造成？從題目信息判斷，能造成這種指紋，符合設定條件的也只有死者姑姑、也就是食堂阿姨了。畢竟食堂阿姨這個職業平時要處理很多食材，在此過程中無論是肉類還是雞蛋之類的都可能使姑姑手上附著上蛋白質，也就是造成廚房指紋的誘因。同時這也意味著我們鎖定了兇手。當然為了嚴謹，我們還得看一下異常指紋為嫁禍的可能。既然都這么說了、我對此的看法想必各位都猜到了，那便也是——不可能。首先嫁禍者如何搞到這么一個嫁禍用的指紋就是個問題，畢竟總不能用自己的指紋吧，而這一點題目就并沒提供相關信息。而且如果是為嫁禍的話為什么只偽裝了這一個？為什么要在上面沾上蛋白質？這樣做并沒有太多的意義，如果是為讓警方注意到這枚“異常的指紋”那比起這樣多偽造一點指紋豈不更好？更加合理更加有決定性。在說了，在廚房偽造這么一個指紋確定有嫁禍的作用？被嫁禍者完全可以說什么自己以前拜訪過死者家等等，反正死者都寄了也無從查證。更何況這樣反而會加重自己被懷疑的風險。所以嫁禍的可能也排除了，殺害死者的兇手便是死者姑姑，食堂阿姨。
這里5樓提到一個我本來遺漏的點——廚房的指紋是否為姑姑給死者做飯，打好關系所留下的。我覺的既然要根據題目進行推理，那么題目沒有提到的信息或者沒有線索支撐的推論可以不做考慮。畢竟題目中的描述是“死者姑姑與舅舅跟死者搶遺產”還有“死者一氣之下把遺產捐出去”。再者，如果姑姑是因做飯而留下的廚房的指紋，那么同樣的，警方也應該發現并提取出其他姑姑在廚房器具上留下的指紋。別忘了，能發現那枚指紋就說明警方對死者廚房進行了細致的搜查。所以我個人認為還是要回到一開始的推論——指紋為兇手在情急下意外留下的，也就是死者姑姑。
當然這里還有一個問題，那便是為什么姑姑要選擇白天動手。題目一開始死者起來喂完飼料后說“我要回去睡覺了”隱喻死者的作息是相對較晚的，并且相較于不知道從哪里冒出的死者舅舅，姑姑更可能得知死者這不規律的作息習慣。而選擇白天動手的原因也是為自己留條后路。畢竟晚上萬一被死者在屋內偷偷摸摸時被發現就百口莫辯了，而白天的話逆向思維反而相對而言更加安全。所以姑姑在白天溜進死者家中后，正準備從廚房搜起時，死者突然開門下樓，姑姑情急之下只能慌忙躲在廚房的某個死者看不到的角落，此時她手上還握著搜查時拿著的切菜刀。在漫長的20分鐘過后，姑姑以為死者可能是出去上班或者干事兒去了。所以她慢慢的從躲藏的地方出來，可這時巧合的是，死者也正好喂完飼料會屋了。在開門進屋后，死者驚恐的看到不知何時出現，站在廚房拿著刀的姑姑，在聯想到姑姑可能因為自己把遺產捐出所以對自己氣憤后（時間短+驚嚇，死者也沒多想）以為姑姑要對自己動刀所以慌忙往樓上跑去，想要進入臥室關鎖門，拖延時間報警尋求幫助。同一時間，姑姑也因為被死者發現驚恐+驚嚇，手中的刀落地。這時她本能的抓起自己職業生涯中最多接觸到的旁邊的湯勺（可能在灶臺上），而因為距離不遠，甚至很近，所以快速追上死者，致其命（死者在驚慌下速度，冷靜程度也會使其上樓梯的速度銳減）。
看到這里可能有人會覺得姑姑拿刀被死者發現，死者往樓上臥室逃這里的解釋有點牽強...容我掙扎一下。首先死者的死因是后腦受到鈍器擊打致死。那么我們不妨假設一下，如果死者從始至終都沒有發現兇手，后被兇手殺害...這里有兩個問題。1. 如果如此，兇手為什么還要謀害死者？既然死者沒有發現兇手，上面的分析中也指出出場人物中也沒有有動機殺害死者的，那么在此情況下為什么還要讓自己背上一條人命？不合理。還有2. 現場死者尸體并無掙扎痕跡，那基于以上假設，死者后腦的擊打傷只能是偷襲。可既然如此，死者又是怎么發出“啊”的呼喊聲？不應該一聲不吭到地嗎？（不是專業所以這一點可能并不正確，但問題1就足夠了）因此，我們得出一個結論，死者是在發現兇手的前提下被兇手殺害的，而既然兇手是姑姑，作為一個女性必須具有能讓死者落荒而逃的威脅，這也是姑姑手拿刀的推導過程。
最后，關于姑姑有無足夠的力氣致命死者？姑姑又不是什么柔弱的女性，作為食堂阿姨，天天在食堂工作，端菜，起鍋炒菜燒菜等等。因此姑姑也完全具有足夠的力氣鈍器擊打致死死者。而因為被死者發現，追上死者殺害他是意外殺人，留給兇手的考慮時間又極其有限，留給兇手思考嫁禍的時間也就不多了（畢竟死者身上并無其他傷勢），所以個人認為這種可能也不太大。
最后的最后，公雞母雞的消失估計是姑姑為了把案件的性質偽裝成小偷入室搶劫，同時可能也是為了把雞賣了拿錢。
綜上，兇手是姑姑。

（補充一點，為什么兇手會留下指紋？為什么她不帶手套？因為她覺得沒必要，畢竟除去死者死亡的情況下，誰會沒事在死者家搜指紋？而且誰能有這個技術收集指紋？）

-結案-

162653

由題目可得，劉某應該是蠻缺錢的，不然也不會和死者這爭遺產（八竿子打不著邊的人還要爭遺產，很明顯是缺錢的表現）加上已婚開銷可能大一點，我偏向是是像5樓說的動機，懷疑死者未把遺產捐出去
題目中提到了門離樓梯口很近，也就是存在死者上樓梯的時候沒注意后面，門是開著的，而兇手沖進來直接用鈍器把死者殺了。
如果姑姑，我覺得一個女性的力量可能不足以一擊讓人就無法掙扎，所以應該是男性，也就是舅舅干的
偷雞可能有一部分是偏向栽贓姑姑的，也有一部分是因為缺錢吧，至于蛋白質指紋，存在姑姑為了分到遺產打感情牌，而給死者做飯的情況，雖說遺產競爭理應是矛盾關系，但這種可能不能排除
直徑10厘米的圓形鈍器很明顯是指湯勺一類，舅舅之所以要拿這個殺人，可能為了誣陷姑姑

211849

兇器會不會是我家咯咯？畢竟出來的時候一個只因都沒看見，總不能是打籃球去了吧

212658

我來說說我的奇怪想法了（本人新手，今天剛使用這個軟件）

想法:個人覺得是兩個人犯罪。
我覺得雞叫是因為犯罪人潛入受害人家中引起雞群騷動。從時間上看，環境應該是昏暗的，而且養了十幾只雞，空間應該挺大，藏人空間肯定充足，加上被害人剛醒，腦子迷糊，肯定不會注意太多。死者死于喂雞的地方，因為倒下手打破雞蛋，手上就粘上了蛋白質物質。我不知道他的尸體為什么不在受害地點，也許是不方便犯罪人行動?怕留下什么蛛絲馬跡。而他尸體移動，我想需要兩人以上（他重）。死者身上應該沒什么指紋，因為犯罪人帶著手套，所以含蛋白質的指紋是死者留下的。
死者養的雞沒了，也許是犯罪后，犯罪人對死者的搶掠

感謝觀看一個路人的言論

213150

養的雞都消失了，兇手的動機不會是為了那幾只雞叭