【原創】兩道彈孔

211405

下午，落羽拿著報紙坐在邊上，這是店里陽光最充足的地方,她很享受這種時光。“這真是奇怪，案發時所有人都只聽見兩聲槍響，接著有人在一樓死者的房間內發現了被槍殺的死者，窗上留下了兩個彈孔。”客人A說起了他今天剛聽見的事情。
      落羽豎起了小耳朵。
      “很顯然，當時死者看見了窗外舉槍的兇手，舉槍還擊，兩人同時開槍，接著死者被，打中了要害，兇手逃離。”客人B笑了笑。
      “可是死者是正面面對窗倒地的，側面中彈。最玄乎的是, 死者的窗外有一個視野很好的攝像頭，全程沒有拍到兇手出現。”客人A擺了擺手。
      “沒有兇手? !”客人B驚訝道。
      落羽放下了報紙，欲言又止的想了想，笑著又拿起報紙看了起來。
      “你想知道是 為什么嗎?”客人A- -臉賤笑問道。

1/1

213335

用鏡子給兇手做出在窗戶外面的假象，被害人開槍射擊的同時，其實兇手是在被害人的側面開槍的

139778

有兩名犯人
一名犯人在監控范圍外舉著一人高的鏡子
另一名犯人讓自己的身形倒映在鏡子上
向死者開槍
死者自然以為鏡子里的就是兇手
便朝他開槍
但是真正的兇手卻在相反面奪走了他的性命

83853

視野很好的攝像頭沒拍到人，證明了“子彈不可能來自屋外”。

現場的矛盾：兩聲槍響，但以死者倒下的方向來看，穿過死者的子彈并不能穿過玻璃上的兩個彈孔。也就是“彈道多于槍聲”（不考慮消音器什么的了，消音器也有聲音）
現場的矛盾可能的解釋有：a:有彈孔的窗玻璃是死者提前準備的；b:有彈孔的窗玻璃是其他人提前準備，并在死者死后安裝的；c:死者尸體被其他人挪動過。其中b排除，因為有不止一人聽到槍響，房間里的人沒有時間在槍響后安裝玻璃再離開。

站在警察的角度：情況a下，死者的目的難以理解；情況c下，這個在現場移動尸體的人有兇手的嫌疑。

如果是情況c，就是說有一枚子彈從屋內穿過死者再穿過玻璃打到屋外，還有一枚從屋內直接穿過玻璃打到屋外：屋內沒有子彈。也就是說，對于移動尸體的人，“子彈不可能來自屋外”也是已知的。那么此刻改變尸體位置，制造現場矛盾，對于這個人，就很難說有什么意義。
如果是情況a，只能理解為死者計劃了自己死亡的案發現場（總不能是奇怪的裝修風格吧），也就是說是自殺。而兩聲槍響說明死者打算把自殺包裝成他殺。死者理應了解自己房間外面攝像頭的視野，所以死者知道“子彈不可能來自屋外”，所以死者的的目的肯定是營造“兇手在屋內”的景象，也就是通過事先準備的玻璃來制造現場的矛盾，引導警察到情況c（因為情況a下死者的目的難以理解），制造出一個“移動了尸體的可疑的人”的痕跡。
這樣用目的來判斷的邏輯似乎并不能說通，因為同樣的邏輯，也可以說是：情況c下，兇手偽造了“死者自殺并偽造了‘有其他人在’的假象”的假象。并且可以無限套娃。
但是帶入情況c下移動尸體的人的視角，做這一行為確實沒有意義：改動前的現場和改變后的現場在“是否他殺”，“屋內是否有其他人”，“子彈來自哪里”等關鍵性問題上并不會造成影響。說白了就是“本來我不會被懷疑，沒必要多走一步讓你懷疑我”或者“反正我走不走這步都會被懷疑，沒有必要走”

綜上，是情況a：死者自殺偽造他殺。

213183

1.疑點：窗戶上有兩道彈孔，槍聲也有兩聲，一般認為是兇手在窗外與被害人相互開槍，然而死者的傷在側面。
2.分析：1）如果有兩個犯人，其中一個在窗外放鏡子，另一個站在死者旁邊，讓死者誤以為兇手在窗外，于是死者與窗外的兇手互相開槍，另一個犯人從側面向死者開槍。但是這樣一來就有了三聲槍響，且攝像頭里面也能現出來鏡子，人們又不傻，又不是只看兇手，看不到鏡子。
2）如果只有一個犯人，像上述一樣作案，但這樣一來窗戶上理應只有一個彈孔，且攝像頭里也應該有鏡子出現才對。
3）自殺偽裝為他殺。死者事先用鎬子等工具偽造了一個與彈孔十分相像的孔，然后先向窗戶射子彈，再自己向自己的側面開槍，偽造成他殺，這樣槍聲、彈孔、攝像機的問題都有說法了。（動機不明）
綜上，死者為自殺，卻因某種原因偽造為他殺。