【原創】兩具尸體

210944

唉……，這就是當偵探的唯一壞處：什么壞事都被我碰上……
  昨天，我去餐廳吃飯時，就碰上了一起殺人事件……
  事情經過如下：
  我和朋友們正在餐廳吃飯，這時，走進來三個人（一個是某家公司的BOSS，那兩位分別是他的秘書和他們公司的競爭對手），他們就坐在我們旁邊的包房……
  只聽那位BOSS的包房里傳出叫爭吵的聲音……大概持續了2分鐘左右，只到聽到秘書對BOSS先生說“您感冒不要緊吧？還是少說兩句吧……”
  BOSS吩咐秘書去拿酒，從車上拿下一瓶酒，三人又點了同樣的食物，便大吃大喝起來，可惜秘書要開車，沒喝酒……
  數十分鐘后，警察和救護車都到了……
  秘書死了！驗尸報道很快就送了過來，秘書是被毒死的。

                            ……

  不多時，只聽競爭對手大叫一聲，只見BOSS倒在地上，也是被毒死的！
  問：
      1.誰殺害了秘書（作案手法）？
      2.誰殺死了BOSS（作案手法）？

201424

Boss是感冒藥加酒死了？秘書是Boss毒死的，菜里有毒，喝酒解毒？

210944

大家好，我又回來了~

139778

1.老板殺害了秘書，在食物中下毒，在酒中放解藥，因為二人都喝酒，只有秘書不喝，所以不用擔心誤食或是喝到解藥
2.秘書間接殺了老板，老板感冒了，必然要吃藥，所以秘書準備了頭孢，在去飯局前老板喝了點酒，等到四個小時后老板死亡，依據就是死亡時間與秘書不同，所以中的不是同一種毒，而在吃飯時也沒有接觸，所以只能是飯局前中毒

213183

雪莉談談自己的想法，內容必定有錯，別笑我
答：BOSS殺害了秘書，秘書殺害了BOSS（真是個互相傷害）。理由如下。
一、疑點：
1.從秘書之死說起。
喝了酒的二人沒事，沒喝酒的秘書卻死亡，且三人吃了相同的食物，說明飯菜中有毒，而酒中有解藥。顯然是一個計劃性犯罪。為什么兇手是BOSS？雖然對手有機會在飯菜中下毒，但是酒是BOSS帶來的，只有BOSS有機會在酒中放解藥。
2.再來看BOSS之死。
明明BOSS喝了解藥，為什么還是去世了呢？他一定是吃了酒中解藥所不能解的毒，而且這種毒沒有下在飯菜里（如果如此那對手也死了）。這樣一來，BOSS是在飯局前中的毒，由文本知，BOSS所中是一種間歇性發作毒物。且分析文本，BOSS最近感冒了，眾所周知，某些感冒藥是不能與酒同服的。而對手不可能連BOSS感冒了這種小事都知道，所以，給BOSS吃感冒藥的秘書是殺害BOSS的兇手。
3.動機不明（真不知道BOSS和秘書有什么山仇海恨要互相傷害）。
作答完畢！

213101

我覺得，既然這個第三者，競爭對手出現了那肯定是有作用的，然后老板持續兩分鐘的批評應該也是一個線索

214164

第一案件，秘書之死：兇手在酒瓶下毒，兇手以上司的身份叫死者去拿酒，死者的手正好碰了有毒的酒瓶，兇手：BOSS。
第二案件，BOSS之死，BOSS感冒，恰好兇手利用了這一點，當死者叫兇手去拿酒的時候兇手在感冒藥里下毒，可是兇手沒想到，酒里有解藥，但是死者沒想到，感冒藥和酒，會有新的毒素，兇手：秘書

213101

怎樣確保秘書和老板都中毒呢？只能是在所有人都會吃的飯里面，然后再確保兇手自己會吃到解藥，老板雖然感冒了但是還是要喝酒說明解藥在酒里老板根據那持續兩分鐘的爭吵聲目的可能是因為秘書背叛了老板【推測】，再根據他們中毒身亡的時間不同，推理出他們中毒的原因不同

194734

菜里有毒，酒里也有毒。
我認為的事情經過:
Boss主持飯局，讓后廚往秘書以及競爭對手的菜里下毒，至于Boss為什么想殺秘書，可能Boss發現秘書是競爭對手派來打探消息的。
所以秘書是Boss殺死的
而秘書又在酒里下了毒，毒死了Boss，競爭對手也喝了毒酒為什么沒死，我想是因為他碰巧吃了兩種相克的毒，以毒攻毒。到這里又有一個疑問，如果秘書和競爭對手是一伙的，為什么還會讓競爭對手喝下毒酒呢，只有一個可能秘書有解藥打算事后讓同伴服下解藥（這里的同伴指的是Boss的競爭對手)，可她沒想到Boss在菜里下了毒，她提前死了，而競爭對手吃了兩種相克的毒，以毒攻毒，僥幸活了下來。

211318

從三人喝酒和吃飯的情況看，酒是沒有毒的，而食物是有毒的。酒中兌了解藥，秘書因為開車的緣故，自然不會喝酒，而確切知道這點的只有boss。而殺害boss的兇手我認為可能有多種情況，第一種情況兇手是秘書，因為秘書和boss的死亡時間不同，說明二者中的毒不一樣，從文本角度思考，死因很可能是服用某種藥物后(以下以頭孢為例)喝酒導致中毒，事前最早也最有可能做好準備的人只有秘書，動機個人認為可能是競爭對手吧。第二種情況，這是一場意外，boss估計也不知道自己吃的藥喝酒后會中毒，或者忘記了(因為boss與競爭對手剛吵了一架)，原因是秘書說“您感冒不要緊吧？還是少說兩句吧……”個人認為這句話的意思是秘書只知道boss感冒對boss是否服藥和病情尚不清楚。從這兒看秘書殺害boss的可能性很高，畢竟一個人再粗心也不至于忘記吃頭孢不能喝酒。
另外，剛才看評論的時候，大家都說有第三者，我認為不存在第三者，只能說老板可能是共犯，但是幕后主使一定是boss，畢竟這是包房，boss的包房。如果老板下毒，boss怎么做到的提前預備解藥。
動機的話，我想很可能是秘書私通競爭對手，(秘書恰巧也想趁boss感冒除掉boss)其實對于括號里的看法我不怎么認同，因為最后競爭對手大叫一聲，說明事情發展遠在意料之外。所以boss意外死亡概率很高
我現在腦子也很渾。以上僅供參考
秘書和競爭對手勾結損害公司利益。于是boss與酒店老板串通，由酒店老板下毒，boss帶的酒就是解藥，后來大家都知道，秘書被毒死了，本人認為boss很可能要栽贓競爭對手吧，但是因為感冒食用頭孢，喝酒中毒死亡。如果將二人都殺死，自己的嫌疑最大，因此嫁禍給競爭對手是處理叛徒和對手的最佳方法，同時還可以降低嫌疑，逃避責任。當然這種說法是在上面動機成立的情況下才有可能實現的。
個人覺得自己的推理感覺很復雜，而且都是理論推理。不過還請大家提出建議，這樣總會點點成線的。