【原創】愚蠢的慌言

192524

一座私人宅邸內，主人死于房內，屋子里十分凌亂似是主人臨死前掙扎所致，當時宅子內只有3個人，管家、仆人、來拜訪的客人
警察問話時，管家說：我離主人的臥室很遠；昨晚什么都沒聽到
仆人說：我睡眠很淺；昨晚吃完安眠藥后睡的很死；
客人說：友人最近腿受了傷十分郁悶，邀請我過來玩；昨晚我和管家將他送回房間后我就回去睡了
三人中只有一個兇手，他是誰？

213305

是客人，他明顯說謊了
屋內很凌亂是掙扎所為，可是一個腿受傷的人怎么會到處亂躥？
所以很明顯，是客人殺了人

221064

管家是兇手，朋友被邀請，應該不具備什么動機，而仆人說吃了安眠藥，不知道一切情況很正常，而就是朋友走的時間里，管家趁機把主人殺了

197183

難不成是管家，沒人和他說兇案現場一片狼藉有類似掙扎的痕跡，但他卻說沒聽到啥動靜

221068

推測最有可能是管家。條件給得很簡單，那么常理就是判斷依據，如果排除合謀和自殺的話…光看管家、仆人說辭無法獨立判斷，那么客人就是切入口。主人腿受傷，客人和管家一起送，這很好驗證，必為真，所以主人需要有人照料，包括起夜。所以屋子凌亂不大可能是主人掙扎所致，而應是兇手行為，側面推理客人不太清楚死者家情況，一般不敢隨意亂動和發出聲響，客人暫時排除。再來誰會在夜間服侍死者，題目沒給出，但卻很好查證，個人感覺是個瑕疵。問題可轉化為管家、仆人誰的話更可能為真，可以代入角色分析。仆人：睡眠淺需要吃安眠藥，屬于個人生活習慣，應該是個共識，大家早就知道，疑點只在當晚吃沒吃，不過如果他是兇手，可能就沒法預測管家的夜間行為。管家：住間應該是遠離主屋的，正常講的確聽不到主屋，但明知仆人常吃安眠藥，誰來照顧主人？這有點矛盾，就是無論住哪，管家應當能輕易獲知主人夜間需求，當然也可能是電話，另外管家和客人一起送主人回房也能側面印證管家職責。而且若管家為兇手，他可以輕易探知仆人是否吃藥，那么他弄亂房屋來映襯說辭就有了條件和動機。還有兇手選擇客人來訪當天行兇可以誤導偵查方向，勢必有所準備，這事管家應該比仆人清楚，綜合判斷兇手為管家。只是最后光看題沒法準確把握殺人動機是個遺憾。

211569

主人腿受傷了，仆人晚上睡覺還吃安眠藥，萬一主人出事了怎么辦

207928

仆人，吃藥時間太巧了

207819

管家做的。首先，主人腿部受傷之事不只一人知曉，不考慮合謀情況的話為真。其次，仆人吃安眠藥，必須有人照顧受傷的主人，這個人只可能是管家。仆人負責照顧主人的話，一說出來吃安眠藥就會穿幫，在只考慮單獨作案情況下。最后，主人受傷之事已經有一段時間，管家負責夜間照顧主人，就不能待在很遠聽不見聲音的房間。客人既然表示和管家一起將主人送回房間，主人就不太可能有獨自活動的能力，需要有下人隨叫隨到。

183642

應該是客人，房間有掙扎的痕跡想必聲音很大，如果是管家，客人必定會醒，如果是客人，就可以在管家和仆人都不吵醒的條件殺死主人

142744

管家是兇手
首先可以在屋內有兩個人在的情況下殺人，肯定是需要熟悉他們的作息以及房間內的隔音情況，既然沒有給友人所住的房間遠近，很有可能因為這個根本不重要，因為管家知道房間內隔音很好，其次仆人吃安眠藥這種事情不可能這么巧，肯定每天都會吃，既然每天都會吃身為管家家里的一切都要打理，這個事情不可能不知道，還有一點我看評論區好多都在說房間凌亂明明主人受傷怎么可能凌亂，我覺得主人又不是截肢了，只是受傷在面對生命危險的時候肯定能動一動吧忍著痛，其實房間凌亂這個線索還挺誤導人的，不容易推翻，仆人如果不知道主人受傷了（可能性不大）那兇手就是仆人，房間凌亂很有可能就是仆人為了制造假象而布置的，但是既然說了最近受傷我覺得仆人不可能不知道所以這個推理就直接推翻。再論友人殺人，這個很容易推翻，他雖然可能不是第一次來，但是不可能說友人對于房間的隔音狀況還有仆人和管家的作息狀況都很了解，所以如果是友人作案風險很大。所以綜上推理我認為兇手是管家