偵探挑戰（2）

218475

有一個漆黑的夜晚，被餓醒的小美出來找吃的。突然間他感覺有人從他背后敲了一下。在暈倒之前，小美把兇手的手弄傷了。這是一起盜竊案，所有值錢的東西都被偷了。

一星期后，警方鎖定了幾位嫌疑犯，以下是嫌疑犯和相關人員的口供：

葉某(男，手上有傷)我在這附近搞建筑，手上難免會受傷。難道這樣就判定我是罪犯?況且我不認識他的。

王某(男，手上有傷)這幾天和小治打架，被他抓傷的，不信你去問他。

劉某(女)我覺得這件事是小治干的，因為他和小美的關系不好，小美討厭他的潔癖。劉叔(男)大壯那天向我借錢，我沒借。小治這個人有潔癖，平時我們碰到他，他都一副嫌棄的樣子，大家都不喜歡他。
請問誰是兇手呢？答案+推理過程謝謝

215820

王某，因為小治有潔癖，不可能抓人

221275

王某，因為如果是葉某或小治動手，他們應該會戴上手套或用長的硬物敲人，手沒那么容易受傷。而王某和小治打架有兩個問題：一是男人打架不太會用抓撓，二是小治是潔癖應該不喜歡沾血。

221284

劉某手上沒傷，其次應該不是小治，他潔癖是見誰都嫌棄，又怎么會拿別人用過或翻別人用過的東西。
最后有問題的就只有葉某（建筑工地）、王某（打架）、大壯（借錢）三個人。

我個人最懷疑大壯（借錢）。

首先，葉某如果真在建筑工地，起早貪黑的，并且有工作經濟來源。沒有作案動機以身犯險。
王某和小治打架，第一天偷了東西第二天就跟人打架？這也太不怕被抓了吧。

所以可能是大壯，借錢沒借到，也沒說手上有沒有傷口。而且還認識嫌疑人中的一個，說明住的不遠。

208517

王某，第一，首先從傷口判斷，有嫌疑的是王某和葉某；第二，根據劉某的回答，小治有潔癖，平時有人碰他，都會嫌棄，更別說主動去碰別人了，因此，王某說謊了

189783

劉某手上沒傷，說明她不是兇手，所以她說的話是屬實的。
王某的話和劉某所描述的有潔癖的小治矛盾了，先不說打不打架，抓傷的話有兩種可能。
1.他的指甲很長才抓得傷，有潔癖的家伙剪指甲也剪得很勤吧？（或者是我想多了？）
2.就是以他的性格，他肯定不會去碰（抓）他王某啊
兩種可能都指向王某

153891

借錢的，就是偶發的劫財

葉某吧
畢竟小美出來只是偶然事件，熟人的話要么你蹲點或者直接 找她出來。且王某的傷是有人證明的。

142744

是王某，小治有潔癖咋可能和他打架再加上不可能是熟人作案，沒人會知道小美晚上會出門所以倆熟人肯定不是

221665

我覺得是王某做的，小治有潔癖，小美又說小治看到別人都是一臉嫌棄的樣子，王某又說自己和小治打架，按照小美的口供，小治不可能和他打架，更別說手上有傷了，所以王某在說謊