麻耶雄嵩和他的麥卡托鲇——不完全的推理破壞者

220802

這是我在豆瓣《メルカトルかく語りき》下的長評，搬運于此。
9/10 本來想寫短評，害怕裝不下還是直接開個長評吧。（就當是給之后的視頻寫備用文案）

推理小說的核心是推理，所以它不叫追兇小說、偵探小說、詭計小說……或許我們在閱讀推理時已經有了一套類似“登場——犯罪——推理（WHO、HOW、WHY）——逮捕”完整的預期，但抽去一部分，只要依然保留推理，推理小說便成立。

有一個很暴力的判斷小說推理質量的方法，就是看解答篇的占比。雖然說解答篇也可以拉扯灌水、可能量多而平平無奇、前面非推理可能寫的很好（這個或許不影響推理質、但是影響量），但一般情況下解答篇占比多，那就是硬實力在線（特殊結構下無正經解答篇的先不論）。剛收到的《名偵探的犧牲》日版，書腰就宣傳了“150頁的壓卷解答篇”（全書約400頁），這本前期還算附了一個小短篇呢，加起來解答篇占比將近二分之一，這恐怖的構建真的聞所未聞……

說回這本，麻耶就是把其中一些推理小說中必然的環節破壞了，推理小說可以不需要明確兇手，可以不需要馬上知道兇手，甚至可以不需要兇手，甚至可以不解答謎題（不過密室莊大概不算推理了）！所以本書的偵探必然也是反常的，因為傳統偵探無法容忍這些情況出現，麥卡托的正義感則比喜感差多了。

對本書的批評也是可預見的，大多來自傳統推理讀者，你這不是坑爹？打著實驗性推理的旗號少寫了一部分內容還要好評？這樣的指責不無道理，誰知道你是神棍還是真的在實驗？

那么請回到文章開頭，“只要依然保留推理，推理小說便成立”。每一篇在讀到最后一頁前，推理部分不也看的很爽么？「答えのない絵本」依然呈上了一道邏輯流盛宴。邏輯流或許是本格中下限最高的，再石破天驚的詭計也總有覺得不滿意的，敘詭更不用說，多反轉經常被批腦筋急轉彎，純推演繹太自說自話，只有邏輯流是難以動搖的扎實。雖然震撼度缺少了點，但畢竟是推理本質（想要高震撼+邏輯可能就得容忍一些不太靠譜的邏輯鏈，或者提前接受一些方便宏大展開的設定，所以設定系就是本格未來！）

可以相信麻耶雄嵩要給「答えのない絵本」編個兇手就像麥卡托想編一個那樣簡單，但他保留了這份“無人作案”，才使得本格推理向外探出了一步。

「収束」的結構更是絕妙，剛看完時我也覺得有點空，但慢慢收束的余味讓我確信它給出了超越普通推理的解答，這是在傳統范式里做不到的。

「密室荘」則是只能存在于這個短篇集的結尾，放其他短篇集都得挨罵的。麻耶說既然你都接受了我砸窗子，那我們最后就把房子也拆了吧——推理是不能完全相信的東西！

最后，面對東倒西歪的推理之館，推理作家似乎只有兩個選擇：接受這個崩壞的事實小心翼翼寫下去；或者干脆陪著麻神一起拆家。嗎？

有第三種選擇——用魔法把館重建。作者設定是這樣，所以這個邏輯100%正確，所以白井熱衷于寫各種各樣的奇葩疾病、恐懼癥……除了鬼畜愛好，還有一點方便的就是，伴隨這個疾病的人物必然會/不會XX，喜提一個牢不可破邏輯點。

創造比毀滅更難，希望各位設定系大師加油。

220802

這是沒過審嗎

183127

厲害了，頂一下