白井智之《無人逝去》推理邏輯整理（詳細泄底文檔）

205174

有句話很中肯，白井的作品，中和了井上真偽的伏線、早坂吝的詭計、青崎的邏輯，乃是不同方面的集大成者。
白井的寫作模式，根據已有的幾部作品來看也較為固定：開頭埋下一件事件引發的大梗，用以揭露文末的驚天動機或最終推理；同時，在前半段故事敘述中，以不經意的筆法逐個設下多重看似不起眼的伏線，再至案件經過，長篇的多重解答推理論戰，最后再在最后的動機揭露或者為故事收尾服務的推理中與開頭串聯。
《無人逝去》相較于白井的其他作品，詭計成分又濃重了一點，大量的機械詭計以及偽裝詭計的推理摻入，幾近將邏輯占比的鋒芒掩蓋。
說一下本作的三個特點：
1.推理基礎：在人死后現場被處理的人，必定不是兇手。
這個核心前提算是連環殺人中所必備的推理條件，在本作中的前幾個解答也相應地以這個前提展開論述。不過很可惜，兇手也同樣利用了這一點誤導了眾人。
2.推理布局：循序漸進式的多重解答：
在本作洋洋灑灑的六重解答中，關于最終正確的推理是循序漸進地提出的：例如在第一重解答中，解答正確的可能只有最終解答的六分之一，其他六分之五都是錯誤的，而在下一重解答中也是如出一轍，如此往復......這樣做的好處是什么呢？如果在下一重解答將上一重解答全部推翻的話，想要保證真解答邏輯鏈的長度和復雜度，就必須在下一重解答中論述更長更難的推理，但如果將真解答分散成六個部分挨個插入，就能保證在逐一接受上一層的同時開展下一層，也能分散解答的理解難度。
3.推理邏輯：
在普通的推理邏輯中，舉個最簡單的例子，因為死者死于12：00-12:30之間，所以我們只要找在這段時間有不在場證明的人，即可排除兇手——這是單層邏輯，即從條件——結論中間即需經過一環，但在白井的推理中，從條件——結論中需要經過數層復雜的轉換，如果你單看條件和結論，就能發現這兩者在表面上八竿子打不著關系，但在單層邏輯中，這兩者在表象上看起來是有聯系的——即簡單，這也是為什么說白井的推理復雜的原因
如本作中baka推理的切入點“手表”，得出結論：所有人的生死狀態，中間經過了大段的邏輯和伏線論戰，這也許就是白井邏輯的魅力所在吧。
以下是個人所做的推理邏輯鏈泄底文檔（劇透慎點），建議讀完原文幫助理解回憶。

150047

要出簡中！啦