信息感知的加密解密

很多人喜歡癡迷別人神神叨叨叨所謂“哲理之話”。
  有內涵呀，深度呀，巴拉巴拉。
    但，我想說一句，從信息論角度講，對于特定長度的一組“符號”他能攜帶的信息量肯定是一定。
   字越多，符號越多，信息量才可能越多，這就是真理。

    不過，人類意識并不是直接接收信息，都是通過密鑰“解密”后，才接收信息。
  比如“車”這個字，你之所以會有意向性，是因為你學過，你知道，你總結了那些車的特征，知道這個“字”與你想的對應。

   而意向性的塑造，就需要前期你看過車，摸過車，聽車引擎咆哮等等，讓這個字符與你的這些記憶掛鉤。
   而這些視覺聽覺記憶，便是“解密”“車”這個字的“密鑰”。
   
   而那些所謂很有哲思的“句子”啥的，往往也是需要“密鑰”，而且他們這“密鑰”往往指的不是一件實物，可能是好多件實物的變化，作用，甚至是“虛物”。

  這導致，理解的人也就無法告訴別人，因為光是介紹“密鑰”本身，就無敵無敵長了，雖然“密文”本身看起來很簡短，但“密鑰”卻是需要深刻的人生經歷，或者別的什么書籍啥的。

  其實，構建詞匯，思考本質與表象，就是信息量的壓縮與解壓。
   當我說車時，我不是記憶著每個細節，每一寸鐵皮外殼，每一只輪胎，我只是模模糊糊的一個意向。
   這就是信息的壓縮。
   
   人腦總是很累的，所以有壓縮功能，構建詞匯代表腦內關于車的特征記憶的壓縮包。

記住，只是特征記憶，不是全部記憶，人類沒法完全記憶一輛車完全了解一輛車，只是在自己的一個觀察尺度上記憶了那些信息。
    而且，信息其實也是有維度的。
   視覺的信息，聽覺的信息，其實就是不同的維度。
  擴充到電腦上，這個xx協議，xxx端口，本質上也是一種不同維度。
  你拿這個api放那個端口，那個協議，那么就無法識別。

再從人腦來看，這一切其實又只是感知罷了，神經元之間互相作用。
  也就是說，我說的不同維度的信息，從某知角度上看，也可以理解成“不同種類”的“加密方式”，不同的“解密方式”。

   電腦也一樣呀，終究只是電信號。
   顯示器和揚聲器是一樣的，只不過用不同驅動。
   驅動就是電腦程序，就是解密不同外設傳入信息，讓電腦能理解。

  本質上還是一樣。

  所以說，視覺聽覺也是對某類，某維度的一系列信息的“專門解密”，感知而已。
   而事物讓外界感知，卻往往會“簡化”，“黑盒化”。

   比如一個app吧，其實他里面Java各種類呀，數據庫各種表名，還有分布式主機從機，中間件呀。
   但是，最終展現的是什么?
  只是前端，只是按鈕，只是某圖片文字罷了。
   這些也只是一個代稱，alias在數據庫罷了，xxxx.jpg

   而我們人呢，就終究只能摸著觸摸屏，除非用啥黑客工具，我們終歸不可能知道他內部是啥數據庫，用了哪些類啥的。

   用“黑客工具”，就越等于給自己裝上感知另一維度的眼睛，又一重新的解密工具 ，從而你可以知道內部。
   但，我們終歸還是無法知道內部。

  這種對外表現的簡化，我甚至懷疑會不會也在粒子物理里。
  微觀尺度下，有很多別的維度的信息。但因為粒子之間的組合，越多的這些維度信息被隱匿。
   甚至我想說，會不會全都隱匿了?只是粒子的新的組合的整體，反映給外在，就像全新維度的信息??

就像顏色一樣，質子有顏色嗎？中子也沒有。
  其實有的只是光子，我們只知道光子。
   光子發射，微觀上看，它與原子中的電子相互發生作用，從而讓我們宏觀上發現他發生反射折射，然后再射入我們眼睛，于是我們看到顏色。

  所以，不是xxx原子是什么顏色，而是光子與該原子的外層電子在互相作用后再射回你眼睛罷了。

    所以，從這個角度看，對于原子核來說，顏色呀，所謂看不看得見摸不摸得著，這完全沒有意義。

76082

很高級的樣子，有點沒看懂

210048

所以說文字也是一種加密解密，壓縮過的信息？比如“車”這個字，你之所以會有意向性，是因為你學過中文，不然就算你知道，你總結了那些車的特征，你不認識這個字？你也不會把這個字和車聯系起來。文字語言的歷史演變，也是一套套信息密碼的改寫升級。這是屬于人類文明的密碼