惡毒比喻

事件萬物皆有其特征，某些完全不同領域的事物也有共通性，故而我們可以做比喻。
   但很多時候，一些比喻完全就是惡意的。
   比如原子撞擊另一個原子，和一個人拳打另一個人，這是不是有相同特征?有，但這說到底一樣嗎？不一樣。
    我很討厭一個詞，流水線化。這本質就是個比喻罷了，很多事壓根不是真的流水線化。
    很多行業外人聽了之后，就覺得可怖了，disgusting。然而，真的是因為商業化所以令人反感嗎？
   其實是流水線本就是個帶貶義色彩的詞，他讓人聯想到不間斷痛苦勞作，想象把東西捆綁起來，塞到滾動條上。
    這種聯想導致外行人不免對本完全正常的商業化，以及商業化進程中出現的“同質化”，有了一個貶義的認知。
    而且真要我說，我可不可以說，每到飯點，人們流水線化機械化地開始吃。每到深夜，人們流水線化機械化地睡了??

  當然，流水線化這詞這是我解構的不良比喻中的一個罷了。

   很多人真的很喜歡自作主張做一些壓根不能類比的比喻，你要完全為了文學化還好，你還把他真理化，然后很多人越發信以為真。。。。。

   記住，必須得有真的具有很大共通點的事物之間，才能進行一個比喻。
   比如你說老虎和獅子，或者說飛機制造商和汽車制造商。
   當然，這也不是完全可以，有時候很多細節問題還是很不一樣。
   從根子上來講，比喻從來都是“以偏概全”居多，總是不夠精準。
   人們喜歡比喻就是因為可以把他和一些“事物”硬扯上關系，從而讓人們更震驚，嚇到了，更觸及心靈。

140774

惡毒的比喻就好像給初次登場的人頭上潑翔，大家對這個人的印象從此就和翔綁定在一起了，沒人注意他本人是個什么樣的人

209864

標簽是一種快速介紹特點的方式。。。。。。關鍵是未必準確。。。。。。。然后惡毒比喻其實就是用物化的標簽來歪曲的一種方式。