是誰殺的人

204612

一天早上，警探接到管家的報案，一位富商被人發現慘死在家中的一樓，警探趕到，發現富商嘴唇發紫，應該是死于某種即死的劇毒，手中緊緊握著一張紙。上面寫著：萬惡的人啊，鑒于你此生的罪惡，我將于月圓之夜賜你歸于地獄！
      看到信之后，警探追問管家昨晚有沒有人來過家里．
       管家說："我記得昨晚大少爺回來過，他來找老爺要錢，還大吵了一架呢。"
       富商的大兒子說："啊…他說的不錯，我昨晚的確來找過爸爸，但我們吵架之后我就走了呀，他可不是我殺的。哎，不信你問管家，我走的時候他還在門口的?。?quot;
       警探再三思索，終于鎖定了犯人。聰明的你能猜出殺害富商的兇手嗎？

問題:找出兇手并說明理由

來源:33IQ
作者:古三通.
鏈接 https://www.33iq.com/question/61318.html?rruID=6589207&source=ard

204612

大兒子離開時管家還在門口，如果管家回家，一定會經過一樓。如果那時候富商已經死了，管家肯定會看到并報警，那么兇手就是大兒子。就算大兒子是去而復返回來殺人，也很容易被管家發現。
但是接到報案是第二天早上的事，兇手自然不會是大兒子，而是管家了。

228277

死于即死的劇毒，排除延時作案的可能性，富商死在一樓，大兒子走的時候管家在門口，管家一定會經過一樓返回屋內。如果富商死了，管家會立刻看到并報警，但報警時間為第二天早上。
所以兇手是管家

227967

殺的人是管家，因為富商的兒子說他走的時候富商還在門口，但是富商卻死在家中的一樓，而且富商的嘴唇發紫，死于一中即死的劇毒，所以說是管家殺的，理由如下：假如說是富商的兒子殺的，就應該死在門口，家中的一樓與門口是有一段距離的，不符合邏輯，假如說是管家殺的，在富商回到家中，讓富商死于一種即死的劇毒就很容易，而且復合邏輯，題目關鍵就是一種即死的劇毒，綜上所述，殺害富商的兇手就是管家

227216

兇手管家，大兒子離開時富商還沒有死，管家就在門口。富商應該和管家有仇或者管家富有正義感知道了富商的罪惡所以懲罰他。紙條就是管家放在富商手里的

226522

管家吧。假設是少爺殺的，因為毒是即死的劇毒，在少爺走后管家一定會發現問題立刻報警，而不是等到第二天。假設是管家殺的，管家可以等少爺走后再下毒，有充分的作案機會。
（也有可能是少爺指使管家殺人？瞎猜的）

225593

管家殺的人。
理由：大兒子離開時富商還在門口，如果大兒子折返回來下毒容易被管家發現。且若大兒子在富商在門口時下毒，毒為即死的劇毒，富商的尸體應死在門口而不是家中一樓。
所以猜測應該是管家趁大兒子和富商走去門口后在一樓給食物下了毒，富商回來吃下了食物。

由報案時間是第二天早上可知兇手不是大兒子。若大兒子的證詞為假，在一樓給富商下毒后離開，管家回來時一定能及時發現富商尸體并當天晚上就報警，就不會拖到第二天早上了。

214164

兇手是兒子
動機是父親不給錢
手法
既然要下毒，就要下在被害人會碰的地方，比如酒，兒子肯定會知道父親會有哪些臭習慣，只要父親沒在自己離開案發現場之前死，自己就不會被懷疑成兇手，無論怎樣都會懷疑到管家頭上，因為離開了就肯定有了不在場證明。
但是父親也想殺兒子，那張紙條是父親在兒子離開的時候寫的，寫完的時候，服下了兒子下的毒，毒死了

204612

各位注意這個理由是:選定管家或少爺為兇手的理由。而不是兇手殺人的動機??！

228305

管家咯，如果是大兒子殺人的話，管家就直接指認出來了，而管家應該是和富商有什么私仇，富商和兒子吵完架之后，兒子跑了，他大概是追到了門口附近，然后中毒身亡，那時大兒子已經走了

228455

管家殺的人

191409

管家殺的，當吵完架送大兒子走后，可能是管家端著水來的，富商喝了下毒的水死了