INCORES 2023夏季入圍賽 | 謎題&答題帖（已開放）

193105

救生艇上的 5 人中不可能有人穿女士高跟鞋，女大學生是運動套裝，男士也不會穿高跟鞋。
所以必然高跟鞋的主人開始上了救生艇后又不在了，可能是被推下去了。
馮姓男子是唐莎莎的未婚夫。“易老”語出《滕王閣序》“馮唐易老，李廣難封”，恰好能對上。
神秘禮物可能就是那雙高跟鞋，因此未婚夫一看到報道的圖片就知道發生了什么并決意復仇。

230678

沉船后，五人與唐莎莎登上了救生筏，唐莎莎的恨天高高跟鞋戳破了救生筏，在緊張的環境下，大家發現救生筏的浮力漸漸不夠支撐六個人的體重，因此決定將罪魁禍首唐莎莎拋棄并丟入水中，處理好破洞后約定好一同保守秘密，并簽署自白書輪流交給下一人，順序為龔華慶->何蒂->雷愷->李杰->米家慈->龔華慶。
獲救后，馮姓男子，即唐莎莎未婚妻，從新聞中救生艇上高跟鞋的照片中得知唐莎莎曾經在該船上，因為這是他送給莎莎的禮物，而女大學生聲稱這個來自西歐的高跟鞋是她自己的，更讓馮姓男子明確，未婚妻是被這五人所害。但他一直在國外留學短期內無法回國找到這五人明確真相。
一年后，馮姓男子回國并前往龔華慶高調的發布會，給五人種下了猜疑的種子，同時公布了高跟鞋線索，而猜疑的五人開始了互相殘殺（后面瞎猜的多），龔華慶目的是殺滅所有人，因此先殺害了李杰，他持有持有雷愷承認書，可以把鍋甩給雷愷。米家慈發現有人被害，就殺害了持有自己承認書的龔華慶，本想團滅所有人，他先挑了作為男性的雷愷殺害，接著計劃殺害何蒂但被捕。


推理1：矛盾的人數與消失時間
最開始船員稱100名乘客和26名船員成功疏散至21艘救生筏中，每艘可乘坐6人，因此126/6=21，剛好21艘坐滿，但最終聲稱救生筏處僅有五人，與應當坐滿相矛盾。
因此一開始救生筏上有第六人，后來發生某事，導致第六人消失，佐證該推測的還有01章節中，“挪到了旁邊的一個空位子上”的表述表示本應該還有第六人，但在此時點內已不在救生艇上。同時，在后續報道中確認死者數量中是47名包括沉船的4名死者，也就是剩余43人，而救生筏“分散離群”，因此同一個救生筏的死者理應同時被發現，而6*7=42，剛好比整整七艘多1人，因此懷疑這個多出來的死者就是消失的第六人。
通過02章節新聞報道可知船體10分鐘內完全分裂沉沒，而在挪到空位的時間為輪船徹底沉沒時，因此第六人消失時間為從觸礁到輪船沉沒的這10分鐘之內，而通過推理2可再將時間縮短至從疏散時到輪船沉沒這段時間內。

推理2：高跟鞋歸屬
船上目前的五人為四男一女↓
眼鏡男：用襪子堵住洞口；探照燈男：提供探照燈；膽小女：遞出鞋子；協議男：簽訂協議；煙味男：掏出打火機
目前只有一名女性，而在這里的描述中，她是穿著“運動外套、運動長褲和白襪子”的，而此類休閑搭配與“恨天高”的高跟鞋明顯不符，同時在03章節中，描述該女生為“‘還’是這種素面朝天、土里土氣”，因此這里救生艇上的女生并非為高跟鞋的主人，而是其他人，其余四位男性顯然不合適，那么這雙高跟鞋主人的身份就是消失的第六人，猜測其為熱愛時尚的唐莎莎，該身份在推理3中進一步坐實。

推理3：馮姓男子身份、第六人身份與唐莎莎收到的禮物
唐莎莎姓“唐”，并將自己與未婚夫稱為“易老冤家”，有典故謂“馮唐易老”，因此可推測該馮姓男子即為唐莎莎的未婚夫。而該男子對事件的反轉起到了決定性作用，并了解當年的罪行，說明作為唐莎莎未婚夫，他了解救生艇存活五人掩蓋的事實，即第六人的存在，而他與五人組唯一的聯系，就是新聞報道附圖中的那支原屬于第六人的高跟鞋，而這雙高跟鞋是唐莎莎的私人物品，即未婚夫寄給她的高跟鞋，一方面是在北歐購買的高跟鞋出現在五人救生艇的報道中，另一方面是女大學生宣稱是她提供的高跟鞋，這兩點讓馮姓男子清楚，他們對媒體說的是謊言，掩蓋了自己未婚妻本來存在于救生艇的事實，本應在救生艇的未婚妻被他們五人所害。

推理4：座位順序
船上一共有四名男性和一名女性，眼鏡男移動之后整個救生艇的順序分別是
空位-眼鏡男-探照燈男-煙味男-協議男-膽小女（逆時針順序）
推理過程：①眼鏡男移動到旁邊的空位置位置說明其在空座邊
②眼鏡男移動后其鄰座為探照燈男
③眼鏡男左傾身子去夠膽小女遞給他的鞋子，說明膽小女在他左前方一段距離的位置上，若他們之間隔著探照燈男，那么在探照燈男雙手均有空（頭戴式燈）的前提下為何不協助傳遞？因此探照燈男在眼鏡男右側，空位在眼鏡男左側
④兩天后，沒有交換位置的動機，且移動較為艱難，因此視為位置未發生改變
⑤發出冷靜聲音的協議男在眼鏡男對面，即在膽小女右側
⑥最后一個位置，在探照燈男與協議男之間，留給了煙味男
完成上述順序的推理，下面的⑦、⑧和⑨也驗證了推理的正確性
⑦協議男將承認書給了旁邊的女生，按順序在女生之后緊接著是眼鏡男，符合推測的順序
⑧煙味男和探照燈男為監督員，說明他們是最開始或最后完成儀式的人，而最開始是女生和協議男，因此他們推測為最后完成的男性，而按照逆時針順序“協議男-膽小女-空位-眼鏡男-探照燈男-煙味男”，符合他們作為最終簽署承認書的人。
⑨最初說有救的時候，探照燈旁邊的人發出了煙味，也是符合的。

推理5：人名與代號的對應
有五個人：龔華慶、何蒂、米家慈、李杰、雷愷，其也對應著
龔華慶->協議男：作家隨身攜帶記事簿，而協議男隨身物品也有
何蒂->膽小女：唯一幸存的女性，被米稱為灰頭土臉的小妮子
李杰->探照燈男子：原因是報道稱李某是探險愛好者，而探照燈男說出于個人愛好攜帶燈具
雷愷->眼鏡男：報道稱雷某發現了破洞，排除到這里僅剩下兩個人，眼鏡男和煙味男，而在堵洞危機中，煙味男只是說了一句有救了，主要的補船功臣還是眼鏡男
米家慈->煙味男：最后排除剩下的身份
那么他們承認書的順序就是龔華慶->何蒂->雷愷->李杰->米家慈->龔華慶

推理6：沉船與消失的第六人
馮莎莎的恨天高戳破了救生艇，隨后被船上其他人拋入水中，可能原因：船的浮力不夠、她喋喋不休的話語引人仇恨、其他人報復她將救生艇戳破，而承認書也指的是該內容

推理7：馮姓男子證據
我更傾向于他的證據為高跟鞋，而非其他人告密
原因為，除了龔華慶，其他人都不是公眾人物，較難接觸到，且在發布會時未安排單獨見面的時機，同時對于龔華慶的表述也說明其不是告密者。

推理8：三人相繼被殺害
這段好難順邏輯QWQ因為他們仨是相繼被殺害且家中出現偷盜痕跡，說明兇手是想找到承認書將其占為己有或銷毀，而且說明殺害的目的在于承認書。
而通過龔華慶目光陰森冷酷可以推測他是第一個動手的人，他的目的是殺害所有人收集承認書，從而實現真相的湮滅，而殺害李杰的原因是將嫌疑推給雷愷，因為李杰有雷愷的承認書，所以可以殺害李杰對于雷愷好處最大。
李杰被殺害的消息傳出之后，米家慈意識到有人想消除證據而動手，他的承認書在龔華慶手上，因此他先殺害了龔華慶。接著米家慈的殺害對象只剩下何蒂和雷愷，他挑了男性，并且他手里有雷愷的承認書，清楚自己會被雷愷盯上，因此繼續殺害了他，最終被捕。

有一處小小的bug：02章報道中寫的是雷某某，后面出現的是雷愷，是否用雷某更合適QWQ

143064

梳理本題的事件前，要先理清人物的身份。改題目以第三人稱視角敘述，故答者默認文中內容均為上帝視角給出，不存在敘述性詭計，以下解答均基于該前提做出。01中可知，最后的生還者有五人，依據其特點，暫時以以下的稱呼作為區分：頭燈男，抽煙男，眼鏡男，女生和鋼筆男。而根據0203可知，擁有筆記本的鋼筆男就是作家龔華慶，女大學生何某也就是何蒂。發現洞的雷某某也就是雷愷和是眼鏡男，探險愛好者是頭燈男李杰，那最后剩下的抽煙男只能是米家慈。五人見面互相認識，故不考慮有人偽裝成其他人的可能性。
然后，根據04與02可知，馮姓男子既然在網上公布了，就理應不會再動手殺人，這兩個行為是互相沖突的，且他說一個都跑不了，但只死了三個人，與他的行為邏輯不符。所以馮某作為兇案干擾項，答者先行解釋這個人的問題。在03中他與五人同框，加上身在海外等背景，他不可能是在場五人之一。他的身份是唐莎莎的未婚夫，“易老冤家”即取“馮唐易老”詞句。而他掌握的關鍵線索在02中提及，唐莎莎曾收到未婚夫的神秘禮物，媒體照片中有配圖，救生筏中間有一只高跟鞋，再結合馮某不在現場卻能得出唐莎莎死亡另有隱情，可推測馮某認識圖中的高跟鞋，因為那是他送的禮物，鞋在人不在，救生筏明明能坐六個，所以馮某知道唐莎莎一定死于其他五人的謀害。所以他就能在媒體上公布證據，這證據與五個幸存者無關，只要有高跟鞋購買記錄與實物比對即可。他的復仇計劃就是讓五個幸存者身敗名裂，所以與04的兇案不符。故可推知04的兇案是五人中的某人不愿馮某公布這些，所以將其他人殺害，把承諾書搶回。但若是殺死四人，則兇手是誰一目了然，所以只能殺三個。為什么不會是馮某要完簽名后再殺人搶承諾書比對字跡，因為他們當時是寫承諾書按指紋，沒有簽名字。如果殺人是為了取指紋，文中卻又沒有提及，反而提到了翻找東西，那從文中出現的物品中唯一可翻找的只有承諾書。
而要鎖定兇手，就要知道誰的承諾書在誰的手中，也就意味著要還原救生筏中的座位和事件。因為01的描述中，男人無法在救生筏上隨意站起來移動，故唐莎莎遭遇的應該只是普通的扔下去，并未遭到侵犯，因為那會讓救生筏翻掉。而扔下去的原因就是她穿高跟鞋戳漏了救生筏，為了減輕重量，只能扔一個人下去，那誰造的孽誰來承擔。能動手的理論上只有唐莎莎身邊的人，最多加上何蒂，其他人站不起身。從李杰手臂上的傷痕加上雷移動到空位后與李鄰座可知有一個是李杰，從01眼鏡男挪到空位可知唐莎莎另一側為眼鏡男雷愷和。龔華慶挨著何蒂，何蒂在雷愷和換位后的左側。根據雷愷和移動左右的不同，有兩種情況。龔何李唐雷米，或者龔何雷唐李米。但李杰左臂有疤，大概率唐在李左側。不需要考慮順逆時針，因為若何蒂在唐所在位置的左側，那只有兩格空間，而唐兩側是李雷，所以龔只能在何遠離雷的一側，也就是必然在唐的對面，且另一側是米。再加上抽煙男與李杰挨著，所以最后排位就確定了，即：龔何雷唐李米。所以兇手在馮威脅有證據證明真相后，認為自己留下的唯一的證據就是別人手里的承諾書，那兇手就要殺死拿自己承諾書的人，為了避免其他幸存者猜出自己的意圖，只死一個的話誰是兇手就很明顯，所以殺多個人，但又不能殺四個，所以殺三個。
也就是說，兇手在何蒂與米家慈中間。但是這兩個人的條件幾乎一樣，那么就存在這樣幾種可能了。其一，米家慈有臉盲，只記得自己的承諾書給了一個男性，但不知道具體是誰，所以殺死剩下三個男性。其二，何蒂利用米家慈可能是臉盲這一點故意殺死另外三名男性誣陷他。如果從動機角度思考，何蒂是兇手的可能性更高，因為媒體報道說高跟鞋是她提供的，在馮某眼中她不可能被排除在外。若是媒體的配圖上有他們當時的座位圖，空位在何蒂與雷愷和間，馮某更會認為何蒂是兇手。所以何蒂無論如何都是有更明確動機的人。
最后考慮龔華慶的動作，他發現鋼筆寫的字在水暈染過后看不清，而當時在海上，水汽足，到處都是濕的，所以只有鉛筆寫的那張紙有字跡留下，也就是只有雷愷和寫的，李杰拿到的那張紙有字。米家慈和李杰一個打火機一個頭燈監視整個過程，所以他們知道鉛筆寫的給了誰。所以米家慈可以從兇手中排除，兇手就只剩何蒂一種可能性。
至于何蒂為什么要殺這三個人，只能倒推，龔華慶是給她承諾書的人，雷愷和是她給承諾書的人，所以這兩個知情人都得死，她自己拿的承諾書沒字了，雷在她下家用鉛筆寫，所以她要把有字的那張處理掉，所以殺李杰偷承諾書，為了防止意圖明顯，三個人家都翻亂。留一個米家慈不讓自己成為最明顯的兇手，大概就是這樣。總結下來，兇手是何蒂。

此為分析分析

140769

事故發生的那晚，按照剩余的救生筏和疏散人數來看，每個救生筏都應該為滿員狀態，為六人。而幸存救生筏上的人數卻只有五人，少了一人，缺少的一人為唐莎莎。
那晚六人一起坐在救生筏上等待著救援，唐莎莎在事故發生時為了尋求心理上的安慰帶著未婚妻送她的禮物：高跟鞋上了救生筏。而米家慈的滿口的煙味順著風飄到了唐莎莎那，她本能的躲避，又因為海水的涌動，救生筏顛簸高跟鞋不小心戳破了救生筏，發生了漏氣，引起了李杰不滿，發生了爭執，不小心將唐莎莎推下了救生筏，在這個過程中李杰的左臂受傷，筏上的人則眼睜睜看著這件事發生，為了自己的安危選擇了見死不救。可筏體還在漏氣，碰巧一只高跟鞋掉在了筏上，就用它堵住了洞孔，對外說是何蒂的鞋子。在即將獲救的時候每人都寫下了承諾書，當成把柄。而船上的人只剩他們五人生存，所以沒人知道筏上其實有六個人。
由易老冤家和唐莎莎可以聯想到馮唐易老這個詞，可以知道唐莎莎的未婚夫姓馮。在唐莎莎死后他一直暗中調查當晚的真相，懷疑起了那五人，并根據書中那幾則日記的精美影印，確認了最終的真相。在第二天殺了那三人，找到了當年的承諾書，公布了當年的真相。

41891

沉船后事件梳理（括號內文字為推理依據）：

一、船只遇險
2000年8月23日傍晚8點42分，船長發出逃生指令后，有6人分到一條救生筏（根據00小節：救生筏每艘可乘坐6人，21艘已全部部署，其中100名乘客、26名船員成功疏散至救生筏上，均已脫離主船體。根據21*6=100+26=126推斷）。
案發救生筏乘坐有探險愛好者李杰、年輕畫家雷愷、女大學生何蒂、作家龔華慶、大老粗米家慈、美妝網紅唐莎莎（幸存者身份姓名原文均已給出）。
救生筏上的第六人是唐莎莎的推理如下：
1.唐莎莎剛得到了珍惜的禮物（8月22號晚上11點25分展示未婚夫在她上船前寄給她的神秘禮物）。
2.唐莎莎未婚夫姓馮（唐莎莎很喜歡把自己與未婚夫戲稱為‘易老冤家’。根據‘馮唐易老’成語可以推斷）。
3.疑似唐莎莎未婚夫的馮姓男子要為當年的罪行報仇（圖書簽售會馮姓男子揚言報復幸存者當年的罪行）。
4.按正常邏輯，馮姓男子說的“為當年的罪行報仇”，可以分為“當年”“罪行”“報仇”三部分。
4.1“當年”是指VT號遇險的2000年（根據馮姓男子的發言同時牽扯5幸存者，且在沉船回憶錄簽售會上提出推斷）。
4.2“罪行”是指船上人員死亡（根據4.1的推論，“當年”是指VT號遇險的2000年，因為是在沉船回憶錄簽售會上提出，所以不論是破壞船只、謀殺、偽證、教唆還是其他犯罪行為，此處的“罪行”可以推斷為與VT號人員死亡有關）。
4.3“報仇”是指為救生筏上的第6人報仇（根據4.2的推論，馮姓男子要為VT號人員死亡報仇，且報仇對象是幸存的5人。但因為船只沉沒是船長誤判導致、大多數死者也是因船只沉沒后的自然因素死亡，按正常邏輯報仇對象均不應為當前的5位幸存者。但根據幸存者所乘坐的救生筏有6人，可以推斷出馮姓男子是要為第6人向5位幸存者報仇）
4.4根據4.3的推論，馮姓男子向5位幸存者報仇需要知道幸存救生筏上有第6人，且明確第6人和自己有關系。（根據文中給出的船只遇難時的情況，除幸存者外的人無法直接得知救生筏上有第6人，并且知道第6人的身份。此處有兩種可能，可能一：幸存者主動告知馮姓男子第6人的信息；可能二：馮姓男子通過間接手段得知第6人的信息。）
4.4.1可能一：幸存者主動告知馮姓男子第6人的信息（如果幸存者主動告知信息，那么可能的目的有二：一是心有愧疚，向第6人的親屬告知實情；二是謀取利益，通過告知第三者信息為自己取得利益）。
4.4.1.1一是心有愧疚（首先幸存者無法得知第6人親屬信息，其次即是得知親屬信息并告知實情，親屬的報仇也不會拖到一年之后，該可能排除）。
4.4.1.2二是謀取利益（因為幸存者都是出于報酬豐厚才出席簽售會，存在為了謀取版稅威脅作家的可能，又因為自己有把柄在其他人手中，不能直接出面，所以找第三人出面威脅作家，排除自己的嫌疑。但如果是謀財，則不會在新書發布時立刻殺害作家，文中也并未給出著作權繼承的相關信息，該可能排除。）
4.4.1.3根據4.4.1.1、4.4.1.2推論，4.4.1排除。
4.4.2可能二：馮姓男子通過間接手段得知第6人的信息（幸存者外的人得知當年信息的渠道僅有作家小說、事故調查、新聞報道三種。首先小說中不可能描述第6人的信息；其次事故調查一般人無法獲取，且集中在沉船本身；最后是新聞報道，在新聞報道中，除了幸存者的信息外，只有救生筏和高跟鞋，救生筏不具備個人屬性，由此推斷馮姓男子是通過高跟鞋得知第六人信息的）
5.根據4的推論，馮姓男子是看到了救生筏上的高跟鞋，推斷出當時有第6人在，且這第6人與自己有關。根據1、2、3的推論，可以判斷出馮姓男子是唐莎莎的未婚夫，高跟鞋是唐莎莎8月22日展示的未婚夫送的禮物。救生筏上的第六人是唐莎莎（當此處也存在高跟鞋是別的女士所有，第六人是文中未提到的女士，馮姓男子是這個人的家屬的可能，但文中所給信息未明確指向該種可能，不予考慮）。

---

二、坐上救生筏
逃生混亂中，根據我在“一、船只遇險”中的推論，6人（含唐莎莎）分到同一個救生筏，唐莎莎珍惜未婚夫送的高跟鞋，所以就穿上高跟鞋上了救生筏（逃生時間緊張，背包、箱子無法攜帶，手里拿著鞋子不利于在人流中穿行，作為美妝博主，穿高跟鞋跑步、上救生筏應該可以實現），6人順利駛出沉船區域，在海面漂泊。此時6人座次如圖所示：
人員座次推理過程如下：
1.美妝網紅唐莎莎（文中01小節提到黑影蹲起來移到旁邊的空位堵住樓氣孔，空位置就是已經離開救生筏的唐莎莎，該位置設置為1號）。
6.探險愛好者李杰（黑影坐到唐莎莎的位置后，鄰座掏出了探照燈，推斷是探險愛好者李杰，坐在6號位置）。
3.女大學生何蒂（擦好眼鏡的男子也盡量左傾身子，拿到了女孩遞的高跟鞋，推斷女孩是女大學生何蒂，坐在眼鏡男左手邊3號位置）
4.作家龔華慶（發現救援船后，已換到唐莎莎位置的眼鏡男對面有人發話，拿出筆本印泥讓大家寫承諾書，且自己寫完后遞給女大學生何蒂，由此推斷他是作家龔華慶，坐在4號位置）
2.年輕畫家雷愷（文中幸存者只有他戴眼鏡，自帶小畫筒，沒有換座前是在2號位置）
5.大老粗米家慈（文中寫到滿嘴煙味的男子也摸索出了打火機，他和探照燈男子成為了整個儀式的監督員，此時作家已經寫完承諾書、大學生和畫家正在寫，其余人員位置以確定，米佳慈就是5號位置）

---

三、救生筏命案
眾人在救生筏坐穩后，因為風浪大家左搖右晃，推測此時唐莎莎的腳提到了其他人，眾人發現她穿著高跟鞋，要求她脫掉，以免破壞救生筏。隨后眾人起了爭執，發生打斗（主要是和探險家李杰，文中03小節提到“李杰那黝黑的左臂上淺淺的幾道陳舊傷痕”）、打斗過程中，唐莎莎踢破救生筏底、一只鞋子留在船上，摔出救生筏，而其他人也沒有施救，任由她溺水身亡。

---

四、救生筏謀劃
5位幸存者在救生筏上簽署承諾書的過程不再贅述，與文中01小節描述一致。
其中有兩處細節值得一說：
一是畫家用了自己的紙筆，根據描述可知，最終作家、大學生、探險家應該是在本子上書寫；畫家和大老粗都是用鉛筆畫紙書寫。除了作家是先撕下紙張再寫字外，其他在本子上寫承諾書的人沒有具體寫明撕紙的順序，存在探險家書寫時，承諾書內容印在空白頁上的可能。
二是承諾書的內容，作家要求彼此寫出有效把柄按手印給下一個人，但5人之前互不認識，寫下自身的秘密也無法求證真偽，所以承諾書的內容應該是5人各自承認害死唐莎莎。

---

五、圖書簽售會
（一）馮姓男子在看到當年的新聞報道得知高跟鞋的樣式，應該就懷疑過唐莎莎上了救生筏，但一直沒有證據。當作家的小說發表，男子看到整部書都完全沒有提到唐莎莎，就認定幸存者有問題（文中02小節提到“內附有龔華慶當時隨身攜帶的記事簿中幾則日記的精美影印。”存在探險家的承諾書內容有部分印在日記上的可能，或許內容不完整但可以依稀辨認出“唐莎莎”字樣，所以讓馮姓男子確認唐莎莎死亡存在疑點）。
（二）被威脅后，作家龔華慶應該不清楚馮姓男子的身份，但無疑是知道自己當年的罪行可能泄露，最擔心的就是自己的承諾書被曝光。懊悔之際，發現墨跡會被雨水暈散，回想起當時只有自己和畫家有防水器具，其他人保管的承諾書，尤其是自己留給女大學生的承諾書應該被海浪打濕無法辨認，所以又放心下來。（文中03小節提到“龔華慶跌坐在臺階上，那本陳舊的記事簿也從手中脫落，面朝上打開。突然一陣悶雷，雨絲稀稀拉拉地降落，可龔華慶一副渾然不知的樣子。本子上漆黑的字跡開始暈散。像一場無限蔓延的噩夢。龔華慶突然意識到了什么，神色放松了不少，只是目光說不出地陰森冷酷。”）

---

六、最后的報仇
馮姓男子一年后才實施報復行動，一是因為簽售會之前對當年事故的信息掌握不完整，無法確定唐莎莎的死亡是否與幸存者有關；二是當時媒體對幸存者應該保護了個人隱私，男子不清楚他們的長相、姓名。
根據文中04小節“一周內，五人中的李杰、龔華慶、雷愷和三人相繼被人殺害，事后死者家中也均出現翻找偷盜的痕跡。”描述，先殺的三人分別是探險家、作家、畫家，推測是這三人小有名氣，易于查到個人信息。翻找盜竊的痕跡推測是得知了承諾書的事情，找尋真相。
至于馮姓男子如何知道承諾書，可能有二，可能一：幸存者主動告知馮姓男子承諾書的事情；可能二：馮姓男子通過間接手段得知承諾書的事情。
可能一排除理由與我在“一、船只遇險4.4.1”中回答相同，可能二推測是通過日記印記得知，理由見我在“五、圖書簽售會（一）”中的推論。

159823

首先，由00中船長等人的對話可知：1.被疏散至救生筏的共有126人  2.可用救生筏共有21個  3.每個坐6人所以人數剛剛坐滿  4.沒有出現死亡失蹤。但是得救的那艘救生筏上只有5個人，代表其中有一個人是在VT號沉船后在救生筏中掉下海（被殺害）的。并且這5人坐的救生筏在漂流過程中出現破洞不能用了但前文交代21艘救生筏
是可用的，所以是在VT號沉船到漂流這段時間中發生意外并出現破洞的。
  其次，救生筏中的出現的高跟鞋是個突破口，5人中只有一個女大學生，這個女生還是穿著休閑運動外套、運動長褲和白襪子所以這個高跟鞋不是這個女生的鞋子而是那個消失的第六人的鞋子并且可以推出她是女生且有一定經濟實力有一定品味。結合5人在即將獲救的20分鐘內的對話可知他們那晚都犯了罪（殺人），推測與消失的第六人有關。救生筏的破洞能被高跟鞋填上，代表這個破洞正是由高跟鞋戳的
  然后，04中的劇情是馮某報復這些人的，代表他應該與救生筏上消失的第六人有關系（也跟5人犯下的罪行有關）。
  最后，結合所有情報可以大致推出沉船后的真相：消失的第六人是砂糖兒，馮某是她的未婚夫。救生筏的5人聯手將砂糖兒陷害，在砂糖兒反抗過程中用高跟鞋戳破了救生筏但她還是被推如海中，在黑暗中留下了另一個高跟鞋。隨后破洞被發現，有人的手電筒照到高跟鞋并用高跟鞋堵住洞。這雙鞋其實就是砂糖兒的未婚夫（馮某）送她的禮物，所以在國外的馮某在新聞上看到那個高跟鞋就明白砂糖兒做過那艘救生筏但被殺害了。過了一年，馮某回國后在小說發布會上開展了報復，殺害三個人并且找到了記事本了解到了真相。只殺了三個人可能是因為殺害砂糖兒有關的只有這3個人。

206242

救援船有21艘，每艘船可容納6人，上船的乘客有126人，那么每一艘船都應當是占滿的才對。但龔華慶那艘船卻只有五人，說明有一個人被扔下了船。何蒂是五人（何蒂，龔華慶，米家慈，雷愷和，李杰）中唯一女性，但是她卻穿著運動外套和運動長褲，沒人會搭配高跟鞋這么穿，所以高跟鞋是掉下船的人的。一般人不會把高跟鞋特別拿到救生艇上，除非有很重要的意義，所以高跟鞋是禮物，而題目中唯一符合條件的人是唐莎莎。唐莎莎并未向公眾展示禮物的真實面目，即使有了新聞報道拍攝高跟鞋的照片，大眾也不可能知道那是唐莎莎的東西，因此能夠明白龔華慶等人罪行的只能是唐莎莎男友“易老冤家”，也就是馮姓男子。所以事情的真相是：五人當時與唐莎莎一同上了救生艇，但是中途五人殺死唐莎莎，唐莎莎掙扎時將救生艇戳出小洞并留下了一只高跟鞋。五人用高跟鞋堵住了破洞，但也在被發現時留下了照片，馮姓男子看到報道后認出那是唐莎莎的鞋，并從沉船中依然有人與救生艇上并沒有坐滿這兩點中推斷出唐莎莎被五人殺死，因為當時在北歐留學，因此并未立刻復仇，一年后五人重新聚集，馮姓男子也展開了復仇。翻盜的痕跡則是馮姓男子在尋找五人當年的保證書，殺害順序正是保證書傳遞的逆序。

34270

引用

”……這是VT號，沉船沉船，請求緊急支援！我再重復一次，這是VT號，沉船沉船，請求緊急支援！我們現在處于……航線，坐標……” 船長用無線電徒勞地咆哮，這是他最后的義務。
而事故發生的地點周遭并無其它船只接收求救信號，救援工作并沒能第一時間展開。

       船長用無線電呼叫過，后面新聞報道卻說事故發生的地點周遭并無其它船只接收求救信號。說明船只的無線電系統當時出了故障。

引用

船上乘客100人，船員30人，沒有出現死亡失蹤，其中100名乘客、26名船員成功疏散至救生筏上，均已脫離主船體。

      126人，21艘救生筏，每艘救生筏可坐6人，應該每艘救生筏都剛好坐滿才對。可是他們獲救時只有5人，并且他們都沒有提及第六人，所以第六人可能上了救生筏后由于某些原因，被他們扔了出去。龔華慶看到李杰左臂的舊傷痕時，不禁打了個寒顫，迅速移開了視線。這個舊傷痕很有可能就是當時與第六人打斗時留下的。
        當時救生筏上的六人按順時針的順序應該是：雷愷和（眼鏡男），第六人，李杰（探照燈男），米家慈，龔華慶，何蒂（女大學生）

引用

看到他從衣服內掏出了一個塑封袋，倒出了一本記事簿、一支鋼筆和一盒速干防水印泥。
在事故后短短半年間便已經寫好了初稿。

       當時龔華慶準備好了塑封袋，速干防水印泥，又在事故后半年就寫好了小說的初稿，說明他其實早做了準備，這次的事故他是知情的，甚至這次的事故就是他策劃實施的。博主唐莎莎的未婚夫也可能是他，上船前寄給她的神秘禮物，有可能就是達成這場事故的工具。        發布會上的馮某可能是當時的第六人，當時的他并沒有死，并且最終也獲救了，得知發布會的消息后，便來到了現場，獲知了他們五個人的信息，然后進行爆料，殺害報復。也可能只是何蒂，米家慈請來的演員，為了制造他們五人之間的猜疑和恐慌，然后找機會殺害其他人。
        三人家中的翻找偷盜痕跡可能是兇手在找當時寫下的承諾書。

195096

01.救生筏底處破洞明顯是高跟鞋所扎，救生筏上的人都想得到救援，因此這只能是在無意中扎出的。據船員報告可知船上總共130人事故發生時，只有21艘救生筏，每艘可乘坐6人，除去留在海底的四名船員可知這21艘救生閥上都坐滿了人。然而，這艘救生筏上卻只有五人。五人中唯一一位女生是運動裝，因此，這第六個人應該是高跟鞋的主人  據文中可知，使用救生筏或救生梯等設備時為了安全應先去除任何足具。ta不顧安全，將高跟鞋帶上救生閥，無疑會遭到救生閥上其他人的反對。然而作者在文中為何用大量筆墨描述探照燈男子情緒相比于其他人的大幅度變化？我想這是為了突出探照燈男子易被情緒左右而做出過激行為。因此，我認為探照燈男子極有可能與這第六個人發生激烈的爭執，此時救生筏又十分顛簸，這第六個人應該是在爭執中不慎落入海里，下海救人就意味著自己求生的機會也變得渺茫，這應該就是"那一晚"他們所做的事。那位十分冷靜的男子說   他們是真正意義地在同一艘船上 并要求其他五個人像他一樣寫保證書，并交給下一個人保管，意圖十分明顯，他應該是想以此掌握救生筏上其他人的把柄，確保黑夜里的罪行會被掩蓋

---

02.報道中說幸存五人中，探險愛好者李某召集其余四位幸存者，應該是當晚五人寫保證書中內容。文中也提到唐莎莎每日更新分享時裝搭配等時尚資訊且在最后一次更新配圖中的禮盒是未婚夫在她上船前寄給她的禮物，這個禮物極有可能是時裝搭配之類的禮物。唐莎莎喜歡把自己與未婚夫戲稱為易老冤家，這種昵稱也體現出她與遠在北歐的未婚夫情感之深，這份禮物對她來說應該十分重要。結合01章節中這第六個人在不顧安全的情況下將高跟鞋上救生筏，我大膽認為這第六個人就是唐莎莎。得知未婚妻的死訊，這位遠在北歐的未婚夫應該會將此事查明，因此在03章節中馮姓男子的身份他嫌疑極大。第三則新聞中作家龔華慶是航海事故中幸存者之一，對小說的介紹還提到此人隨身攜記事簿,他應該就是那位帶記事簿的男子。他在事故后短短半年便寫好引起轟動的《劫后》初稿，在此之前，他也并無成功的代表作品，因此，在01章節中他要求眾人寫保證書的目的之一，應該也是為了自己得救后謀利。還有對于遇難者家屬與民眾認為沉船事件不適合拿來做文學創作以及一些斥責，拒絕表態也說明了他寫作的意圖極有可能是給真相蒙上一層層薄紗。

---

03.休息室內米家慈公然調侃何蒂的裝扮素，在龔華慶進來后，先貶后褒強調他飛黃騰達，可見他用錢財來衡量自己對他人的態度。李杰雙手強壯左臂黝黑，是02章節中提到的探險愛好者李某。發布會上馮姓男子顯然為"那一晚''他們所做的事來報仇的。透露自己姓馮也是為后面在網上稱自己有證據使五人有心理壓力。但那一晚五個人都寫了保證書，為何馮姓男子會知道此事？五人中定有人將此事的內幕說出。嫌疑人有兩個。首先是何蒂，發布會上知道了馮姓男子后在休息室中她翻看龔華慶的小說直至疲倦，有可能是為讓自己顯得自然些，不讓其他人看出自己有異樣。米家慈也有嫌疑，知道馮姓男子的事后局促不安可以理解，但他硬撐張揚不羈的面孔。為何他會表現得如此矛盾？我想他有可能為財而''賣''出那一晚的事故隱情。

---

04.馮姓男子得到了五人中一人的保證書，在網上高調聲稱自己把握證據。但因只有一張證據還不夠充分，所以在一周內，文中的三名男生相繼被殺害，死者家中偷盜的痕跡，應該是在找保證書。