解答篇
警方重新梳理了線索，結合死者的性格特點，確定了兇手。 死者這天在公園的小路上跑步，為什么到這里就停下來了，去走泥地到石子路上，又重新從石子路走到小路上。結合死者身上的現金，夜跑的人怎么會帶這么多現金，說明必定是其他人，是兇手或是另有他人。而600元卻只剩500元，結合一家人看到的離開的鄰居，以及鄰居的慌張表現，可以初步推論，錢是鄰居拿走的。至于是不是鄰居殺的人無從得知。 樹上的綁痕，結合死者的異常行為，死者去涼亭下不走石子路，說明石子路上有讓死者不得不繞路的東西。兇手這么做的目的，是為了讓死者在不在其他人的迫使下自己走到泥地，在鞋底留下泥濘，映照在小路邊上滑倒意外身亡。 從社區其他人的口述中，死者害怕狗，據說曾經被狗咬過，每次見到稍微大一點的狗都會訓斥，畏縮。牽狗大叔總是牽著一條阿拉斯加犬，可以猜測兇手是將狗綁在旁邊的樹上，狗正好在石子路上擋住去路，兇手只好繞到泥地上。 那沒什么死者要到涼亭下呢？一定是有什么東西引誘了死者。根據嫌疑人的證詞，結合死者愛貪小便宜的性格特點和那500元錢，可以猜測是金錢的誘惑。如果只是狗擋住死者跑步的道路，沒必要走到泥地中再到涼亭下。 摔落的牌匾，可以推斷死者第一次受害是在涼亭下，兇手提前摘下牌匾，從身后給死者一只因。至于是為何不是牌匾意外摔落，牌匾是掛在一個釘在上面的螺絲上的，螺絲沒有松動，說明不存在意外摔落。 石子路上留下死者離開的腳印，但這時如果兇手不在旁邊，說明綁在上面的狗還沒有被帶走，死者就不可能從石子路離開。說明死者不存在意外摔倒后醒來的可能，也不存在兇手不在旁邊設置計劃的可能，因為死者若倒在這里很長時間，而且狗依然綁在樹上，被人看到，一定會懷疑到自己。 因此，兇手在用牌匾砸倒兇手后，為了偽裝成意外，將死者的鞋脫下穿上，背著死者走到路邊，再用死者鞋子在地上偽造出滑倒的痕跡，然后換上自己的鞋，給死者穿回鞋，再用死者的頭撞一遍路牙子。 一家人看到鄰居離開的時間是九點多鐘，此時的鄰居是慌張的，說明此時死者已經遇害。可以進一步推出死者死亡事件在九點左右。 以上大概可以推斷出兇手就是牽狗大叔，而牽狗大叔在九點左右已經在朋友家了。此時存在兩種解釋，一種是兇手在八點半到九點這一段時間里犯案，然后九點到朋友家；另一種是兇手調了自己的表，將時間提前，此時或許已經九點半以后了，給朋友看是為了制造不在場證明，然后在窗外定時播放垃圾車的聲音。結合一家人在九點到九點半沒有看到大叔離開，說明前者的概率更大，但兇手從小路其他地方離開也是有可能的。 警方調查到了附近的監控，確實有拍到大叔在8點45分，牽著狗從另一條路出來，說明此時死者已經遇害。所以兇手是將死者的表調到九點二十五分，再將其砸壞，偽造出死亡時間在九點二十五分的假象，正好符合法醫鑒定的死亡時間“八點半到九點半”。然后再去朋友家制造不在場證明。 至于偷錢的人，大概率是大叔偽裝成維修工進入白聰房子，乘機找到放錢的地方，離開時用膠帶封住門鎖，等到半夜再潛入偷錢以便實施自己的犯罪行為。 經過對死者鞋子的調查，發現確實有另一個人的汗液，經過DNA檢測，確實是牽狗大叔的。原來牽狗大叔是看不慣這些年輕人不務正業擾亂民生，但又總是逃脫于法律之外沒有辦法得到制裁，只好采用這種極端的措施。他承認自己偷錢栽贓，然后用錢作誘餌，散落在地上的600元作為誘惑死者的誘餌，引誘死者到涼亭撿最后一張，乘機犯案。而那最后一張落在了現場，鄰居也承認是自己一時糊涂拿走了，才會顯得那么緊張。 警方詢問了父親，那三分鐘的時間去做了什么，三分鐘的時間沒有可能犯案，但還是需要了解一下。 “給孩子買小紅花去了。” | 
