【原創】暴風中的孤島(篇幅極長，請耐心享用)

231865

啊？

132812

有yi點長

102246

又沉了來個人救一下吧

234567

新人，為了每謎練練手
疑點1：我們剛到島上時說二樓是客房，馬被殺時卻說客房在三樓，二樓是主人的房間，是筆誤嗎

233293

第一個案件中，馬錫、黎偉、常帆、鄭思雨沒有不在場證明，所以他們都有可能是殺害蕭亦琳的人。而蕭亦琳的紙條上寫著“si do”是吸毒的意思，而從兇手的手法上來看可以排除鄭思雨，因為她身高不夠。而犯人很可能就是吸毒的馬錫，因為她住在蕭亦琳的對面。
第二個案件，也是本案最離奇的案件，馬錫被人在雜物間殺死，首先兇手不可能帶兩把刀，所以，有兩個兇手。而且還是預告殺人，我們先整理線索，慢慢推理。
第三個案件中，常帆的畫失蹤，畫上是女高中生，兇手顯然是沖著畫來的，殺人就是為了封嘴，或者是報復，現場的灰是來自廚房，首先懷疑的應該是這里的主人，因為熟悉。
原文最后，龍宣研指出兇手年齡相近，所以，懷疑鄭小姐是兇手，進而懷疑陳儀珍，動機應該和八年前有關。當然不可能是鄭先生，因為他在第二個案件有不在場證明。
現在回到第二個案件，從紙條入手，紙條上寫著的是“我”，而不是我們，所以推測開始為單人作案，但現場有兩把刀，所以推測為一人先計劃謀殺，但另一人發現馬錫正在被人殺害，所以把刀留在現場，所以用兩種方式殺人。
第三個案件中，想要在深夜中殺人就需要房間的鑰匙，常帆的鑰匙有一段時間在葉管家的手上，文中說到開完門后把鑰匙還給主人，但又提及葉管家在開黎偉的門時把鑰匙放在了柜子上，并無其他細節，所以鑰匙有沒有被兇手拿到我也不清楚。
還有的疑點就是臺燈，
第一個案件中蕭亦琳房間的燈是關著的，馬錫的證詞卻說她是開著燈的，明顯矛盾。
第二個案件中馬錫房間的燈開著說明他不久前還在，當時他應該走的很匆忙，現場很干凈應該是馬錫為了隱藏吸毒痕跡。
第三個臺燈合理。
總結一下，馬錫是第一個案件的犯人，動機是吸毒被發現，鄭小姐和陳儀珍是第二個案件、第三個案件的犯人，動機是八年前的案件。

192201

干嘛不試試投MM

212594

發答案嗎

102246

首先是殘疾人：第一個是易雪倩，為失聰人士，上一題有說。
第二位就是蕭亦琳，患有視網膜脫落，瀕臨失明，第一個可以得知的線索就是在眾人取鑰匙時一個人在最后，并不是因為靦腆，而是因為實力受限，不方便。第二個可以指明是瀕臨失明患者的線索是，龍宣研等人回房間的片段中，蕭亦琳瞇眼看了龍宣研來確認身份，瀕臨失明的患者具有一定但不多的視力，而瞇眼的時候，眼皮接近于合攏，對于視線聚焦具有一定幫助，可以使視線清晰一些（本人近視，實操可行）
第一個案件：蕭亦琳被殺案
兇手是馬錫
首先是文中所提出來的異樣：就是龍宣研三人玩耍時，龍宣研卻走神了，眼神看向沙灘上的方向，既然都是看向沙灘上了，開頭也是說了沙灘上面就是度假山莊了。所以必然是看向了山莊的方向。而本處疑點就是：山莊內的所有人都出來玩的時候，本應空著的山莊，有什么值得注意的呢？那肯定是有人在山莊內。疑惑暫時保存，后面再解釋。
第二個線索，就是，蕭亦琳留下的紙條：Si和Do。結合前文：蕭亦琳是音樂生，所以這個紙條上寫的就是音符“西”和“多”。讀著兩個音符的時候語速加快，就是“吸毒"的諧音，就得到了第一條線索：吸毒者，有人吸毒。而紙條上的有第二個隱藏信息：”Si“，這個音符讀音近似：“錫”，所以可以暫時懷疑兇手是名字中帶有“錫”字的馬錫。
第三個，就是馬錫證詞中的漏洞。首先是聲音這方面的漏洞：葉管家說“房間是不怎么隔音的，比較大的聲音可以聽到”，而馬錫卻說聽到了敲門聲。即便再怎么不隔音的房間，對面房間的敲門聲也是不會被聽到的，除非刻意地去聽，但是他先前又說自己在看電視，證詞沖突，所以這是第一個值得懷疑的地方。證詞中的第二個漏洞就是：馬錫說蕭亦琳房間里的燈是開著的，而蕭亦琳瀕臨失明，沒必要開燈，因為開燈的意義不大。更何況后面龍宣研二次偵查現場的時候，房間內電燈是關著的。第三個漏洞是比較考驗知識的：貓眼看外頭的場景是只能看到面前的一塊區域，最多看到對面的下門縫，但是馬錫卻說看到了蕭亦琳的身體定格了一下。
第四個：文中的主角說：蕭亦琳是被高于自己的男性所殺害，所以兇手只能鎖定于男性之間。
第五個：蕭亦琳的血濺射在了落地窗上，這就需要有兩個前提：關窗了，和蕭亦琳被殺時正好站在落地窗前，同時符合這兩個條件的就只有開始下暴雨的時候，蕭亦琳去關窗。
所有案件還原如下：
眾人在沙灘上玩的時候，馬錫和蕭亦琳還留在山莊內，但是二人又同時不知道山莊內還有第二個人。蕭亦琳就在此時，不小心撞見了馬錫的吸毒現場，實際上蕭亦琳很有可能是沒看到吸毒的場景，只是后來才意識到的。可馬錫不知道蕭亦琳患有失明性眼疾，只能選擇殺人滅口。
當晚，馬錫敲開了蕭亦琳的房門，此時蕭亦琳的房間是沒有開燈的。兩人見面時，正好暴雨開始下，蕭亦琳便去關窗，而馬錫則就在蕭亦琳關窗的時候，用水果刀殺死了蕭亦琳，由于是趁人不備，自己肯定也是需要“補刀”，自然形成了自下而上的傷痕。

第二個案件：馬錫被殺案（等下連同常帆的案件一起進行還原）
兇手是兩人作案：陳儀珍與鄭雨思
第一個就是，殺人現場的選址：雜物間。題中是以周旻嵐的第一人稱來敘事，而在題中沒有一開始就說明“雜物間”的存在，就是用于表達雜物間這個房間是不被人注意的。而殺人的現場卻在雜物間，只能說明兇手或者是兇手中的一個人知道這個雜物間的存在。初來乍到得眾客人是肯定不知道的，所以兇手或是有一個兇手是葉管家、鄭先生和鄭雨思中的一個。
第二個線索：馬錫在被尸檢的時候，脖子上有細繩的勒痕，但是葉管家也是明確說明了山莊內沒有繩子一類的物品。既然山莊內沒有，就只可能是客人外帶的，但是客人們（除龍宣研三人以外）都是彼此不知道其他人的身份的，所以更不可能會提前準備繩子。加之是細繩的描述，所以可以懷疑是鞋帶或是衣物的裝飾帶等類，鞋帶人人都有，故排除。所以可能的就是裙帶這類的衣物裝飾，而符合的人只有女性。
第三個線索：搜查房間時，陳儀珍的房間內的鏡子被遮了起來，但是身為一個模特，不可能不會去關注自己的身材，有可能是有了什么心理障礙也不一定，掛疑問號。
第四個線索：鄭雨思的房間搜查，內有陳儀珍的寫真雜志，素昧平生的人不太可能會留別人的雜志在房間內，所以可以懷疑二人的關系。同時，鄭雨思的房間內有抑郁癥的診斷書，加上后文的“八年前的強奸案”，可以懷疑抑郁癥的診斷書和強奸案有關。而新開的安眠藥，為什么不是吃到一半的？大可以猜測是因為鄭雨思近期收到什么刺激之類的，使得病癥復發，故而開的新藥。
第五個：葉管家說鄭雨思學過人體生物，而馬錫腹部被刺，這里有一個醫學常識：人體的下顎和腹部的神經是最多的，刺擊腹部可以使人痙攣，甚至昏厥。
第六個：馬錫死亡現場的“多出來的刀”，這把刀出現的場景可能會讓人感覺多此一舉，但是也可以理解為——兇手可能是想要偽造現場或者是掩蓋某些事情。而后文說過：“我”去了死者馬錫的房間檢查鞋柜，而鞋柜是可以了解一個房間的進出情況的。綜上：多出來的刀是兇手為了掩蓋進入過死者房間而用的障眼法。


第三個案件：常帆被殺案
兇手仍然是陳儀珍和鄭雨思
第一個線索，也是本題最大的一個坑——常帆的房間是屬于密室，因為一般情況下的其他人是沒有常帆房間的鑰匙的。但是易雪倩的搜查時卻給了兇手一個機會：偷換鑰匙的機會。在搜查房間時偷換鑰匙，由于每個人的搜索順序不同，而想換鑰匙，就必須保證自己的房間要先于死者房間搜查，因為如果自己沒有鑰匙而直接去偷換鑰匙，就會讓人發覺。常帆的搜查順序是第二個，而先于他的人有且只有一個，那便是陳儀珍。
第二個線索：搜查房間時，常帆的畫筒，里面的畫描述如下：“畫的基本都是一些學生——女學生。但畫的背景卻出奇地一致，在相同的背景下，畫中的女學生們做著不同的姿態：有雙手微舉過頭頂的；有雙手遮口，似笑非笑，但頭微偏；還有的是雙手并舉起來，手心朝向畫卷之外的......”，其實稍微結合后文的強奸案細節，大可以猜想為——常帆以第一人稱的視角把女學生被侵犯的場景畫下來了，如果沒有經歷過的話，不太可能會畫出這種東西的（本人也覺得這樣有些變態和惡心......）
第三個線索：常帆是被一刀從咽喉部刺入，切斷腦干，沒學過人體生物的沒法這么干凈利落。同時腹部也被刺了一刀，作案手法也是和馬錫案近似。
第四個線索：常帆的畫失蹤了，題中說過：每個房間都安裝了煙霧警報器。如果真的結合洗手池里的紙灰的話，很容易被誤導為：兇手提前燒好了紙，用來偽裝畫被帶走的痕跡，但是其實這也是個偽裝，偽裝畫被帶走，實際上畫都在房間里。而按照度假山莊的配置，房間內肯定會有空調這種設置，所以畫可能是被藏到了空調內（這個藏得地方不唯一，可以自行腦補）


所以馬錫和常帆被殺案還原如下：
在游艇上的自我介紹時，陳儀珍得知了馬錫和常帆就是曾經侵犯自己的人，后發現和鄭雨思是曾經的同學兼同難者，二者策劃了這兩起謀殺。
先是針對馬錫的謀殺，二人將紙條放到馬錫的房間門縫里，馬錫看見紙條必然會警惕起來——畢竟自己殺了人。但是要能讓馬錫乖乖跟到雜物間的，必然是不屬于警惕范圍內的人。首先是龍宣研三人，因為個人職業，馬錫在見到紙條后當然會優先考慮他們的危險性以做好準備，所以三人可以排除。然后是常帆與黎偉，無論是哪個人來，也會引起死者的警覺，因為一個成年男人對于另一個成年男人來說，結局要么是達成一種交易相安無事：要么是引起斗爭將人吸引過去，所以也不可能是他們。而葉管家每日勞作，必然會樓上樓下來回走，看見些什么也不為過，故排除。而剩下的“意外之人”便可能是陳小姐與鄭先生父女二人。
而前去敲開馬錫房門的則是鄭雨思，鄭雨思看到馬錫后，先是跟他進入了房間。表明了身份后，估計是用某些交易（什么交易都可以，自行腦補）的名義，將其警惕拉低一點， 帶入了雜物間。馬錫關上門后，鄭雨思突然抽出早已準備好的水果刀，用力刺入馬錫腹部，使其痙攣無法行動，而陳儀珍躲在門后，用細繩活活勒死了馬錫。
后來，鄭雨思需要回去掩蓋自己進入馬錫房間的痕跡，因為如若鄭雨思進入馬錫房間是穿著自己的鞋子，后面可能會因為刑偵手段而被發現，所以她可能穿的是馬錫房間里的鞋子——房間里都會配備男女式兩種拖鞋，畢竟是不知道每個房間入住的會是男還是女。鄭雨思穿了馬錫房間的女式拖鞋，肯定會留下掌紋，但是這個東西不好處理，只能把其藏深點，然后拿出馬錫房間里的水果刀用來引開龍宣研等人的視線。
而常帆被殺案中，由于在搜查房間時常帆為第一個，而陳儀珍在第一個，常帆在第二個，再加上文中說的轉移房間方式：‘常帆先離開，站得離龍宣研三人最近的葉管家與常帆則作為第二批出去了，而陳儀珍、鄭先生父女三人則跟在葉管家后面出去，龍宣研三人最后跟上。“。
所以，陳儀珍就接著這個機會偷換了鑰匙。
而之所以常帆沒有發現鑰匙被調包，是因為常帆在搜查當天只進出過兩次房間，一次是搜查后，周旻嵐視角沒有說門被關上了，所以可知房門是沒關的，所以第一次進出，不用鑰匙。而第二次，就是在吃晚飯的時候，陳儀珍只需要保證比常帆后出門即可。在常帆離開后，把房間門打開，門邊放一只拖鞋卡柱門不讓其關上，這樣子就算常帆看到了也會覺得是自己不小心把鞋卡在了門縫間。
就是如此，陳儀珍和鄭雨思通過鑰匙打開了常帆的房間，陳儀珍負責刺常帆的腹部防止其反抗，而精通人體構造的鄭雨思負責切斷常帆的腦干。
隨即，二人換回鑰匙，把提前準備好的紙灰撒入洗手池，把畫藏進了空調里，營造了一副兇手把畫帶走了的假象。
殺人動機：
蕭亦琳被殺案：蕭亦琳撞見馬錫吸毒，馬錫殺人滅口
馬錫與常帆被殺案：陳儀珍和鄭雨思在八年前被二人強奸，進行了報仇