消失的人

229516

A先生受瑪麗小姐之托去跟蹤B先生。
這天，B先生在夜晚開著車，A先生緊隨其后。結果，B先生一下就把車開到了懸崖邊，接著，這輛車一個多小時也沒有動靜，A先生就趕緊報了警。當警方趕到時，發現B先生已經失蹤了，車頭上還有幾滴血。但A先生一直都是在盯著這輛車，B先生不可能從車內逃脫出來，難道B先生真是離奇失蹤了？
第二天早上，一名晨跑者發現了B先生的尸體。


請問，B先生是怎樣實現逃脫的？(當時，駕駛室旁邊的門是A先生的視覺盲區)
注:B先生當時偷了5萬英鎊，他還有一個女友

229516

答案揭曉:
B先生用繩子下了懸崖，車頭上的血是他故意弄的。B先生下了懸崖后，被瑪麗小姐殺害。

216639

好好奇，B先生到底是怎么逃脫的放個大臉在這兒，有答案了踢我

175099

從車前蓋

185674

B先生早就已經被殺害了，兇手是瑪麗小姐。

這里存在一個巨大的疑點：開車的人真的是B先生嗎？從“B先生”上車后的表現看，他應該是知道有人在跟蹤自己的，按照一個正常人的思路來說，發現有人跟蹤自己，不應該直接去報警或者想辦法，在一些路口把追車甩掉嗎？但這輛車卻直接開到了懸崖邊上。

車頭上有血跡，沒有說血跡是誰的，但我覺得血跡大概是B先生的，真正的B先生之前就已經被兇手瑪麗小姐殺害，然后拋尸了。殺人手法有可能是，瑪麗小姐開著所謂B先生的車，撞死了B先生。（文中并沒有說B先生開的車就是他的車，也有可能這輛車根本就是瑪麗小姐偷來的作案的車都說不定。）

瑪麗小姐之所以雇傭A先生跟蹤自己，其實是為了制造一個所謂的不可能犯罪的離奇消失。而之所以，她選擇在懸崖邊制造這場“消失”，一是基于消失手法和懸崖有關，二是有可能B先生的尸體就在懸崖下的步道上，瑪麗小姐知道會有晨跑者發現他的尸體，制造一個，失足墜崖身亡的假象。

具體做法是，車并不是車頭沖向懸崖邊停的，而是斜著甚至側著（駕駛室一面朝向懸崖）停在懸崖邊上的，案發地點既然是懸崖邊，想來是沒有什么照明的，也沒有目擊者，這里存在一個視覺盲區。

瑪麗小姐事先就在懸崖邊準備好了攀巖用的道具，并且做好了縋繩而下的準備，利用懸崖邊照明條件不佳，以及駕駛室這一面是視覺盲區，快速打開車門，縋崖而下，然后逃走。

A先生就會覺得，B先生是在自己嚴密監視下從密封的車里消失。而警方發現B先生的尸體，就會覺得B先生是失足墜崖喪生。

真正的兇手和幕后操縱者，就是瑪麗小姐。

192201

我知道了，是敘詭。因為車里一開始就沒有B先生，但是有瑪麗小姐。

63437

不可能從車內逃脫，那么要么B還在車里只是沒被找到，要么B壓根沒上車。

第一種可能，車或許經過了些許改裝，能夠有藏的下人的隱藏空間，這導致警方沒能找到B。這種可能有現實依據，一些偷渡客會將車輛改裝，甚至車頭的引擎艙都可以藏人。

B先藏好，然后出來的時候被知情人殺害。

第二種，A認錯了車上的人，文章這個方面描述很籠統，甚至可以說車上壓根沒人，車的行動被遠程操控了，無人駕駛技術雖然運用當今較少，但是僅僅是上路還是沒問題的。

B也許就站在懸崖邊，被遠程操控的車駛來將他撞了下去。

139249

打破車前窗，從車頭逃生，但因為是晚上，看不見前方，所以失足墜崖。車頭上的血跡應該是用手砸玻璃流下來的血跡

206008

瑪麗小姐計劃殺掉B先生，于是假意請A調查B，自己用B的車撞死B后把車開回來，然后用自己的車和拖車繩(可以從自己的車上回收繩子的打結法)拉著B的車來到懸崖(天黑繩子看不到)，停下自己的車B的車也就自然停了下來，回收拖車繩，發動自己的車離開，讓A做詭計的目擊證人。瑪麗其實是B的女朋友，想獨吞5萬。

192201

為什么一個小時不下車就選擇報警，好像報警的目的就是為了告訴警方他監視了一個小時而沒有看到B先生下車一樣。
1.所以，可能是A先生撒謊了，目的在于幫助真正的兇手脫罪，當然兇手也可能是他自己。
2.當時A先生根本不在自己車上而是在1小時之內去了其他地方，為了制造自己的不在場證明，而選擇撒謊，但是又意識到了B可能出了事，以為B還在車上，于是選擇報警，但是A并不知道在他出去期間B已經下車，直到警方到達A才發現B消失了。

190123

車里的人不是B先生，殺他的人是他女友？