推理大賽入圍賽，大佬們幫忙解惑一下，幫我分析下邏輯的錯(cuò)誤點(diǎn)。

133714

我是62樓答題者，希望大佬們幫忙解惑下我是在哪邏輯點(diǎn)有錯(cuò)誤，導(dǎo)致小工具人不給過呀，傷心。。。
PS：沒配圖可能需要大佬們耐心看下文字 感謝!

140774

邏輯不夠完整，而且這答案幾乎全是搬運(yùn)謎題內(nèi)容，實(shí)際是你自己的分析的部分很少

大致看了一眼，雖然我也不是很懂，但是內(nèi)容大部分都是原文，明顯過多贅述，直接答推理部分不是更好，需要引用再來搬運(yùn)原文

71833

1.全篇除了最后的橙色回答、中間的藍(lán)色和最后04案回答是推理想法，剩下全是原文，并未得出新的內(nèi)容。
2.推理的部分也有欠缺。

保證書答了、互殺也答了，確實(shí)很厲害。但是保證書也只分析了龔的，畫家和鉛筆未想到，有些遺憾。
沒過的原因可能是：答案過于冗長，似乎有排版但沒有重點(diǎn)，最重要的是缺少分析，如座位表怎么出來的、高跟鞋為什么是唐莎而不是何蒂的、為什么馮姓男子是未婚夫等。

一些小建議
1.答題順序應(yīng)為：引用重要信息后進(jìn)行分析，再得出結(jié)論；
2.覺得是線索的，但不知道有什么用的，可以先單獨(dú)摘抄，放在一起進(jìn)行分析。但摘抄不宜過長；
3.盡量不要多解，重要過程或結(jié)論一般都是唯一的，可以進(jìn)行分析，但對(duì)差別較大的解釋，一定要進(jìn)行選擇。在進(jìn)行選擇過程中，也是對(duì)答案的二次檢驗(yàn)。如果覺得怎樣都可以，都是同一種結(jié)果，稍微探討就行；
4.結(jié)尾可對(duì)案件進(jìn)行復(fù)盤，重新簡要梳理，做個(gè)總結(jié)。

希望大佬找個(gè)有參賽資格的一起組隊(duì)參賽，取得好成績

首先，明確這不是續(xù)寫or填空大賽，在審核人的角度無非就是想看答題人的分析過程，不是直接復(fù)制原文補(bǔ)一個(gè)結(jié)論，就像數(shù)學(xué)證明題，需要在題目給出的條件中整理出每一步的前因后果，而非直接甩一個(gè)“綜上可得”。
其次，你自己也承認(rèn)“自己答題的這種方式不太便于別人快速找出我的推理內(nèi)容和切入點(diǎn)”，審核人肯定是熟知題目內(nèi)容，所以復(fù)制原文只會(huì)徒增雙方的工作量，站在審核人的角度，看到你的答案第一想法：這個(gè)人寫了好多，態(tài)度好認(rèn)真。但繼續(xù)往下看到大段原文之后就會(huì)產(chǎn)生“英語作文抄閱讀”的既視感。
最后，在任何時(shí)候“做真題”和“臨摹優(yōu)秀作答”都是最快了解比賽的手段，往屆大賽的題目和優(yōu)秀作答都是完全公開的，入圍賽留給參賽者20天的時(shí)間，以及72小時(shí)的修改時(shí)間，不是僅僅讓答題人的目光局限于入圍賽這一道題。
保持謙卑之心，love&peace:)

209864

這么巧，我是63樓。我的分析部分大概4000字，照搬原文大概有50%篇幅，其余是自己的分析和推測。你可以看一下我的答案里，根據(jù)原文信息的推理過程是比較豐富的。

你的答案，我個(gè)人認(rèn)為比較明顯的缺陷：
1 唐莎莎之死，內(nèi)容正確，我認(rèn)為你的答案沒有寫出推理過程，只是把結(jié)論混在原文信息里一起寫了出來。
2 六個(gè)人的座位，內(nèi)容接近正確，我認(rèn)為你的答案沒有寫出推理過程，甚至沒有標(biāo)明左或右的次序方向。
3 易老冤家的內(nèi)容猜測錯(cuò)誤。（馮唐易老，李廣難封——《滕王閣序》）

單看答案的對(duì)錯(cuò)，你的回答大部分是對(duì)的，可惜的是，一頭是原文，一頭是推理結(jié)果，你在中間的推理過程是不足的。

如何從原文線索出發(fā)，梳理歸納，寫出思考流程，最終推導(dǎo)出結(jié)論，這是你欠缺的。