【原創(chuàng)】列車慘案（答案已公布）

184405

一列火車上，發(fā)生了一起毒殺慘案。
而你身為列車上的偵探，恰巧去A地處理一件撲朔迷離的兇殺案，沒想到自己在位置上假寐時，被一聲慘叫聲從夢中驚醒，被迫調查起這件案子。
你迅速起身從自己的位子上站起，命案發(fā)生于隔壁高等車廂里面，你以偵探的身份控制好場面，按耐住現(xiàn)場人躁動不安的心臟。
于是你就開啟了這次案情的調查。
被害者為B市某公司的董事，攜一名秘書一同前往A市談生意。
死者患有心臟病，據(jù)死者鄰座的張女士的證詞可知，死者在半途中疑似突發(fā)心臟病，好在死者隨身攜帶速效救心丸，吃完之后立馬抓起旁邊的杯子咚咚灌了幾口水。我在旁邊看的那叫一個心驚膽戰(zhàn)，本以為他很快就沒事了，誰知道剛喝完水就死了啊。
當?shù)氐木觳灰粫簿挖s到了現(xiàn)場，他們忙忙碌碌搜集證詞，調查現(xiàn)場。
而身為偵探的你也在默默注視著這一切。
死者坐落于高級車廂，死亡之前正坐在座位上看報紙。很突然的，就發(fā)生了這場悲劇。
與死者接觸的人共有三位，分別是鄰座的張女士與秘書和列車員。
張女士表示自己當時被嚇壞了，下毒殺人這種事她一相不敢做，并且她與死者今天只是第一次見面，有什么理由非去殺他。中途中她承認自己遞給了死者一塊糖果，因為在交流過程中二人聊的甚是投機，并且二人都很熱衷于甜食與讀書看報。
秘書表示自己在中途找過死者一次，但是看死者與張女士聊天很投入，便不想過多地去打擾。當時他看到死者水杯里的水已經見底，便很有眼力勁地去水房接了一杯。接完之后便又回到了自己普通車廂的座位上。
死者手中的報紙是從列車員手中買下來的。列車員表示死者兩次把自己叫到跟前，第一次是由于要一套報紙。第二次則是因為死者說他的眼鏡花了，但自己忘了拿眼鏡布，便詢問自己以及身邊的同事有沒有眼鏡布，如果有便麻煩自己幫他拿去擦一擦。
我自己身邊沒有眼鏡布，便去向身邊的同事借了一塊，給死者擦完眼鏡后并從貨架上取了死者要的一套報紙一并交給死者。

時間順序為：張女士  秘書  列車員
鑒識科的人員對死者身邊的物品進行了檢查。死者的手上被檢測出了明顯的毒物反應，并且被死者動過的報紙和眼鏡腿上也有毒物反應，在杯子里也有毒物反應。
另外，有幾張報紙與下一頁的頁腳粘在了一起。
身為偵探的你在一旁早就推理出了正確答案。
在不計動機的情況下 請推理出兇手的身份以及作案手法

184405

從頭開始分析。
如果張女士想要下毒的話，她最方便的就是把毒下在糖果上。如果直接把毒下在糖果里面，死者吃掉糖果，那么死者就會立即身亡。這種雖然命中率大，但是風險也很大，并且死者吃完糖后并沒有立即死亡，所以排除這種可能  。
第二種就是把毒下在糖紙的外面，死者的手接觸到糖紙沾染上毒，再經過后面的一系列動作之后，嘴接觸到手指染上毒引發(fā)身亡，但是張女士和死者只是第一次見面，張女士也不知道死者吃糖慣用的動作行為，這種方法只能是熟人作案，并且命中率也比較低。如果是下毒的話，并且想要直接置人于死地這種方法的概率比較小 。
所以排出了張女士的嫌疑。
再來接著看第二位嫌疑人秘書，秘書在過程中為死者接了一杯水，那么他想要下毒，最方便的就是把毒下在杯子上。
第一種就是把毒下在杯子里面，兇手一喝水之后直接倒地身亡，但是這種方法未免過于愚蠢，兇手也不會這么沒有邏輯，所以排除這種可能性
第二種就是把毒涂在杯子的外面，兇手接觸到毒，然后后來觸摸報紙等一系列動作，之后接觸到嘴引發(fā)毒素身亡，但是文中里面說到死者只有在最后疑似心臟病發(fā)作的時候才接觸了水杯喝了水，然后立馬產生毒素身亡。那么報紙上，眼鏡上以及各地的地方的毒素就沒有辦法來證明是怎么沾染上去的，所以這種方法存在不可能性，所以秘書的嫌疑排除。
但是萬一死者在過程中有喝過水呢，但是死者的身邊有張女士這一個證人，她既不是兇手，為什么要在證詞里面撒謊呢？而且本案是單人作案，所以張女士沒有理由要撒謊包庇兇手，所以這種情況也排除
最后一種情況就是列車員，列車員可以選擇下毒的地方，有兩個地點，一是報紙，另一個則是眼鏡，如果在報紙上下讀的話，報紙的頁數(shù)較多且范圍較廣，如果一人單獨辦案，浪費時間較多，嫌疑也比較大，風險也很大，所以在報紙上下毒的幾率會很小。
所以現(xiàn)在考慮在眼鏡上下毒，當死者把眼鏡交給列車員，列車員借到眼鏡布之后擦好眼鏡，并在眼鏡腿上下好毒。在過程中，列車員知道死者要了一份報紙，那么他就要去想怎么才能把手上的毒素來沾到嘴上面呢？
所以列車員想到了一個方法，他在報紙上面做了手腳，將報紙的頁腳用膠水將其中的幾張粘連在了一起。當死者看報紙的時候，會發(fā)現(xiàn)頁腳粘在一起，而翻不過來頁，就會用手蘸唾沫的方式來想辦法把報紙翻到下一頁。在這個過程中，死者的手是因為碰到眼鏡腿而沾染上毒素，在觸碰報紙的時候又接觸到嘴，所以也染上了毒素，最后又因為喝水吃藥，所以杯子的杯壁和杯里中的水也都沾染上了毒素
故此推理合理
兇手為列車員
報紙那敘述有點不太清晰，給大家造成了誤解與不便，深感歉意

234282

假設秘書是兇手，那么秘書下毒的機會只有在接水的時候，既然在杯子里有毒物反應，那么杯子外側沒有必要涂上毒，故死者接觸時不會把毒物接觸在手上，那么眼鏡腿上和報紙上不可能有毒物反應，所以排除秘書
假設張女士是兇手，那么毒物應該在糖或糖紙上，若在糖上，死者吃糖時會接觸毒物，會立即死亡，排除；若在紙上，吃糖時（個人而言直接吃糖不會用手碰糖），所以在吃的時候不會死亡，看上去很合理，但是報紙的頁腳粘在了一起，這不是糖就是毒物才會使之粘在一起，與不接觸糖矛盾，故張女士不是兇手
那么列車就是兇手，列車員事先將毒涂在報紙的頁腳上，這樣翻動報紙時手會有毒，但并未進嘴，之后要來眼鏡布，而假設擦拭眼鏡的那一面是正面，那么手捏著的地方是反面，毒物會在眼鏡布反面上，不會使眼鏡片又毒物反應，但是戴眼鏡時會動眼鏡腿，故眼鏡腿上有毒物反應，之后突發(fā)心臟病，由于吃藥時藥會接觸手上的毒，故死者吃藥后直接西內，在嘴里的部分毒素會因為水的流動性進入水杯內，實錘這個答案的證據(jù)是眼鏡布，只要在眼鏡布的單面上檢驗出毒素反應，則成立

166435

這不是經典兇手自爆
張女士知道被毒死的，所以就是她干的，糖有毒

234594

兇手是張女士，首先排除秘書，如果是秘書，那只會是杯中有毒反應。眼鏡腿上的毒應該是死者手上本就有的毒，報紙和眼鏡是一同送過去的，一般來說先戴眼鏡后看報紙，報紙上有幾張報紙與下一頁的頁腳粘在了一起，我們就可以猜測報紙粘在一起是因為吃了糖的手碰到了報紙造成的。就可以排除列車員。有毒的無非就是糖紙或者糖，如果是糖的話會立刻毒發(fā)，所以就是糖紙上有毒。心臟病發(fā)作，將藥倒在手上，藥就粘上了毒，喝水導致加快毒發(fā)時間

234148

只是杯子里有毒物反應嗎？
杯子外面呢？

131106

一，單人作案
兇手：列車員
列車員在眼鏡腿上抹毒（不是報紙，第一次的話時間過早且過于明顯，第二次報紙為隨機拿取）：死者向列車員及其同事詢問有無眼鏡布后，列車員在手頭沒有的情況下向身邊同事借用，此行為過于刻意，列車員借著擦眼鏡的機會在眼鏡腿處抹毒（在死者要求拿報紙時知道了死者看報紙，故而選擇在死者的手一定會接觸的眼鏡腿上抹毒），為以防萬一還重新拿了一份報紙。死者戴上眼鏡后手上沾毒，在看報紙時用手沾唾沫翻報紙（故報紙頁腳粘連），由此毒從口入。毒發(fā)后，死者吃藥喝水，毒也由此進入水杯。
二，多人作案
兇手：秘書，列車員
列車員手法不變，秘書在杯中下毒，雙管齊下，以防萬一。
張女士因無過多線索指向（毒物反應未提及），故排除。

234369

他是給了死者兩份報紙嗎，還是拿了兩次報紙，文中寫第一次叫他拿報紙，第二次又順手拿，所以有這個疑問

234369

文中的意思是只有手上毒量最多，其他是少量的嗎？如果是這樣首先排除律師（他要是把毒下在杯子壁上當我沒說），最大可能性是列車員，糖果有毒物反應不至于明顯（除非在手里捏了很久），而大量毒物反應在手上可能是遞報紙的時候，習慣粘著唾液翻頁導致毒物入口。我瞎猜的