【原創】不可能犯罪特別篇：犯罪者是已死十年之人（公布答案）

232954

這個哪天公布答案啊？

173502

此案雖然是在新生見面會上分享，但確是存在敘詭
。
十一年前劉鍵前輩從這里畢業后不久就接觸到那個讓他脊背發涼的案子。
嫌疑人王軍因為食道癌急切用錢，犯下了一起嚴重的入室搶劫殺人案件，現場慘不忍睹，讓當時還是新人的劉鍵前輩久久不能忘懷。
那晚王軍從一個老式居民區內的一棟居民樓次臥室的窗戶潛入案發房內，因為業務不熟行事手段非常粗暴，引起了男主人注意，雙方扭打在一起，最終王軍激情殺人，帶著搶來的錢財倉皇逃跑。
可能是案發時發現這家男主人有家暴現象于心不忍，或者殺人、偷盜的害怕，又或者生病后的體力不支，只是將被家暴打暈的女主人再次打暈，但是對方帶走了魚形玉佩，并且要求死后玉佩帶進棺材，其中是有一些不足為外人道矣的事情，當然事實如何無法查證，因為不久后王軍死了。
根據現場留下的痕跡，劉鍵前輩和他們的同事們鎖定了王軍，只是王軍沒有等到法律的制裁，最終先死于食道癌，前輩們只來得及看到他的新墳。

而我們實習警員的時候，劉鍵前輩帶我們一起經歷的一場偷盜案，其嫌疑人名字也叫王軍，只是和另一個王軍不同，這次這個是個慣犯，有入室盜竊犯罪的前科，曾因盜竊罪被判處有期徒刑五年。
他用刀劃開了紗窗，直接跳進了室內，在作案的時候更是帶了手套和鞋套，并且案發后對案發現場進行了仔細的清理，之后也是快速逃竄，全靠同事們給力才找到了物證。
只是對方明明如此謹慎，卻因為不敢開燈，導致劃破手了留下血跡這種重大線索沒有清理干凈，而屋主只是單純的被遭賊一事嚇到，所以無法提供任何犯人的信息。
當時我們決定先去尋找王軍，可是我們怎么調查都找不到他，就像沒有任何痕跡的消失了，不過一直到現在我們都沒有放棄追查。

192201

看了上面的，原來是敘詭，難怪。
那就簡單說一下好了，2020年的案件報案人只有幾處陳舊傷，之前的案件除了多處陳舊傷還有幾處新傷口，現在看，這里暗示真的超明顯。
之前的案件大概就是王軍知道自己快死了，然后死前給老情人殺了家暴男人。
不過，有一點，紗窗是沒有鎖的，所以犯人走窗戶沒必要劃開紗窗。
還有一點，難怪最后那段空了好幾個回車。

185674

答案：

非常明顯，這是一個敘述性詭計。

顧言和蔣禹相互配合，表面上看起來，他們敘述的好像是同一個案件，實際上，他們敘述的是兩起不同的案件。

一起是發生在2020年的入室盜竊案，一起是發生在2010年的偽裝成入室搶劫的殺人案。

首先，這兩起案件當然是存在一些共同點的。

1、都發生在老式小區的居民樓內。

2、犯罪嫌疑人都是從次臥室的窗戶進入案發現場的。

3、兩起案件中，都涉及到玉佩，這樣一個物品。

4、兩起案件中，犯罪嫌疑人都對現場進行了清理。

5、兩起案件中，犯罪嫌疑人都在廚房遺留了重要證據。

最最重要的是，

兩起案件的犯罪嫌疑人，都是一個時年46歲的，在汽修廠工作的榕市本地男性居民，而且名字都叫王軍。

王軍是一個在中國人里使用頻率高的嚇人的名字，一個城市里保守估計起碼有30個王軍，所以不足為奇。

但是，兩起案件從顧言、蔣禹的敘述看，就可以發現非常多隱藏的差異。

第一，主語

在顧言的敘述中，提到參與調查案件的人員的時候，他用的主語多為“我們”。

而在蔣禹的敘述中，提到參與調查案件的人員的時候，他用的主語多為“劉鍵前輩”，“劉鍵前輩的同事們”。

這說明，顧言提到的案件，是他和蔣禹親自去調查和解決的一起案件，而蔣禹提到的案件，是劉鍵陳述的一起陳年舊案。

這一點還有一個很明確的證據。

在提到劉鍵身份的時候，顧言說，劉鍵是一個有著至少十年從業經驗的老刑警，是刑偵大隊的精英。而在蔣禹敘述的案件中，劉鍵在一個普通的兇殺案現場（死者只有一人，而且現場并談不上非常慘烈，至少不是什么分尸、爆炸案件。）表現出的狀態是：觸目驚心，內心不盡有一種天然流露出的恐懼感。

原因就在于，這起案件其實發生在十年前，當時劉鍵前輩是一個剛畢業的學生，可能是第一次來到血腥的兇殺案現場，有一些恐懼心理是正常的，而且正因為，這是職業生涯第一起兇殺案，所以給劉鍵留下了深刻的印象。

第二，受害人

顧言提到的案件里，自始至終沒有提到過有人遇害，受害人只有報案人：年輕女性自己，而且也沒有提到年輕女性身上有血。

而在蔣禹的敘述中，受害人身上有很多血跡，而且明確是被犯罪嫌疑人打暈。

顧言提到的案件里，受害人對現場的一切都是非常茫然的，無法給出任何和案件有關的有價值的信息。

而蔣禹的敘事中，受害人直接指出犯罪嫌疑人是一個有些謝頂的中年人。有年齡、有性別、有體貌特征，價值不夠高嗎？

這是因為，蔣禹提到的案件里，受害人和犯罪嫌疑人是直接面對面的，故而能夠產生對犯罪嫌疑人的印象，而顧言提到的案件里，受害人其實根本沒見到犯罪嫌疑人。

顧言和蔣禹都提到，受害人身上有陳舊性傷痕，一個人身上有陳舊性傷痕不奇怪，但蔣禹提到的案件里，受害人身上有些傷痕看起來很新。

第三，犯罪嫌疑人行為

顧言提到的案件里，犯罪嫌疑人有很強的反偵察意識，結合對“王軍”的描述可以發現，一個盜竊慣犯，對現場的處理非常老道，如果不是因為沒有注意到廚房里諸如小的積灰區域和鐵絲這種小細節，很有可能就沒留下任何有價值的線索。

那么，他為什么敢堂而皇之的從次臥室潛入室內，而且受害人對他沒有留下任何印象呢？

很簡單，在顧言提到的案件李，犯罪嫌疑人潛入受害人家的時候，受害人家根本就沒人，犯罪嫌疑人很早就對這戶人家進行了踩點，掌握了受害人和她家庭成員（甚至受害人是獨居都是有可能的。）的日?；顒右幝?。

選擇了夏天，受害人家中無人，次臥室開著窗戶（但外面有紗窗）的時間，潛入室內盜竊。

而蔣禹提到的案件李，犯罪嫌疑人的行為方式是有很多疑點的。

首先，如果真的是入室行竊，為什么要選擇一個家里有人的時間？通常來說，慣偷都是會進行踩點，尋找最好的時間作案的。

其次，為什么要從次臥室的窗戶進入室內，而且這里完全沒有提到有劃破紗窗的情節，一般來說，行竊應該從陽臺或者廚房進入室內才相對安全，案發時間是晚上，在無法掌握這戶人家是否有人的情況下，更不應該從次臥室潛入室內了。

以及，為什么犯罪嫌疑人之殺害了男主人，而放過了女主人？

第四，現場細節

在顧言提到的案件里，犯罪嫌疑人是“無意”留下證據的，而且明確指出了指紋是一枚灰痕指紋，血跡是不起眼的一點血，而且解釋了指紋和血跡可能產生的原因。

而在蔣禹的敘述中，犯罪嫌疑人留下的是一小攤血。

顧言提到的案件里，只是說犯罪嫌疑人搶走了主人家世代相傳的一枚玉佩，而在蔣禹的敘述中則明確指出了玉佩的形狀。

在顧言提到的案件里，受害人家明顯是一個比較富裕的家庭，失竊財物的金額也特別巨大，而在蔣禹的敘述中，只是提到了受害人家少了一些財物。

另外，兩起案件中被劫掠和失竊的物品有差異，前一個案件中提到了珠寶首飾，而后一個案件中則只提到了銀行卡。

第五，為什么是兩個王軍。

很明顯，顧言和蔣禹提到的王軍是兩個人。

顧言口中的王軍是一個盜竊慣犯，有前科，有很強的反偵察意識，他的“消失”，以及顧言所謂的很遺憾一直沒有把他繩之以法，是因為，王軍作案之后潛逃了，而且一直很聰明的隱藏自己的身份，因此至今都沒有抓到他。

這里的“人不在了”，沒有抓到他，都不具有明確的“王軍已經死亡”的指向性，而只是模糊性的文字。

而蔣禹口中的王軍，并沒有什么違法犯罪經歷，而且，他在作案的時候，已經罹患重病還是晚期，這個時候還要去行竊、搶劫，是不合理的。

而合理的解釋是，蔣禹案件中王軍作案的目的就是殺人。

回頭再看蔣禹案件中的一些細節。

王軍可以從次臥室的窗戶坦然進入室內，是因為，受害人也就是女主人和王軍關系匪淺，是她把王軍放進來的。

受害人身上有很多陳舊傷痕，有些看起來還很新，是因為，女主人一直被男主人家暴，不堪忍受。而后面也提到了，男主人渾身酒氣，是個人到中年的酒葫蘆。

王軍之所以在廚房留下了一灘血。是因為他已經是食道癌晚期，無法控制自己，在和死者也就是男主人經歷了打斗之后，體力嚴重下降，疾病加重吐血。

而王軍之所以拿走了女主人的玉佩，是因為這枚玉佩對他至關重要，他要在去世后把玉佩帶進墳墓，則更說明了王軍和受害人也就是女主人的關系。

王軍的家人里只有父母而沒有妻兒，而且他是單身，一個40歲的男人依然還是單身，這大概說明，他對某個女子無比的癡情，如果無法得到，寧可不找。

而且最重要的是，在蔣禹的敘事里，王軍明確是已經死亡了，是不可能被抓到的人了。

所以，蔣禹口中的那起案件的真相就是：

王軍和那個受害人是青梅竹馬的戀人，戀人被迫嫁給了另外一個男人，這個男人不僅酗酒，而且對她極為暴力，受害人無法忍受自己的丈夫，一直在暗中和王軍保持著地下情人的關系。

王軍罹患重病，自知已經無法活很長時間了，和受害人約好，幫她除掉禽獸丈夫，偽造成一個入室搶劫殺人的現場，而受害人則把一樣自己最為珍視的最能代表她心意的東西，也就是魚形玉佩留給王軍，并且年年為他掃墓。


所以，這個世界上沒有魔法，也沒有死而復生的奇跡，可不要被顧言和蔣禹的“演技”欺騙了。

235864

妻子經常受到家暴，所以忍不住殺死了丈夫，偽造了案發現場，而留下的血跡和指紋是十年前王軍偷盜留下的？

236120

為什么男主人死了，妻子還留了活口呢，應該是妻子殺了家暴男然后偽裝成入室搶劫的