【原創】一場意外的死亡

233309

單身貌美婦人死在了樓梯上，當天婦人沒有出過門，死前曾精神失常。嫌疑人有五位：前夫、鄰居、女兒、保姆、園丁

已知：婦人獨居，花園中種了各式各樣的花。婦人曾離過婚，前夫被她騙了一套房和許多錢，婦人死前一天曾給前夫發過短信，邀請他過來（想復合）。婦人有一個17歲單純的女兒，經常被她虐待，女兒有失眠癥，案發時在房間睡覺。鄰居是反社會人格（又帥又有錢），婦人愛慕他，當天早上他們一起遛狗。園丁和女兒是情侶，保姆和園丁是青梅竹馬，感情很好。婦人是被鈍器打死，有兩位兇手，一個知情者

問：兇手、知情者是誰？作案動機？作案手法？

232597

眼熟啊，邏輯推理， 中午的我還沒完全想出來

182751

1前夫，動機是看見和鄰居遛狗，然后沖動行兇，手法就是進來吵架然后推下樓梯，然后沒死透。2園丁，動機保護女朋友，看見倒下的婦女沒死，臨時起意捶死了。知情人就是失眠癥的女兒了。這里園丁和女兒的身份可以互換。但是考慮到園丁全程目擊的話，前夫行兇不協調，園丁在前夫行兇后再過來比較合理一點。另外，嫌疑人是5個吧

236317

第一個兇手是前夫無疑了，前夫看見婦人和鄰居一起遛狗，醋意大發，加上婦人曾與他有過矛盾，再加上“婦人當天沒出過門”，婦人請他到家里復合，前夫有理由去婦人家中（當然這里劇情上和“當天婦人和鄰居一起遛狗”兩者沖突了），所以很有可能是前夫在與婦人起口腳時，前夫不小心將婦人推至樓梯，使其短暫暈了去，前夫于是慌忙逃走，沒關門，女兒不可能是兇手，因為作者在情節中提到了“單純”二字，保姆不可能是兇手，沒有動機，園丁本不可能進到房子里，因為前夫和婦人聊天時，必定會把房子的門關上，確保一個較為…的空間（當時門沒關只有一個可能，就是兩者一見面就開始爭論，但這不太可能，不然婦人就不會倒在樓梯上），但前夫門沒關，所以理當園丁就應該是兇手二號，他當時在剪花，發現了異樣，前去查看，從前夫沒關的門進入到房子里，看見婦人暈了，邪念一動，動機是婦人欺負女兒，他想替女朋友解除痛苦，于是用隨身的修剪花草的工具在婦人剛醒時砸死了婦人，由此婦人有了驚恐的表情，如果是這樣保姆就是知情者，因為女兒很單純，不可能見此情形不去阻止，且保姆和園丁是青梅竹馬，有理由包庇園丁。
補充:該案件美中不足就是園丁既和女兒是情侶，又和保姆是青梅煮馬，是個渣男人設

237800

兇手是女兒和園丁。

1.排除鄰居。因為案件有兩個兇手，從已知信息看，鄰居只與死者有來往，無法達成合謀。

2.排除前夫。“婦人曾離過婚”應該是指離婚有一段時間了，前夫如果要報復應該不用等這么久，而且這次是死者主動邀請前夫過來，不是前夫的主意。如果前夫要動手，也很難控制其他人的行動計劃，被發現風險較高。

3.排除保姆。保姆沒有殺人動機。她只是和女兒、園丁陷入三角戀情，與死者無關。但由于保姆對于死者的動向及房子都比較了解，所以應該是知情者。

4.鎖定女兒和園丁。女兒有動機，她長期被死者虐待。另外，女兒有失眠癥，案發當天卻說在睡覺，有點反常。所以女兒應該是兇手之一。而園丁是女兒的男朋友，同樣具有動機，為女朋友報仇。且死者是被鈍器打死，女兒被虐待且失眠，應該體質較弱，所以動手砸的更可能是園丁。