【原創】閑暇的推理

204050

一位退休的警長回想起年輕時的豐功偉績，不由得想到一個有趣的案子。
19世紀末，攝像頭還沒有普及，指紋和基因庫也還沒有建立，法醫還是珍惜物種的年代，破案靠的一直是警察的推理能力，但大部分警察并沒有很強的邏輯推理能力，但一些直觀的線索總是讓人一眼明白兇手的身份。
5月夏季，隨著雨緩緩停下，清新的空氣揮散，震耳欲聾的尖叫聲打破了清晨的寧靜。隨著警察們的火速出警，年輕的警長來到了案發現場。
污水口旁的尸體浸泡在糞水中，身體被切成一塊塊，切口撕裂，血沫和水混合在一起，屎臭味和尸臭味混合，使警長嘔吐不止。
雖然尸體被水浸泡，但尸體的口袋中有幾樣東西仍然大體保存。
一張身份證明，一個賬單，一張被淋濕的手巾
手巾被水淋濕，本來的已經難以辨別。
賬單上是一些收入和支出。
賬單：
…芹菜…11 蘿卜……19
………55 青菜………13
老袁…9月…收款………
支出……102……物37元
經過走訪，警察們確定了三個嫌疑人
1.老袁，家里是祖傳的殺豬匠，因為死者常常詆毀他家的手藝，讓他名聲敗壞，很少顧客再來他的店里。
2.胖子，是個伐木工，被死者騙走了大半積蓄，體型肥胖
3.猴子，警局的常客，小偷小摸慣了。在死者家中又一次被逮住，具街坊傳聞，死者被發現的時候他也在附近。
以下是審問記錄：
老袁：
“老袁，你現在也知道他死了，你有什么好說的么？”
“死得好！死的好！要不是他小子，老子肯定生意興隆，發財發財了！”
“能描述一下昨天晚上你在做什么呢？”
“我在家里殺豬，我老婆，兒子和鄰居都可以作證。昨天是我大孫子的1歲壽辰，大家都很開心”
“好的”
胖子：
“你好，請問你在昨晚做了什么”
“俺昨天擱縣城賣柴火去了”
“你最近和死者有什么沖突么？”
“你說那個家伙？他死了！真是老天賞光，那個天殺的終于死了！”
“請回答我的問題”
“好的好的。我自從被他騙了，就再也沒有和他聯系了。”
猴子：
“警官，這件事不是我做的，我就是看他家沒人，來找他借點錢花花”
“你還好意思說，又犯事。你先說說你昨天晚上做了點啥”
“嘿嘿，如你所見，我去他家拿點東西。跟你說，他老有錢了，抽屜里可有一張100元的大鈔。”
“別打岔，有人說你在案發現場出現過，給我個合理的解釋，不然你以后就在監獄里住一輩子吧！”
“誒，好好好，我這就說。那天我就想去偷點東西，結果偷到一半就聽到尖叫聲，我還以為是被發現了，連忙跑掉了，結果差點真被發現了。也不知道是誰這么好心，居然提醒我逃跑，如果讓我知道，我以后就少去偷他家了。”

想著想著，警長又犯迷糊了，忘了是誰犯得案子。
忽然，警長想起那個使他作嘔的尸體，忽然又想起來了犯人。
犯人是：“……”

184090

兇手是胖子
老袁是殺豬匠，如果是老袁殺的人尸體切口應該較為光滑；猴子身為小偷不方便攜帶能切開人體的作案工具；胖子是伐木工，如果用鋸子鋸開尸體則確實會形成撕裂狀切口。

235895

是胖子嗎？下雨賣柴火很奇怪吧，會全部被淋濕的，而且一說死者他就知道是誰死了（殺豬匠孫子的1歲壽辰也很奇怪，不過考慮到是殺豬匠就寬容一點了）

176713

胖子。

賬單可能是胖子的，胖子被騙完大半積蓄所以花錢要記賬，胖子很胖減肥多吃素菜，小偷在死者家里沒發現零錢，與賬單不符合。
老袁有家人的不在場證明可以完全排除。
小偷說聽到尖叫（隔壁殺豬）證明小偷說的話應該可以信，小偷說死者不在家說明死者被死亡分尸的地方不在家里。進一步提高了胖子的嫌疑。
胖子下雨天賣柴火不合理很可疑。

165508

老袁，賬單是價格來算老袁收款是0，是死者故意留下的兇手信息

65490

兇手是老袁
他的家人沒有人親眼看到老袁殺豬，老袁在外出采購的時候順便去被害人家講被害人帶回，在自己家殺豬時一起殺掉，和豬的糞水一起倒掉？

9741

排除法
老袁有證人包括但不限于老婆孩子和鄰居，可以排除。胖子是從警察口中得到死者已死的信息，也可以排除。所以，兇手應該就是猴子，也就是小偷。

231364

就分塊而言，可排除小偷吧

238954

老袁
1.賬單上有老袁，但死者詆毀老袁的手藝，說明那張賬單很有可能不是死者的
2.別人都是支出，但老袁那行是收款
3.他家店因為死者收入不好，做賬單記錄也很正常
4.為什么晚上在家里殺豬？殺豬時真的會有人在旁邊盯著嗎？殺豬是不是也是種掩飾
5.殺豬匠的身份也可以解釋分尸，糞水以及手巾的出現
6.大家都很開心

234620

老袁，借助殺豬借口肢解死者，胖子沒必要把尸體搬回來，拋尸在路上豈不是更好？小偷更不可能，沒道理