歷史推理

234763

一部真正嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臍v史推理小說，可以起到掀起史學(xué)界爭議，扭轉(zhuǎn)大眾歷史認(rèn)知的作用嗎？

83853

嚴(yán)謹(jǐn)?shù)氖侵競商浇巧瓢傅倪壿媷?yán)謹(jǐn)呢，還是小說的歷史背景嚴(yán)謹(jǐn)呢，還是通過現(xiàn)在已有史料推理出的足以掀起史學(xué)界爭議的新解讀的這個(gè)過程嚴(yán)謹(jǐn)呢

203404

歷史推理能不能我不知道。但史學(xué)界很多問題本來就存在爭論，公說公有理，婆說婆有理。如果有作者在歷史推理里掀翻史學(xué)界的定論，那我建議這位作家改行研究歷史。
扭轉(zhuǎn)大眾認(rèn)知相對來說簡單，畢竟大眾對歷史的認(rèn)知比較淺。

240237

知乎上曾經(jīng)看過一篇關(guān)于《紅樓夢》的歷史推理。其中的推理確實(shí)非常精彩，作者認(rèn)為《紅樓夢》的寫作動(dòng)機(jī)是悼念前朝（明），且推理了曹雪芹的真實(shí)身份。可以說如果其中的推理一些能被考古資料進(jìn)一步證實(shí)，那真可以說把紅學(xué)大廈都給撼動(dòng)了
https://www.zhihu.com/question/25708974/answer/1420043754?utm_id=0

140774

比如說把某個(gè)眾所周知的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)的結(jié)論給推翻了之類的？就好像硬科幻作家虛構(gòu)的科技原理被發(fā)現(xiàn)是可行的一樣

209864

其實(shí)吧，三國演義和三國志，不是一回事

214243

推理沒用，歷史是要用考古證據(jù)說話的。。

240463

歷史推理不可避免地只能建立在已有史料之上。
但真正的歷史學(xué)，能否進(jìn)一步還原歷史，更看重的是新史料的發(fā)現(xiàn)。
就憑這一點(diǎn)，作為小說故事性質(zhì)的歷史推理本身就只能看作“人為試圖合理化的歷史”，跟歷史學(xué)家闡述自己觀點(diǎn)差不多，只是可能歷史推理里人心、偶然事件這些相對主觀和不可預(yù)測的因素考慮更多，學(xué)者觀點(diǎn)更多只在客觀事實(shí)上立論。

48482

類似的情況出現(xiàn)過其實(shí)不止一次。
比較典型的一個(gè)是鐵伊的《時(shí)間的女兒》，直接扭轉(zhuǎn)了英國人對于理查三世的印象和評價(jià)，近些年理查三世的遺骨被發(fā)掘，也一定程度上驗(yàn)證了。也因此被稱為最好的歷史推理小說之一，
說回到中國的歷史問題，首先要明白什么是歷史問題，什么是歷史推理，
舉幾個(gè)例子，光緒之死，燭影斧聲，辛公平上仙。
其中光緒之死屬于得到了現(xiàn)代法醫(yī)學(xué)驗(yàn)證的推理。
而燭影斧聲，辛公平上仙兩個(gè)都屬于依據(jù)古代筆記進(jìn)行的一種推理，本質(zhì)上只是一種推斷，但是因?yàn)槠渚邆鋫髌嫘院凸适滦裕紝τ诤髞淼臍v史文化產(chǎn)生了一定的影響。