【原創(chuàng)】囚徒困境

240097

場景一
李雯：三烯怎么辦？咱倆殺人了。
三烯：冷靜，警察遲早會找到我們的。
李雯：那怎么辦？
三烯：他們沒有證據(jù)，只能進(jìn)行審問，他們肯定會給我們使用囚徒困境，熬過去我們就沒事。
李雯：什么？
三烯：規(guī)則是這樣的，犯人會被隔離在不同的房間，檢察官會分別詢問犯人，如果兩個犯人都沉默的話就會被釋放，如果兩人都坦白的話，那么兩個人都會受到懲罰，如果一人坦白另一人沉默的話，那么坦白的人會被釋放，沉默的人會受到更嚴(yán)重的懲罰。
李雯：那我們豈不是完了，溝通不了就無法知道對方是否已經(jīng)坦白了！
三烯：我有辦法。

場景二
一個帶著筆記本的檢察官：三烯是吧，說吧，你們把尸體藏哪兒了，怎么處理的尸體。
三烯沉默不語。
檢察官：你可以選擇沉默，我告訴你，如果你坦白的話你就會被釋放。
三烯：我不知道。
檢察官：我想你一定知道囚徒困境吧，所以才選擇沉默，但你知道，這個規(guī)則為什么這么無敵嗎。優(yōu)點(diǎn)在于犯人們無法進(jìn)行交流，那么他們就無法知道自己的同伴是否背叛了自己，這就是這個規(guī)則的強(qiáng)大之處。
三烯：我不知道。
檢察官：行吧，我等下再過來找你。
檢察官來到李雯這兒：老實(shí)交代，會對你重輕審判。
李雯：我不知道。
檢察官來對著筆記本裝模作樣的說：行吧，可你的同伴已經(jīng)承認(rèn)了是你殺的人，而且逼著他跟你一起處理尸體，你的同伴已經(jīng)全部招了，這你怎么解釋。
李雯：我沒有，我不知道。
檢察官：你應(yīng)該知道囚徒困境吧，你要知道，如果坦白的話你是會被釋放的，你如果不說話就只能對你進(jìn)行扣留，你的同伴會被釋放。
李雯沉默不語。
檢察官：行吧，帶他走。
李雯；等等，我倆其實(shí)是分工合作的。
檢察官：分工？具體說說。
李雯：我不知道尸體在哪兒，我只知道他被埋在森林里，是他把我?guī)У侥康牡氐模已坨R蒙著的。
檢察官：謝謝。
檢察官又來到三烯這兒，把筆記本放在桌子上說：人吶，人性，通常都是保障自己的利益為前提。
三烯：他交代了？
檢察官：他說明了你倆分工的情況，你負(fù)責(zé)帶路，他負(fù)責(zé)處理尸體，你老實(shí)交代，說不定對你還有好處。
三烯沉默不語
檢察官：行吧，我們會自己找到尸體的。
檢察官想了想又來到李雯這兒對著筆記本說：三烯說你撒謊了，他說你負(fù)責(zé)帶路，他負(fù)責(zé)埋尸，你知道尸體在哪兒，如果你不說老實(shí)話的話可以直接判你隱瞞真相罪。
李雯：什么，我沒有，我說的是實(shí)話啊！
檢察官：既然如此那你就不必說了，我們會以藏尸罪對你進(jìn)行處罰，你同伴將會被釋放。
李雯：等等，行，那我直說了，確實(shí)是他負(fù)責(zé)埋尸，我負(fù)責(zé)帶路，尸體就在死者家北方的森林里。
檢察官來到三烯這兒：你以為你很聰明，可惜了，我們很快就會找到尸體了，你的同伴已經(jīng)招了，他負(fù)責(zé)帶路，你負(fù)責(zé)埋尸，即使你不說尸體怎么處理的，只要我們知道了位置，就能找到尸體，即使你不說話，依然能判你罪。
三烯：你真以為我們輸了嗎？
檢察官疑惑的看了看三烯，便離開了。
檢察官離開后就通知警察去森林里尋找，結(jié)果一無所獲。
最后由于找不到指證他們的鐵證，檢察官無奈只能放了三烯和李雯。

場景接回場景一的后續(xù)
李雯：什么辦法？
三烯：分工，一人負(fù)責(zé)處理尸體，一人負(fù)責(zé)帶路，每人工作時另一人負(fù)責(zé)蒙蔽眼睛，檢察官來的時候肯定會直接詢問或者等一會兒后詢問，但無論哪一種方式他最終的目的會引導(dǎo)我們說出自己所知道的真相，如果我們一人負(fù)責(zé)一個流程的話，就不一樣了，但我還得耍個花招。
李雯：什么花招？
三烯對著李雯竊竊私語：………。

請根據(jù)上述場景推理三烯和李雯通過什么進(jìn)行傳遞信息？三烯耍的花招是什么？（請根據(jù)題中的規(guī)則做題，不要糾結(jié)囚徒困境不是這樣的，即使這里囚徒困境不完整，也請根據(jù)題中的規(guī)則做題）

185674

我覺得是通過和檢察官的對話來傳遞信息的，之所以兩個人分工，一個人掌握全部過程，另一個人只掌握一部分過程，其實(shí)就是能夠通過分析檢察官的表現(xiàn)，來確定他到底知道了些什么，不知道什么，然后再去思考自己應(yīng)該說什么，不該說什么。
在這起案件里，我傾向于掌握全部信息的是三烯。
檢察官想搞清楚這個案件的真相，首先必須要做的事情是找到尸體，如果找不到尸體，那連發(fā)生了兇案與否都無法確認(rèn)。
而根據(jù)三烯和李雯的策略，基本上只要檢察官先問的人是李雯，那就會掉進(jìn)他們倆的陷阱。
因?yàn)槔铞┎徽莆杖啃畔ⅲ┱莆杖啃畔ⅲ┩耆梢愿鶕?jù)檢察官的問話，知道李雯說了什么，然后設(shè)計出一套邏輯，讓檢察官不知道兩個人誰是掌握全部過程的人（只有兩個人信息一致，才能確定尸體在哪里。）
最后的結(jié)果就是，要么檢察官會認(rèn)定李雯向他們?nèi)鲋e，或者隱瞞了事實(shí)（即他們會錯誤的認(rèn)為李雯是掌握全部過程的人），要么，兩個人證詞不一致，對案件的描述有偏差，檢察官無法相信兩個人說的話或者無法確定誰說的是真話，從而找不到尸體，最后無法定案，更無法給兩個人定罪。

240810

文中三烯說的“分工，一人負(fù)責(zé)處理尸體，一人負(fù)責(zé)帶路，每人工作時另一人負(fù)責(zé)蒙蔽眼睛，但有一人要知道全部工作”。

說明當(dāng)帶路的人行動時，處理尸體的人要蒙蔽眼睛；當(dāng)處理尸體的人行動時，帶路的人要蒙蔽眼睛。也就是說每個人都只知道自己所做的那一半。但是三烯又說“有一人要知道全部工作”，意味著其中一個人要把自己工作的那一部分，告訴另一個當(dāng)時蒙蔽眼睛的人。

也有可能是出于不信任對方的原因，知道全部工作的人，在整個過程中都沒有蒙蔽眼睛。但文中并沒有提到要這樣做，說明還是彼此信任對方，在接受檢察官的審訊之前，提供的都是真實(shí)的信息。

表面上看讓之前的蒙蔽眼睛變得多此一舉，但是這樣做的目的是讓其中一個人知道全部的過程，另一個人只知道自己工作的那一半，這樣就無法向檢察官全部坦白，即使說謊也會被知道全部的過程的人識破。

從文中兩個人之間的對白，和面對檢察官時的表現(xiàn)，不難看出，三烯的心理素質(zhì)遠(yuǎn)比李雯過硬，遇到事情也更加沉著冷靜。因此不論是誰做什么工作，三烯必然是那個知道全部真相的人，也因此把主動權(quán)牢牢地掌握在自己手中。而李雯更有可能沉不住氣，在面對檢察官的審問時心里防線崩潰從而全部招供。

因此李雯即使招供，也只能說一半的真話，另一半無論主觀上是否想要說謊，都不會是真話。也導(dǎo)致檢察官無論如何審訊，都會從李雯那里聽到假話，從而真假難以分辨，無法相信李雯的供詞。而知道全部真相的三烯，通過從檢察官那里得到的信息，就知道李雯說的話真實(shí)性有多少，就能得知李雯是否背叛反水，也能判斷出檢察官從李雯那里到底知道了多少。

第一次審訊時李雯顯然說了“謊話”（其實(shí)都是真話，在下面會解釋），應(yīng)該是李雯負(fù)責(zé)帶路，三烯負(fù)責(zé)埋尸。但是李雯故意反過來說，而檢察官再次審訊三烯時復(fù)述了李雯的話，三烯就知道李雯所說的全部都是“謊話”，意識到對方?jīng)]有背叛反水，所以自己當(dāng)然可以放心地保持沉默。

而檢察官后來也意識到了這一點(diǎn)，所以當(dāng)再次審訊李雯時，反轉(zhuǎn)了她之前的供詞。李雯沉不住氣，承認(rèn)了自己之前確實(shí)是在說“謊話”。李雯又交代了尸體就在死者家北方的森林里（李雯在接受檢察官的第一次審訊時，也提到了森林）。到這里才是真正的謊話（無論是主觀上故意在撒謊，還是客觀上確實(shí)不知道，到這里都是真正的謊話）。因?yàn)槲闹刑岬胶髞砭烊ド掷锼阉鲗ふ乙彩且粺o所獲，而作為負(fù)責(zé)帶路的李雯，不可能不知道埋尸的地點(diǎn)。

但是按理來說，只要知道埋尸的地點(diǎn)在哪里，怎么樣處理和掩埋尸體其實(shí)并不重要，因?yàn)榭偰軌虬咽w挖掘出來。因此在這里思維又反轉(zhuǎn)了過來，懷疑李雯其實(shí)根本就不是負(fù)責(zé)帶路的人，而三烯也知道只要李雯招供出地點(diǎn)，警察就能找到尸體，自己再保持沉默也沒有用。所以事實(shí)上是三烯負(fù)責(zé)帶路，李雯負(fù)責(zé)掩埋尸體，因此三烯即使在李雯工作時，即使三烯當(dāng)時自己蒙蔽眼睛，也和自己知道全部事實(shí)相差無幾。

而在檢察官再次審訊三烯時，并沒有提到李雯說過“尸體就在死者家北方的森林里”這一點(diǎn)，說明他對李雯的供詞也并不完全相信，擔(dān)心李雯的謊話又被三烯知道，所以只選擇說出了他之前推斷出正確的那一部分。其實(shí)李雯說出來也沒關(guān)系，因?yàn)樗廊┎粫泄灰廊渴聦?shí)真相的三烯拒不招供，她也會因?yàn)樽C據(jù)不足，從而無法定罪。

243129

不錯