理性憂郁？

201051

（材料系大學(xué)生）能感覺到自己是進(jìn)入了憂郁的狀態(tài)，有點(diǎn)提不起精神，經(jīng)常熬夜。對很多事情看的挺開的，但對個人的行為有時候難以做出一個合理的解釋，不過本身這些解釋就是沒有必要是，或許只是自我安慰的一個理由和借口而已。平常的生活對別人是挺積極樂觀的狀態(tài)，個人覺得“偽裝”得挺好的。在大學(xué)中感觸很多，加入了本校推理社，對殺人放火已經(jīng)習(xí)以為常，個人更傾向于環(huán)境影響犯罪論，不可否認(rèn)每個人都有犯罪的可能，包括我，有時候思考并不是不能去犯罪，只是犯罪的結(jié)果往往不能改變什么，只是獲得一時的金錢或者釋放欲望而已，這些和要接受的代價一般都是不對等的。而像類似于闖紅燈這種同樣是違反法律（《道路交通法》）但在沒有產(chǎn)生影響的情況下通常是沒有受到管理的。但當(dāng)擁有權(quán)力與地位后，一部分就對法律意識變得淡薄，甚至可以通過手段來拐彎。我并不是想批評這個社會，而是目睹身邊那些因為學(xué)業(yè)與生活壓迫的人變了很多，想問到底這種無形的壓力適合我們呢？人的確可以去適應(yīng)環(huán)境的改變，但這種從小到大的家庭、學(xué)習(xí)和生活的壓力不是一直在增加的嗎。心理學(xué)家會誘導(dǎo)去釋放壓力，怎么就沒考慮減少一些呢，只是把人從資本手里搶過來而已，分蛋糕的刀叉就沒人拿嗎，又或是私欲。的確我被迫坦然地接受我現(xiàn)在的一切，也知道還要很久才能實現(xiàn)復(fù)興。思考一直在上升，情緒就開始變成對時代的悲哀，可是我并不覺得有多可悲，這種感覺很奇妙，不由自主地結(jié)論但被自己反駁，就像是在胡言亂語一樣。
大家就當(dāng)看個熱鬧好了。

214243

正常，大部分人的道德也是需要建立在物質(zhì)基礎(chǔ)上的，“倉廩足而知禮節(jié)”可不是亂說的。。

196503

要得到一些東西那就要失去一些東西。
壓力不一定要釋放，當(dāng)然也可以直接避開壓力來源，或者直接讓壓力不是壓力，這種情況我稱之為想開了
而且一般是心理咨詢師做這些事情，當(dāng)然了，心理醫(yī)生可能也會做，但是開藥的話一般是抑制精神方面的問題，不過我也不知道心理醫(yī)生和精神科醫(yī)生有什么區(qū)別所以我說心理醫(yī)生因為字比較少，但現(xiàn)在已經(jīng)說了更多的話了所以我不決定繼續(xù)說下去
總之，我想想

239000

你和罪犯的區(qū)別就在于那一念之間的約束力

這是很大的區(qū)別，你會考慮后果和代價，而不去做那樣的事，罪犯卻會。

你和社會依然有很強(qiáng)的聯(lián)系，至少比亡命之徒要強(qiáng)。他們中有的人已經(jīng)完全社會性死亡了，有爸爸媽媽也像沒有，有老師朋友也像沒有，這些社會聯(lián)系會讓你在抉擇是不是要犯罪上，給你一腳剎車，讓你不至于落入深淵。

對殺人放火習(xí)以為常，只是對文學(xué)影像作品中的殺人放火習(xí)以為常吧。
當(dāng)火災(zāi)燃燒的溫度燒掉你的頭發(fā)，小孩子在你身邊哭著找媽媽。自己都自身難保但仍有更加弱小的需要保護(hù)，你會在這時候做出什么選擇，你以什么立場出現(xiàn)在兇殺案和火災(zāi)現(xiàn)場？
你是殺手還是被害者？
破壞很簡單，但善良更可貴。
愿你善良。

227938

首先你說的是對的，其次這個問題我也想過。我的結(jié)論是，這個問題無解，因為以個人的力量確實不能改變社會現(xiàn)狀，或者說，非常難，所以不如做好自己，做好當(dāng)下的每一件事。至于犯罪，可以理解他們但是盡量不要成為他們，如果是自己面對他們會怎么做