5、英雄最后出場(chǎng) by 雪止
好奇怪,明明是兒童推理我卻很難get到除了動(dòng)機(jī)確實(shí)蠻小朋友的之外其他點(diǎn)的小朋友感了(吐槽一嘴,我感覺兩個(gè)老師的對(duì)話比小朋友都要萌..)分標(biāo)題都很可愛,有漫畫感。其實(shí)我還挺喜歡中途給爸爸打電話這個(gè)點(diǎn)的,感覺有親子局的感覺(神探一家人?),記得以前有一本裹腿作家一起寫的給孩子的推理故事合集,這篇非常適合被納入其中。
雖然形式可愛,但其實(shí)內(nèi)容和內(nèi)核感覺更像是披著兒童推理的邏輯流愛好者。放在以前我肯定會(huì)嚴(yán)厲譴責(zé)通過兒童向而降低讀者標(biāo)準(zhǔn)這樣雞賊行為,但是這篇即使是以標(biāo)準(zhǔn)的邏輯流看也仍然非常優(yōu)秀。前期是兩個(gè)小詭計(jì)附屬小作開胃,之后則是大梗的獨(dú)特邏輯鏈。邏輯給人非常明快的感覺,好的邏輯就應(yīng)該這樣明快簡(jiǎn)潔!我甚至看了那條線直接速讀了好幾段,因?yàn)榫退悴豢醋髡叩慕忉專材苎杆賕et,可見邏輯的清晰通暢。看到中途出現(xiàn)爺爺癌癥的時(shí)候,我一下子警報(bào)就響了,心想著如果后面刻意煽情的話我會(huì)重拳出擊,但好在沒有,反而比較順利過去了。最后還有附加小彩蛋讓我覺得非常可愛,尤其是找伙伴那句話非常動(dòng)人。唯一的建議或許是有些描述有些奇怪,比如開頭哐哐的聲音,我從沒想過這是吃飯用鐵盒發(fā)出來的..而且還傳這么遠(yuǎn)...
7、偵探少女沙耶香 by 木木子
有趣的家伙,風(fēng)格和敘述方式是我喜歡的,故事非常明快,內(nèi)容也很簡(jiǎn)潔,邏輯鏈其實(shí)并不硬,但勝在足夠有趣。其中內(nèi)容來說非常流暢,讀起來毫不費(fèi)力。詭計(jì)的話內(nèi)核在我看其實(shí)是三個(gè),隱身人、白起小說和靠頭順序調(diào)換(第三個(gè)同時(shí)為第一個(gè)服務(wù))。個(gè)人其實(shí)對(duì)隱身人無感而且也有一種預(yù)感感覺會(huì)有這個(gè)梗,白起也算明顯(不過我一直以為這是作者惡趣味,畢竟魔女的夜宴都出來了),而開頭的順序倒是極其新鮮,因?yàn)檫@次閱讀我是真的記了開頭而且一一對(duì)應(yīng)了過去,沒想到卻被作者擺了一道。總之這篇看得很開心也很有趣,因?yàn)樽銐蛴腥ね婀蚨啵杂行┛闯鰜淼膬?nèi)容我愿意視為“公平性使然”。最后一個(gè)疑問其實(shí)是折大刊審核這么寬松的嗎,畢竟這篇內(nèi)容也有色色來著,結(jié)果竟然過審了,我不由得想起一篇我想投的稿子..這么說來,馬薩卡..
8、詩人 by 朝露
之前和朋友聊天時(shí)有聽說朝露學(xué)長其實(shí)很會(huì)盤邏輯,這篇確實(shí)看到了。但是我覺得這篇太貪了,亦或是想表達(dá)的太多了。魔法師、詩人、詩歌創(chuàng)作(請(qǐng)自行腦補(bǔ)櫛川鳩子那段“我不理解”,雖然不至于余味很糟但當(dāng)看到魔法師的時(shí)候我真的眉頭緊鎖。這篇的架構(gòu)非常像是作者制作了兩個(gè)很好玩的游戲,一個(gè)是深入思考的哲學(xué)游戲,一個(gè)是輕小說魔法冒險(xiǎn)游戲,問讀者想玩哪個(gè),正當(dāng)我興致沖沖說我要玩前者的時(shí)候,作者告訴我“你都得玩”,然后我就瞬間從深入思考意境命題轉(zhuǎn)為魔法前線戰(zhàn)斗了,這真的很割裂。這篇我更喜歡其中的妻子消失線,之后的跟蹤線和密室殺人有點(diǎn)噱頭不足。對(duì)比阿克夏與囚鳥,這篇的撕裂感強(qiáng)很多(我在想如果說不刻意這么切時(shí)間這個(gè)主題會(huì)不會(huì)好一點(diǎn)),不斷堆砌的設(shè)定和強(qiáng)硬的劇情切割也使得這篇最終感人的大招沒放出來,有一種硬生生卡在中間的感覺。中間的推理也稍顯復(fù)雜,感覺不太明快,缺少一個(gè)讓讀者有記憶的點(diǎn),但能看出縝密,感覺或許可以一個(gè)人說完,然后語言會(huì)顯得更澎湃邏輯更如潮水那樣的流暢(?)(記憶點(diǎn)或許是最后兩個(gè)八音盒的循環(huán)?,有一種推批屬性、文藝屬性、二次元屬性相互打架的感覺,明明每一個(gè)拿出來都很有說法,放在一起卻顯得各玩各的(我個(gè)人最喜歡文藝屬性加一點(diǎn)點(diǎn)的推批屬性,期待學(xué)長日后創(chuàng)作。還有就是有些話寫的很好很有詩意,但是放在推批的混亂戰(zhàn)場(chǎng)顯得格外突出——莫非這是反襯?
但我又在想,或許正是輕小說與文學(xué)的結(jié)合才會(huì)讓朝露學(xué)長在一眾社刊作者里如此別致,但是究竟怎么樣才能很好融合呢?我不知道,但疑心這是兩種元素各自的懸崖
2、鳶尾之羽 by Mr.Who?
三重解答與希臘棺材之謎的謎面,整體來說可以算是量大管飽。可是在小說結(jié)構(gòu)上存在著敘述性的問題,無論是對(duì)命案幾乎已經(jīng)是麻了的狀態(tài)的莊園成員,還是只給線索的論述方式(雖然我覺得這個(gè)算是利弊皆有,作者很清楚自己喜歡和擅長寫什么,但是在極其高信息流的影響下會(huì)顯得整篇小說可讀性降低很多)(這邊講個(gè)很有趣的點(diǎn),小說開頭進(jìn)入主題非常快,所以當(dāng)時(shí)我特開心:很好!很有寫作技巧!節(jié)奏很快!然而當(dāng)我看到之后逐漸緊縮的故事結(jié)構(gòu),我直呼被騙...)。三個(gè)解答高情商是都屬于古典氣息濃厚的解答,低情商就是感覺不太有讓人眼前一亮的點(diǎn),雖然假人淹沒箭矢這點(diǎn)倒是不錯(cuò)的切入點(diǎn),但是假人的運(yùn)用始終在我的不討喜范圍內(nèi),所以就很矛盾。最大的對(duì)作者的建議是請(qǐng)一定要關(guān)注小說與人物本身,隨著閱讀的增多我越來越感覺一個(gè)故事的情感塑造是極其重要的,尤其是作者有意在最后一章想要進(jìn)行人文一擊,而此時(shí)前期的情感人物塑造就不能停留在“我好像寫了”的層面。
3、夢(mèng) by 翃翎
你要努力啊(拍拍),因?yàn)樽罱恢痹诿煼断嚓P(guān)的內(nèi)容,所以母性大發(fā)()這篇的很多點(diǎn)都顯得有些稚嫩,情節(jié)有些溫水,人物塑造弱弱的,真相解答的沖擊性也小小的。開頭其實(shí)有“我被誤認(rèn)為兇手”這樣精彩的開頭抓手但是在作者的寫作下成為了“警察蜀黍請(qǐng)我去喝茶”這樣略簡(jiǎn)單的劇情,二階段的謎面背景也顯得有些詭異(警察叔叔團(tuán)建捉迷藏,這樣的背景神仙來了都搖頭),三階段的反轉(zhuǎn)還算有趣但是缺少鋪墊與有效的更上一層樓,以至于在三階段雖然給我新感受的情況下,導(dǎo)出的真相并沒有讓我感到“這才是真相”,甚至于在與動(dòng)物詭計(jì)相比之下,我覺得自殺的真相反而我會(huì)覺得沖擊力沒有前者高。
想起自己的好朋友分神的風(fēng)格以及他的建議:在這樣的賽道下,一定要練好基本功。