離奇的命案【答案已出】

244320

在海邊沙灘上，發(fā)生了一樁離奇的命案，當(dāng)莫斯探長趕到現(xiàn)場偵察時(shí)，發(fā)現(xiàn)死者在沙灘上被人用太陽傘尖刺斃，沙灘上除了死者的腳印和那些東倒西歪的桌椅外，再也找不到第二個(gè)人的足跡（包括被害者的在內(nèi)）。那兇手是怎樣逃走的呢？探長深思了一會(huì)兒后說：“我不知道誰是兇手。”你知道兇手是誰嗎？

（轉(zhuǎn)載自《全世界優(yōu)等生都在做的2000個(gè)思維游戲》，僅供同好欣賞學(xué)習(xí)交流！）

244637

是風(fēng)吧，因?yàn)樵诤＿叄酪螙|倒西歪，并且是在曬日光浴，可以推測刮的是海風(fēng)或者是颶風(fēng)一類的，在刮風(fēng)的時(shí)候，風(fēng)把太陽傘吹起，扎向了正在曬日光浴的死者，導(dǎo)致了他的死亡？(業(yè)余，如有錯(cuò)誤還請諒解)

240097

兇手就是死者自己

244557

自殺？

215820

兇手開著直升飛機(jī)過去的

232237

這是場意外死亡，兇手就是死者，整理桌椅的時(shí)候發(fā)生了意外被太陽傘擊斃

244397

是將太陽傘鋪在沙灘上走出去的吧？

240810

“沙灘上除了死者的腳印和那些東倒西歪的桌椅外，再也找不到第二個(gè)人的足跡（包括被害者的在內(nèi)）。”
這一句話很矛盾，沙灘上到底有沒有被害者的足跡呢？但無論是哪一種情況，都說明沙灘上只有被害者一個(gè)人存在，否則也會(huì)有其他人的足跡。
（抱歉這里是我理解錯(cuò)了，作者的意思是只有被害者來到現(xiàn)場時(shí)的足跡，沒有被害者離開現(xiàn)場時(shí)的足跡。當(dāng)然被害者已經(jīng)死亡，不可能有離開現(xiàn)場時(shí)的足跡，但是說明肯定有被害者來到現(xiàn)場時(shí)的足跡。）
作者原文中括號里面的話應(yīng)該改為“除了被害者的足跡”，或者“只有被害者的足跡”，甚至把整個(gè)括號里面的話“（包括被害者的在內(nèi)）”全部刪除都可以。而且最好是在全文中統(tǒng)一使用相同的名稱，不要一會(huì)是“死者”一會(huì)又是“被害者”，一會(huì)是“腳印”一會(huì)又是“足跡”。

如果是有死者的腳印，那么是兇手趁著死者在桌椅上睡覺，手里拿著收攏起來的太陽傘（因?yàn)樘杺阍诖蜷_之后，最前面頂端的面積會(huì)變得很大，而且會(huì)把傘尖完全遮擋住，并不適合用于刺斃），輕輕地踩著死者來時(shí)的腳印，悄悄地來到死者面前舉起太陽傘，猛地用太陽傘尖刺斃了死者（因此桌椅也被撞翻了），再沿著死者來時(shí)的腳印，原樣倒退著離開現(xiàn)場。
還有一種可能，腳印就是兇手的，兇手扛著昏迷或者沉睡過去的死者來到現(xiàn)場（但是之前不能用太陽傘尖刺入死者的腹部，否則從死者的腹部流出來的血，也會(huì)在一路上跟著滴過來）。到了海邊沙灘上再用太陽傘尖刺斃死者，并且弄翻桌椅后，再沿著自己來時(shí)的腳印倒退著離開現(xiàn)場。
也有可能兇手是從海上趁著漲潮時(shí)過來，但是這樣的話，在海邊的沙灘上也會(huì)有兇手退回到海里的腳印（因?yàn)閮词诌€要拿著太陽傘，腳印不會(huì)太淺），而且如果兇手是從海上過來，不論是選擇使用哪一種方式，通過游泳還是劃船，甚至是從天空中，都不可能不會(huì)發(fā)出聲音，有可能會(huì)被死者發(fā)現(xiàn)，因此這種可能性并不大。

如果是沒有死者的腳印，那么說明死者自己也沒有來過這里，死者是在別的地方被殺害后被拋尸在這里。因此兇手是用用太陽傘尖刺斃了死者后，將死者的尸體放入小船，從海上劃到沙灘邊（不能使用大船，自身的目標(biāo)太大，操控也不靈活，而且靠近海邊沙灘時(shí)還會(huì)擱淺）。再將死者的尸體拋到沙灘上（自己不能下船走上沙灘，否則會(huì)留下腳印），同時(shí)也撞翻了原來就在那里的桌椅（桌椅也有可能是兇手拋過來的，偽裝成死者之前就在現(xiàn)場）。
也有可能是兇手通過使用飛機(jī)（或者直升飛機(jī)），從天空中把死者（也有可能包括桌椅）扔下來的，但是這樣做的話，自身的目標(biāo)太過于明顯（飛機(jī)是在空曠的天空中，發(fā)出的聲音也會(huì)很大），很容易被別人在遠(yuǎn)處就會(huì)發(fā)現(xiàn)自己。而且如果是這樣做的話，也不需要非得選擇扔在海邊沙灘的位置（還不如直接扔到大海里面更省事），另外死者的身上肯定會(huì)有從高處墜落下來時(shí)造成的摔傷，而原文中并沒有提到發(fā)現(xiàn)有摔傷，因此這種可能性被排除。

也有可能純粹就是意外，有大風(fēng)吹過來，掀翻了太陽傘，傘尖正好刺中了正在睡覺中的死者的腹部也是有可能的，但是如果按照這樣的情況來設(shè)想的話，還是會(huì)發(fā)現(xiàn)存在著各種問題。
在原文中提到死者是被太陽傘尖刺斃的，但是只提到在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)了東倒西歪的桌椅，并沒有提到在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)了太陽傘，當(dāng)然也有可能是太陽傘被風(fēng)吹到大海里面，或者是吹到其它很遠(yuǎn)的地方了。而且也沒有提到兇器，是那種特別巨大的海灘和崗?fù)び玫奶杺悖€是那種可以打開和收攏的手持折疊小太陽傘。當(dāng)然從原文中描述的環(huán)境來看，太陽傘是前者的可能性更大。
如果死者當(dāng)時(shí)是在太陽傘以內(nèi)的遮蓋位置睡覺，那么當(dāng)時(shí)被害者睡覺的姿勢，無論是趴在桌子上睡覺，還是躺在椅子上睡覺，太陽傘即使是被風(fēng)掀翻了，傘尖也絕對不會(huì)扎到死者的腹部。
如果死者當(dāng)時(shí)是在太陽傘以外的其它位置睡覺，那么既然風(fēng)力已經(jīng)強(qiáng)勁到能夠把太陽傘和桌椅全部都掀翻，為什么死者在這之前，都沒有被大風(fēng)吹得清醒過來，并且趕緊離開沙灘及時(shí)躲避？
還有最重要的問題，如果太陽傘和桌椅都是被風(fēng)掀翻的，說明當(dāng)時(shí)的風(fēng)力已經(jīng)非常強(qiáng)勁，能夠把那么巨大的太陽傘都吹得遠(yuǎn)離了現(xiàn)場，那么掀起沙灘上面的沙子來自然更是不在話下。因此死者之前來到現(xiàn)場時(shí)在沙灘上留下的腳印，早就被風(fēng)掀起來的沙子全部都掩蓋了，根本就不可能會(huì)有死者來到現(xiàn)場時(shí)的腳印，而且在死者的身上肯定也全都是被風(fēng)掀起來的沙子，但是從原文中來看并沒有提到發(fā)生了這種情況。而且在沙灘上面擺放的桌椅，通常都是塑料或者鐵皮的材質(zhì)，也不會(huì)比巨大的太陽傘更加沉重，那么為什么桌椅只是東倒西歪，而沒有像太陽傘一樣被風(fēng)吹走？這并不符合常理，只能說明其實(shí)現(xiàn)場并沒有刮過風(fēng)，因此這種可能性被排除。說明作為兇器的太陽傘，是被兇手在殺害死者之后帶走了，因?yàn)閮词质褂眠^太陽傘，防止被警方在太陽傘上面發(fā)現(xiàn)有自己的指紋和DNA，從而成為該案件的物證。

244349

探長……