個人吐槽

196503

好了，白雪公主殺人事件。
該如何去說呢，好電影。
看得我很壓抑。
話說我居然覺得動機十分正常。
每個人說的都是對他們有利的，Redstar剪出來的同樣是對他有利的——不顧真相不顧他人之生命，只為了熱度。
看到第二輪采訪到戴安娜后最后剪輯出的視頻心情也是十分復雜。
同樣的還有輿論，引導輿論似乎很簡單，而輿論在反過來引導一個人的心境變化似乎也是瞬間的事情。
所以說保持中立……或者說什么都不發表是最好的，既能讓自己不變得象個小丑，最后也可能又被輿論影響，也能讓事件的當事人健健康康平平安安——如果ta真的沒問題的話。
然后是像校園霸凌職場霸凌這種事…先談校園霸凌，老師的確是非常重要的一部分，非常、非常、非常重要，大人隨口一句話能讓孩子記很久的，如果一個孩子的某個東西……做的某件事或者某個觀點被老師認可的話，那肯定是幾乎全班的小孩子都會跟著認可的，特別是“風云人物”+“老師”的組合，哦真的很討厭，有時壞心眼的……“馬屁精”，暫且稱他們為馬屁精，反正是能討老師歡心的學生，他們中壞心眼的那些，就會來誤導老師……這似乎不在電影內容中了。所以老師也得謹慎再謹慎，特別是小學，而更大點就是一視同仁，一視同仁一視同仁，我真的很討厭不一視同仁的老師，即便沒有被一視同仁的人不是我，我是個非常有規則感的人，我認為某個人應該怎么去做，那么如果ta沒有這么做我就會非常難受，比如遵守交規。
職場霸凌……我是一點都不了解，我覺得應該會比較少見吧，畢竟都是有自主判斷能力的成年人了，說是這么說，但到底是如何的我也不清楚，真的會有像電影里那樣的人嗎，從小貫徹到大？真的很幼稚啊有沒有。
唉不管怎么說，這個電影讓我覺得還是有一個能夠在我最絕望的時候支持我的朋友比較好，但它又讓我對找朋友這件事情沒什么信心了——雖然我本來就沒什么信心就是了。很羨慕有這樣的朋友的人。
父母親人……這個嘛，電影里更多體現的是朋友吧，親人提到的確實不多，而且我覺得一般來說朋友更能理解自己吧，大概。
豆瓣評分7.5，馬馬虎虎，我給8分，講的東西挺多但我覺得不是很雜亂吧。

196503

尸人莊殺人事件，電影，豆瓣5.7。
還好，詭計什么的一般般，電影是這樣，那原作應該也差不了多少。
說實話比起劍琦，我更希望明智來當主角，雙男主。
劍琦這個角色完全不吸引我，即使有顏藝也根本沒有明智有趣好嗎？而且我看那顏藝根本放不開嘛！并且比起名偵探破案，我更希望看到業余偵探爆錘名偵探啦。
真是的。
我記得原作好像得獎了的？這樣的詭計能得獎嗎？
我打六分，并不很搞笑，推理也一般，如果是明智爆錘劍琦那就更搞笑一點了吧。
話說那個誰，第二個死者是演捷德奧特曼的那個吧？

245019

感謝分享

196503

利刃出鞘2
說實話，利刃出鞘感覺注重的并非手法，而是動機、原因，動機正常嗎？正常。但都比較有戲劇性——巧合。
兩部電影看著都挺舒服的。
而利刃出鞘2，6.6分
我想也是有原因的。
兇手邁爾斯從頭到尾都像一個小丑，這是我的感受，就和布蘭克說的，他就是一個蠢貨。
不過整部電影還是挺搞笑的吧。
偵探沒有案子破所以呆在浴缸里和朋友玩太空狼人殺……沒了？笑點就這一個嗎？我想不出來了，海倫扮演姐姐好笑嗎？好像并不那么有趣。哦對了，還有那個島上的那個多余的人也算笑點吧，但我覺得他的存在沒什么意義啊……
總而言之是一部輕松的電影吧，懸念感沒那么強。
還是值得一看。

196503

今天在某人的推薦下看了兩部電影。
一部是十二怒漢，一部是控方證人。
先說控方證人，1957版。
反轉反轉再反轉，再加上最后壞人被制裁，很有感覺。
整個片子風格也確實比較詼諧——主要是主角那部分。
沒什么好吐槽的，唯一一點就是女主角，被渣男利用的女主角，我認為她演得不好，包括臺詞，或者說特別是臺詞——我想臺詞的確是演員自己說的吧，這點其實我不清楚。
我要給就給8.5
十二怒漢，1957版。
非常爽，非常爽非常爽，如果所有關于線索的疑點全部都是主角提出的我會感覺更爽——題外話：主角長得有點像李云龍。
這就是我想要的舌戰群儒，從1:11到11:1，這之中的對疑點的討論都非常合理，雖說每一點都沒有確認下來……但這部片子在我看來要表達的就是對待疑犯要公平公正、嚴謹地尋找可以的地方這個樣子，所以最后確認不確認那就不是很重要了。
然后看這部片子的時候想起看過的另一部類似一群人辯論提出假設的片子——如月疑云。
前兩部評分都是9.3、9.4好像，這部我有點忘記了。
這部片子呢……怎么說呢……我一點都不覺得搞笑，雖然好像是喜劇吧，而且對害死死者有貢獻的人最后變得釋懷我真是覺得有些不要臉了，并且整個片子在我看來都有種詭異的氛圍，我看日本片子都會有種奇怪的感覺，感覺格格不入的，而這部明明是喜劇來的，明明縱觀全局并不多詭異，但它就是給我一種不舒服的感覺，并不是說它非常差，只是給我的感覺不太好而已。

196503

勝者即是正義SP
講校園霸凌的一部片子，首先，被害者（也可能不是被害者，我說實話，小暮和彥最后說也許是自己說的可以從樓頂跳到走廊上真是敗筆，雖然霸凌并不是因此而不存在了）的母親是全片最好看的，第二是新垣結衣，然后是廣末涼子。
然后班主任這個角色讓我有些摸不著頭腦，但最后那一幕辭職并拒絕學生們的請求非常符合我的預期而且很爽。
校園霸凌是老生常談的事情，雖然片中那么說了，但我還是覺得不可能杜絕，這是一種自然而然的事情，可能學生自己都沒有意識到（雖然我覺得古美門說這話只是一種策略而已）。
對學生不平等的對待也十分常見，這也是非常正常的行為，這個人讓我喜歡，這個人我不喜歡這是人之常情，但教師這個職業就應該盡量平等——或者說不是平等吧，喜歡的學生關系好一點沒問題，但不喜歡的學生也得正常對待啊（這我不是在說片中的班主任啦）。
豆瓣9.1，我也差不多吧。

196503

蠟筆小新2021劇場版，豆瓣9.0（其實我之前看過的，今天又看了一遍）
好看，蠟筆小新的電影一向比較有深度。
這一部電影探討了關于精英式教育和青春吧。
精英式教育什么的我語言匱乏無法總結，但片子的另一主旨應該是做自己想做的事，不要在意他人的目光吧……片中有兩個人物，一個是我已經忘了名字的生物社社長，阿呆喜歡的學姐，她是不在意目光的人，而另一個是我同樣忘記了名字的學生會長，她是由十分在意目光轉變的人。
風間雖然似乎看上去整體并不是在意他人目光，但他也被“精英教育”和“希望和朋友一直在一起的想法”束縛著，他希望自己能夠成為精英，也希望朋友可以和自己在一起，選擇了拉著朋友一起努力的方式，當然最后他還是清楚了什么才更重要。
然后說說推理——柯南劇場版看爆炸，蠟筆小新劇場版看推理～
然后說說推理，我并不怎么了解本格新本格之類的定義，我猜這個應該屬于新本格？不過這部分其實推理的強度并不高吧，畢竟是搞笑動畫，33真的很搞笑，那個廁所機關也是十分無厘頭啦。
總的來說，我給10分。

196503

well，剛剛翻到了一部妮可基德曼主演的電影，于是看了一下。
復制嬌妻2004版，豆瓣6.2。
確實是很對得起這個分數了。
整部電影是想要挖掘女性意識？但表現出來的是否有些過于極端了，或者說導演壓根不知道如何中和，他只能用極端的表現來演繹，然后找補，找補得又十分一般，我甚至不仔細想都不知道那幾段劇情想表達什么——又或者其實導演根本就沒有這個意思？是我會錯意了？他根本不想找補，后面片段的反轉只是為了讓觀影者吃一驚？也對，最后還有男性集體去購物體驗“完全沒有自己的思維的主婦”的生活的內容呢。
話說這個科幻是不是不太講邏輯啊，片名是復制嬌妻（這個大概是翻譯問題），片中也出現了類似“復制體”的東西，但最后為什么是解除了控制系統啊？根本就沒有復制體的出現嘛！
妮可基德曼很好看。
而且最后，明明沃爾特對喬安娜做了那么過分的事，兩人卻完全和沒事人一樣和好了？什么B東西。
我收回我一開始的話，6.2也不行，我給5分。

196503

差點忘記了這個帖子）
最近都沒看電影，不過開始看書了，推理。
也是大概馬上就正式成為一個蛻皮了，大概。
我喜歡看短篇啦，也喜歡小詭計，這次看的是《在很久很久以前，在某個地方……》。
幾個短篇來著……
一寸法師、飛鶴報恩、浦島太郎、桃太郎、還有叫小白的狗的短篇……應該是沒了吧。
首先說我喜歡的，一寸法師、浦島太郎是我喜歡的，因為有詭計。
現在比較一下感覺浦島太郎我讀著比較舒服，但詭計的話還是更喜歡一寸法師的～
飛鶴報恩，有趣，但對我來說其實一般。
小白那篇……可能都不夠水一集柯南（現在的話肯定綽綽有余，以前大概是不行）。不喜歡。
桃太郎就是我最討厭的類型了，人物很多，雖然大多都是炮灰，但也算是起了作用……吧，偽解答爛大街了都……真解答也……呃……不知道怎么評價，別的不說……假死藏人鬼堆里可還行？

196503

不可以1看完了，不可以2等著xmx老師發書。
也是短篇，幾個短篇來著……應該是第一個是姓名敘詭短篇，第二個是云里霧里糊里糊涂小學生反殺兩個大人的短篇，第三個是……邪教（其實感覺也沒多少邪教的感覺）殺人的短篇。
最后一個不算短篇，兇手齊聚一堂了屬于是——有苦衷的可憐的兇手——第三個兇手雖然有苦衷，但說實話腦子就是有問題。
第一個沒什么好說的，敘詭完全可以說出來，明眼人都能看出是敘詭，其他的不多說了。
第二個……？看了半天沒看懂山內到底是不是馬珂的心魔，最后一個殺人犯齊聚的時候我才知道山內不是幻象）這篇我沒看錯的話應該是就純故事。
第三個，其中一個兇手純傻逼。圖片那部分倒是讓我感覺挺有趣的，雖然說其實就是……兇手篡改死亡訊息。
話說，第一篇兇手拿走竹梨的紙是否代表作者也覺得這個人應該接受審判？反正我是這么認為。