個人吐槽

196503

雖然還有疑問（或者說我對它有所質(zhì)疑），但已經(jīng)可以評價了，就是《那種可能性早已料及》。
先說感覺哪里爽：反證的反證很爽，反證的反證的反證也爽，說實話沒那么爽，小爽，不過再怎么寫這條邏輯也不可能有反證的反證那么爽，所以沒關(guān)系。
然后是感覺哪里不好：首先……太中二了，憂思默想更是中二中的中二……手掌蓋住臉露出一只眼睛……噫！而且假想的提出過程是不是也……就也是種很刻意很中二的感覺（作者為什么要故意這么寫啊喂，很尷尬啊）。主角欠錢也讓我很難受，這就是我自己的問題了，如果要代入那我是接受不了主角的一些超出我底線的行為的。
之后是有關(guān)假想：從第二假想開始，投石機貫穿了接下來的內(nèi)容，甚至提出的真解可能性里也有，但是投石機難道動靜真的就那么??？嘛，算了，這個問題我沒法去說什么，作者說是這樣就這樣吧。不過說實話，從第一假想開始，獎項內(nèi)容里對人物心理活動的猜測就越來越多，這讓我很不能接受，到最后的“真”解答那就只是繞過障礙編故事而已，雖說所謂推理本來就是避開所有障礙得到真相，但這是否……我不知道怎么去表達，舉個例子來說我感覺就像是小孩兒套了大人的衣服，確實在這里面，穿得下，但不合身啊。
還有就是能不能用機關(guān)鎖門這難道不是一開始就該考慮的事情……

196503

NO推理、NO偵探……
無聊，非常無聊，非常非常非常無聊，至少前面是這樣，我真的很驚訝自己竟然看完了。
也許有人很喜歡看這種插科打諢似的作品，但那肯定不是我。
原因之一是我不是日本人，我根本看不懂諧音梗，原因之二是我很討厭這個優(yōu)的這種喜歡找麻煩添亂的弱智性格。
日常推理篇，無聊，動作推理篇，無聊，旅情推理篇，無聊，但其實掩蓋兇手被抓事實還是有點意思，工口推理篇，惡心。就是如此。
然后是后面……作者自己點出了自己前面的無聊讓我們無話可說嗎？很想冷笑一番，拿著槍指著作者的腦袋問到底好不好笑。然后來一個挑戰(zhàn)讀者……怎么說呢，并不會因為反轉(zhuǎn)而驚艷，就，很一般，設(shè)置好了一些可以體現(xiàn)信息的線索而已，包括真正的挑戰(zhàn)讀者，就，還行。
你后面就算比現(xiàn)在精彩一百倍也改變不了你前面無聊的事實，但說實話，也沒那么精彩。
還有一直元元元的干什么，沒人教過過猶不及這個詞嗎？
總而言之，槍斃故事的敘述者優(yōu)，再把前面寫的有趣一點我大概能給八分，但就現(xiàn)狀而言，5分，讓我很反感很惱火。

196503

不可以2，再次感謝xmx老師。
啊，果然紙質(zhì)書看著就是爽，不知道是不是也是因為這個，讓我感覺此書比前作有趣。
首先第一個短篇，是我這兩本里最喜歡的敘詭，也是有兩張圖片來作為推理的材料（不是兩張不行啊），豪堪。
第二個短篇又是小孩兒殺大人  的故事，不過有一點，難道阿真在把無頭尸  藏起來的時候難道沒發(fā)現(xiàn)上面有水？畢竟后面大伯的衣服濕了，無頭尸  也不會干吧。還算有趣的故事。圖片推理……一點點。不多。
第三篇是大人殺小孩 的故事，肺癌老頭肺常狡猾，不過脫罪詭計沒什么高明的，只是看上去無意實則有意而已。圖片推理……是·日·語·呢。話說道尾秀介不是會寫中文嗎，明明書前面有寫給中國讀者來著。
第四篇把第一篇內(nèi)容和第三篇串了一下在加了第二篇的角色，倒是比前作最后有趣。圖片推理應(yīng)該就是串起來的第四篇里第二篇里的小孩兒殺大人  里的小孩兒拿的東西的敘詭揭秘這樣子。
之后隈島那邊應(yīng)該是第一篇第三篇都可以解決了，不過我有點忘記前作的隈島了，我記得沒死吧，只是突然消失而已，也可能我忘記了。
總而言之這部作品在我看來比前作好，心里肯定至少是會給它打豆瓣7.5的，也就是說7.5以上。
不那么準確地說就是7到8分。

196503

白井智之的殺死少女的一百種方法。
還挺好看的，沒拖久，一次看完了。
依舊是比較變態(tài)，但說實話第一篇第二篇第三篇都不算很變態(tài)，只是尸體的堆砌。不算那么變態(tài)。
第一篇一般，不有趣，兇手給偽解答的推理也沒看懂什么邏輯。

第二篇不錯，有趣，只不過我實在不很喜歡有風(fēng)險的行為。

第三篇有趣，我實在很想說出來，但劇透就沒意思了，只能說和xmx老師某篇題目有異曲同工之妙。

第四篇就比較惡心了，我討厭這種可能現(xiàn)實社會也會有的黑暗又惡心的東西，而且生理上也是惡心，真的惡心。

第五篇說實話不算太惡心變態(tài)，有宗教相關(guān)但不多，沒感覺到太多那種黑暗宗教的可怖氛圍。故事是有趣的。

不過我讀的這版本不知道什么問題，沒有雙引號。而且感覺越到后面機翻味越濃，讀起來越吃力。
總的來說是可以給7到8分的拋開第四篇惡心部分我還是挺喜歡的一部作品。

196503

匿個名，最近看了什么
看了
反轉(zhuǎn)，追訴時效
總的來說，6.5分吧。
懶得寫那么多，
隨便寫一下，最后一篇忘了，其他的，
第一篇旋轉(zhuǎn)樓梯詭計有趣，
第二篇是座敷童子嗎？無聊，
順序忘了，還是不說了，交換殺人，都是猜得到的可能性，不過還是挺有趣的
犯人就是我，嗯……沒什么印象，但一般
二人是一人，有趣但討厭
整體評價就是，明明都是猜測，小學(xué)生主角卻全是確定的口吻，包括君園也是……為什么要那么佩服啊？
特別是二人是一人里，說什么小學(xué)生（名字忘了）露出了顧忌自己爺爺面子的表情，啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊！就是，啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊?。〔灰@樣子啊。

196503

書沒看多少，網(wǎng)絡(luò)小說評價一下
書荒，想看爭氣朋克，看到很多人推薦
我的細胞監(jiān)獄
我只能說至少前面是一坨。第一個副本就漏洞滿滿，副本寫不好，人物也沒看怎么寫，不知道想寫什么，后面也沒那個心思看了

普羅之主……這算蒸汽朋克嗎？也不算吧，總的來說，我感覺作者想描寫的是江湖吧，勢力之間關(guān)系挺復(fù)雜的，文風(fēng)很奇怪，但也可以讀，或者說有點喜歡了，劇情方面……怎么說呢，現(xiàn)在看到哪了來著？忘記了（bushi），只記得一個主角囸蒸汽唱機了。

超人終結(jié)手冊
馬甲文，以前沒看過這種，不知道到底算不算好，反正成績挺好，我沒什么感覺，不過看得不少，印象最深的是作者的大精品感言

天啟預(yù)報
……文風(fēng)看不下去，三十一章目前

不許沒收我的人籍
樂子人，出生主角文，樂子的部分還挺樂的，但還是感覺力度不太夠，其他部分就是純正的無聊了

他們越是反對，越是說明我做對了
同上，但是出生和樂子程度up，成分十分復(fù)雜，上面那本文風(fēng)感覺是比較溫馨日常的其實，這本就是混亂混亂還是混亂，日常也透露著混亂，不是說文筆，

明克街十三號&撈尸人
兩本一起說了吧，純潔滴小龍的小說，我每次就是放了一段時間就拿不起來了，不知道為什么，但看的時候帶勁

天津人永不掉san
嗯，克蘇魯不掉san，就是無敵么，弱智主角迪化樂子文，不無聊，但沒有那么樂，只能說有趣

大道之上
宅豬的書感覺人設(shè)什么的都差不多，但看起來帶勁，不知道怎么評價

196503

哦哦，想起還看了日本短篇推理精選，暴風(fēng)雪山莊篇
但是忘得差不多了，印象比較深的就是合頁之疑
其他的，嗯，漂流者有點印象，
敘詭好像也看了，記得一個太空的亂序敘詭

196503

偵探AI
今天看完的，嗯……有點難評價
第一個合尾創(chuàng)（好像姓合尾吧）的案件就比較簡單吧，但是像這種肌肉收縮擰動窗戶的還是有點，嗯，感覺有些令人啼笑皆非。
第二個，其實關(guān)于符號接地問題我認為還算挺有趣的，主要是對動機的揣測。
后面順序忘了，賤人……只記得一個姓氏了，就那個女高中生的案件也大多是動機的揣測，其實這類我真的還挺喜歡的，挺有趣的。
然后是巧合不斷的真森案，就，嗯……這類我也不知道怎么評價，我不喜歡反正。
關(guān)于中文房間……怎么說呢，一開始就感覺有違和感，直接猜出來了，沒什么意思，不過膛線不同問題我也還是挺喜歡的……雖然還是巧合居多的說……當作海龜湯我認為應(yīng)該不錯捏。
總之有兩個我認為有趣的點，其他的也沒有讓我感覺太太太爛，不像四元館什么房子殺人那么……嗯。
給個七分吧。

196503

解體諸因
昨天剛看完，挺喜歡的，現(xiàn)在先去看下豆瓣評分好了。
豆瓣7.5到額，9.7？？不等。
我的評價是8.5左右。
一起說罷。
第1478終因整個是一起事件。
怎么說呢，在第八因之前，我一直認為就只是一個個對所謂“解體諸因”的猜測而已，畢竟沒有任何證據(jù)，而且作者好像也有借登場人物之口強調(diào)這一點，他下筆的時候大概也有些忐忑？后記說了他一開始只想用第八因?qū)憘€長篇來著，其他是為了整個故事的完整性補的。
這樣揣測動機，短篇觀感說實話，對我來說一般，雖然很有趣，有的時候也能和作者對上腦洞，到最終因之前也就只能給7分，可能不到，而已。
然后就到了第八因，當時我看得，一頭霧水。
然后最終因，你這上下還是連著的啊。
而且順便說出前面其中第4因的猜測是偽解答——畢竟是猜測，線索都不齊全。
這點讓我感覺很舒服??
總之8.5
感覺根本不算劇透吧，大概。

196503

憐憫惡魔
其實這本只看了一半，總共四個短篇看到第二個，但是怕之后自己忘記了，就和之前有幾本一樣，所以還是先說說看……
這本就是，怎么說呢，更讓我了解到了作者，西澤保彥的風(fēng)格。
解體諸因好像是出道作？感覺那本寫得很急的樣子，人物不刻畫，這樣的安樂椅偵探總感覺有一種“快點，把手法，把作案動機，把整個故事給我端上來，我不要任何調(diào)料，我就是要干飯，干飯懂嗎？”的感覺。
憐憫惡魔則不同了，我不知道這是他的第幾本，主角固定在匠千曉，對人物的刻畫細致鮮明了很多，而且不再是安樂椅偵探的形式，故事性很強，讀起來很有趣。
不過相對的，看起來，至少是我看起來，似乎是更突出了對人物想法的揣測……社會派吧，我不常讀社會派，但這應(yīng)該就是社會派沒錯吧……大概。
我度過的社會派應(yīng)該只有白夜行，我是不喜歡白夜行的，它很長，而且就真的只是在講故事，人物到底怎么想也沒有人來剖析，這種不確切感是我不喜歡的（我的印象中它是這樣）。
總而言之，目前看下來我很喜歡，不是只有推理愛好者才會喜歡的作品……
話說回來，看了下豆瓣，7.4分，作品順序沒細看，還是不知道第幾部，但匠千曉系列是第十部，所以我感受到的和解體諸因的差別也應(yīng)該沒錯，或者說完全就是應(yīng)該的。
不過死了七次的男人也是他的作品，我之前在書店看過一點，感覺也很有趣。
我不知道什么文學(xué)性不文學(xué)性，也不知道什么叫文學(xué)性，大概是文字的深意和整體的思想深度什么的，反正就是有趣啦，反正我看得下去。


補一張圖，我很早之前就有相似的想法，我看了一下，我應(yīng)該是在九月十四號在備忘錄里寫了3700個字來解剖譴責(zé)這樣的現(xiàn)象，也是在這篇與書名相同標題的短篇當中，和我想法一致的還有，越是這樣的人越要表現(xiàn)得自己很寬容，就像我的父母，具體的我就不說了，說出來不知道會不會被刪，我是沒有勇氣像原文里這人說的那樣，如果沒有貓的話也許會更有這樣的沖動吧