【原創】聚會上的果凍投毒案

240097

2024年1月22日，警方接到報案，某一男子在家中因中毒而不幸身亡，死者名叫陳曉旭，警方在死者旁邊發現了一個小的果凍盒子，里面檢測出了有毒物質，盒子上有一個針孔，在側面，雖然很小，但卻很明顯，而尸檢結果發現，死者體內含有的毒素與果凍盒上的一樣，警方還在死者廁所的垃圾桶里發現了注射器，上面沒有發現任何指紋，死者家門沒鎖。

隨后警方在離死者家不遠處的垃圾箱里找到了一袋吃完了的果凍盒子，上面除了死者指紋，還有五位其他人的指紋。

通過死者大門前的監控，找到了五名嫌疑人，分別是趙勇，徐濤，王海，劉子涵，孫悅豪，他們都是死者同宿舍的大學同學。

監控顯示，五人在1月21日時都來到死者家中做客，并且下午一點半時，六人在死者大門前坐著嗑瓜子和吃零食，期間聊著閑話。


趙勇（大學時宿長，目前是一位建筑工人）：前幾天我在鎮上碰到他了，買了些瓜子和果凍，還有其他零食，我問他你不是一個人住嗎，買這么多吃的干啥，他說你忘記了嗎，21號我生日，想著請你們這些老朋友聚聚，就買了點零食，到時候一定要來啊，我答應了他之后就離開了，聚會當天我就買了一箱牛奶送給他，咱們吃完飯后就在門口坐著聊天，吃著一些水果和瓜子，還有果凍。

趙勇手機：2024面1月17日，趙勇：你都叫了哪些人啊？陳曉旭回復：還能有誰，就咱們這幾個好哥們呀。


徐濤（職業是一位電工商）：17日的時候收到了陳曉旭的短信，叫我們過去給他們慶生，我想著很久沒見了，也該聚一聚了，聚會當天我送了他一箱牛奶，吃完飯我們就在地壩上閑談，期間我跟王海一起去樓下倒熱水了，全程都在一起。

徐濤手機：2024年1月17日，陳曉旭：在嗎，21日我生日，咱們聚一聚唄，也很久沒有聚了。徐濤：行啊，到時候我一定來。

王海（職業是一名超市老板）：咱們很久沒聯系了，大學畢業后基本上都是各忙各的，因為大學時期感情比較好，所以時間長了就會聯系一下聯絡感情，距離上次聚會還是在去年的一月份了，我給他買了幾斤水果帶過去，確實，吃完飯后，我跟徐濤一起去到的熱水，全程都在一起。

王海手機：2024年1月17日，陳曉旭：21日來我家聚一聚，我過生了。王海：行。

劉子涵（一家上市公司的經理）：我17號收到陳曉旭的邀請，我本來想拒絕的，因為當天我工作上有事，但畢竟多年沒見了，我還是放下了工作，來聚會了，來的時候我給他買了一個大蛋糕，吃飯的時候沒有啥不對勁的地方，吃完飯以后也沒發現有人不正常。

劉子涵手機：2024年1月17日，陳曉旭：21日我過生，過來聚一聚吧，咱們也很久沒聚會了。劉子涵：可我當天還有工作，行吧，我一定來。

孫悅豪（一名服裝店工作人員）：我也是被陳曉旭邀請的，我們很久沒聯系了，都快忘記他生日了，反正當天我也沒事，于是我就來了，不過我還是帶了箱牛奶送給他，吃飯的時候沒有人有啥不正常的行為，飯后也一樣，不過準備離開時我去上廁所了，我發現廁所垃圾桶里有一根注射器，我也沒多想，畢竟這么久沒見了，誰有點什么病也說不定，我還以為是用來打胰島素，不過看大家吃的這么開心，我也放棄了這個想法，原本想問大家這個注射器是干啥的，不過上完廁所后出來大家都準備離開了，我也著急上車，就沒有問，然后就忘記這事了。

孫悅豪手機：2024年1月17日，陳曉旭：21日有空嗎，有空就過來聚一聚，為我慶生，咱們很久沒聚了。孫悅豪：當然有空，我一定來。

死者家門口監控顯示：下午一點過十分，王海從大門口出來，在地壩上來回抽煙走動，一點一十五趙勇出來，倆人便站著閑聊了起來，一點一十七，孫悅豪出來，一點二十，死者和徐濤相繼出來，一點二十，劉子涵最后一個出來，十一點二十三死者進屋拿出來幾個七個凳子出來，緊接著趙勇與死者一同進屋，拿出了零食，死者拿的果凍和餅干，趙勇拿的瓜子，，隨后徐濤和王海一起還從樓下廚房到了幾杯熱水端上來，幾人便開始坐在凳子上一邊吃零食一邊閑談，幾人都吃了幾種零食，果凍被一掃而空，瓜子還剩一點，餅干也還有剩，下午兩點過十分，幾位嫌疑人準備離開時，孫悅豪和王海分別幫死者收拾了地上的垃圾，和把凳子放回屋里去，最后孫悅豪還進屋了幾分鐘，兩點二十才出來，隨后幾人離開，持續到第二天，期間只有死者自己進出家門。

后續調查發現，幾人表面上是故人相見，其實曾經都與死者發生過重大過節，五人都有殺害死者的動機。


請推理出兇手和手法？（本題手法過于簡單，所以線索少，但確實有解，兇手只有一人）

243129

兇手是趙勇，趙勇提前見過死者，知道死者買了果凍，于是想到了一下毒的方法，就是同樣的買了一個果凍，準備好毒藥，在死者家中下了毒后，在死者把零食拿出去的時候，只需要將有毒的果凍放到他的房間，而死者只會以為當時拿零食的時候漏了個果凍，所以會以節約而吃了果凍，至于為啥要把毒針放在死者房間里，這個想不到

167672

兇手是孫悅豪
死者22日中毒身亡，說明有毒的果凍是22日新打開吃掉的那個。又因為21日聚會時把拿出去的果凍吃完了，故不可能是在吃剩的果凍下毒這種伎倆。那么，犯人下毒的時機就是死者拿出去聚會吃的果凍之后，回到屋子給剩的下毒。
死者拿出聚會果凍之后回過屋子的是徐濤、王海、孫悅豪。其中徐濤只和王海一起回去過，根據兇手只有一人可以排除。剩下的王海單獨回屋是把凳子放回去，而孫悅豪回屋是號稱上廁所。雖然孫悅豪號稱上廁所時已經看到針頭，但這只是他的一面之詞。王海放凳子需要來回跑，而且凳子放在地上動靜較大，要是偷偷跑去下毒，別人會注意到異常，故不太可能時王海干的，這樣只剩下孫悅豪。
再看下垃圾桶注射器的問題。犯人在下毒之前沒有被人注意到藏著注射器，那么下毒之后他理應也該能悄悄拿走注射器，沒有非得扔垃圾桶的理由。但如果犯人是孫悅豪，他把注射器扔在垃圾桶就可以用來制造“我來的時候注射器已經在那了，所以兇手是別人”這樣的誤導。他也不用擔心死者看到注射器會提高警惕，畢竟他號稱回去上廁所，可以光明正大地用廁紙把注射器蓋住。

246285

這個有答案嗎

246192

兇手是趙勇

首先，趙勇曾在案發前幾天遇到過死者，知道死者為聚會準備了果凍，具備提前準備毒藥通過果凍投毒的作案條件。

其次，在趙勇的證詞中提到飯后吃了“水果和瓜子，還有果凍”，而實際上吃的是”餅干，瓜子和果凍“，證詞存在矛盾。

而從監控中死者取出七個凳子，并且瓜子和餅干都有剩余來看，有可能存在“第七個在飯后應該來但沒來的人”，趙勇的證詞正是想要掩飾這個不存在的第七人。散裝的水果瓜子有剩余是很正常的，但和果凍一樣獨立包裝的餅干有剩余很可能是準備留給某個人，被下毒的果凍也是原本計劃留下的，拿出去的果凍剛好夠六個人瓜分，否則兇手無法確定那枚果凍能在之后被死者本人吃掉。

推測：趙勇在17日詢問叫了哪些人，是為了進而向死者編造還有一個他們熟悉的人會在飯后過來的謊言（如果不存在手機記錄不完整的情況，可能是在吃飯過程中提出，同樣不會引起懷疑）。隨后在拿零食的過程中，趙勇以“給第七人留一枚果凍別讓其它人吃掉“為借口，讓死者只拿六人份的果凍出去，留下一份果凍，趙勇在取出果凍時注射毒素，之后謊稱上廁所將注射器扔進廁所（或者在飯后第一次出大門之前就完成投毒和扔注射器的操作，只需要確保后續毒果凍被留下即可）。但根本不存在會來參加聚會的第七人，因此次日死者吃掉剩下的毒果凍中毒身亡。

除了趙勇以外，其它人都沒辦法確保毒果凍被留下，也無法提前知道聚會時有果凍。

245980

我覺得，處理掉指紋并不是一件容易的事，首先要足夠細心，且要有一定的設備和強大的心理，才能夠，完成這件，所以，劉子涵，應該就是作案嫌疑人，他的身份，更容易搞到這些東西，因為，它是一家上市公司的經理，也有可能是一家醫療公司，而且他是最后一個從家里出來的，存在作案動機和時間

246385

兇手應該是孫悅豪，他的口供上提到，看見廁所里的注射器，然后去問大家注射器的作用，但這里是死者家，可以直接問死者，為什么還要去問其他人，而且就他去廁所看見了注射器，很可能是他自己放的，他最后一個出來，也有時間在果凍上下毒，然后放在死者家里。

246385

兇手是王海，他和死者有聯系，家里還是開超市，所以知道了有果凍并自己帶了個小果凍，所以吃飯過后他在果凍里面注射了毒藥，把注射器扔到了廁所，但他怕被人發現，在徘徊的抽煙緩解心情，和徐濤一起去拿熱水剛好讓他沒有作案時間，但在和孫悅豪一起分別收拾垃圾搬凳子的時候把果凍放到一個不太顯眼但可以看到的地方，但死者回來發現的時候把果凍吃了，中毒死了

246576

兇手是趙勇，毒是趙勇投的
王海是幫兇
從陳曉旭發信息給王海的口吻與其他人不同可以看出王海與陳曉旭有矛盾。
趙勇在聚會前一天就見過陳曉旭，看到果凍，與王海策劃殺陳曉旭。
一點一十五趙勇已經投毒好了，
趙勇和王海的證詞都沒有提到他們閑聊過。

83853

果凍在聚會時就在地壩被幾人一掃而空，地壩也被兩人清理過。因為不存在共犯（題主說了），所以聚會后屋外是不會有果凍盒的

死者死于聚會后，且身旁有一個果凍盒。而聚會后沒有死者之外的人進出，（雖然題中沒說，但是盲猜題主想表達死者家只有大門可以進出，畢竟窗戶什么的提都沒提）說明果凍盒不是聚會后外來的。所以果凍盒是被放在屋內的

同上，因為死者之外沒人能進出，所以現場沒人能偽造，所以這個果凍盒子只能是兇器，也就是被害人在聚會后吃了這個屋內的果凍死了

雖然果凍盒子針孔顯眼，而且會漏水（想要打開果凍盒子的話手會對塑料盒子造成擠壓），但是可能被害人酒喝多了沒注意到

廁所里的針筒是很奇怪的。如果兇手能不被注意地把針筒帶進去，那他同樣可以不被注意地把針筒帶出去，銷毀針筒的方法有很多。留下針筒的目的只可能誤導警方

但是誤導內容是什么呢？廁所里的一個針筒傳遞的信息很簡單：近期有人在廁所注射了什么。在案件中具體來說就是給果凍注射毒物

問題在于，已經盲猜了被害人不能不被發現地自由進出被害人家中（畢竟沒有提到任何可能的路徑），那么針筒只能是聚會期間留下的。但是既然被害人確實是吃有毒果凍死的（題主說的），且兇手確實在聚會期間拿著針筒去過廁所，那么這個誤導信息和現實情況又有什么決定性的差距呢？比如：就算對果凍的注射不是發生在廁所里，也毫無影響

247030

牛奶箱是帶注射器，如果條件允許的話完全可以帶走沒必要放衛生間所以注射器帶不走，送牛奶的有
徐濤，趙勇，孫豪悅，
徐濤，出來時死者一起，進屋時和王海一起，王海而且相互不在場證明兇手只有一個的話就排除
趙勇，幾個人出來的時間目前而言只有劉子涵和死者徐濤是一起出來的劉子涵尾隨，徐濤沒有機會
孫豪悅只有走的時候出現異常有作案時間，收拾垃圾時候可以拿盒子，因為是分別。然后在衛生間注射的毒素，將注射器丟棄。