關于法律（）

235578

家人們我有一個不成熟的想法，如果沒有法律，有人犯事的時候直接由法院或者其他人來根據犯的事來決定怎么處理（或者直接由人民判決？）（當然要避免犯人賄賂判決的人）這樣就可以有效避免一些未成年的惡魔受不到懲罰，而且法律在制定的時候制定的人面前是沒有每一個都有正在經歷的案件的，所以在判斷的時候，可能更多的只是根據想象而沒有考慮到實際情況
不知道這種想法有沒有弊端

156125

沒有法律的話，不知道該判這些罪行的輕重耶

195531

可以參考中世紀莊園法庭

235895

陶片放逐法嗎？輿論和謠言很難控制吧

230897

如果是直接由人民判決，就類似古希臘公民大會的更廣泛形式。選擇這種制度，一開始很簡單就能踐行正義，但是隨著人民增多，會很難持續下去，最終還是會演變成代議制，也就是由人民選出人民代表進行審判。又回到現在了。

214243

不具備可行性。。
你上哪去找這個全知還公正無私而且被全民認同的圣人？而且考慮到現實案件數量，要么你這圣人效率奇高，要么你能批發這種圣人。。

140774

樓上上說的對，這種方式可能造成的不公肯定會多于現今的法治，況且法律也是可以修訂的，前幾年不就是下調了刑責年齡

83853

“以牙還牙以眼還眼”太粗糙了，比如：沒法沒法區分過失和故意了（雖然現在實際上也很難區分）；再比如經濟犯罪之類的，也沒法對稱地“以牙還牙”，本質上還是需要一套規則

至于集體決定的話，每天那么多案子，所有人一起做決定顯然不可能，那就要每個案子選一部分人。為了避免每起案子因參與的人員不同而有不公平肯定都會按某種“慣例”或“默契”來判決。那本質上也就是變相的法律，只不過給某些人更大的操作空間罷了。區別頂多就是可能更接近英美法系里的陪審團機制了