談談《福爾摩斯》中的演繹推理法

10667

一、引言
在傳統的亞里士多德邏輯中，演繹推理(deductive reasoning)是“結論，可從叫做前提的已知事實，必然地得出的推理”。如果前提為真，則結論必然為真。這區別于溯因推理和歸納推理，它們的前提可以預測出高概率的結論，但是不確保結論為真。“演繹推理”還可以定義為結論在普遍性上不大于前提的推理，或“結論在確定性上，同前提一樣”的推理。演繹推理與歸納推理相反，它反映了論據與論點之間由一般到個別的邏輯關系。演繹推理的主要形式是三段論，即大前提、小前提和結論。大前提是一般事理；小前提是論證的個別事物；結論就是論點。每個演繹推理部有兩個前提，即大前提(概括性的一般原理)和小前提(對個別事物的判斷)、根據兩個前提之間的關系做出新判斷(推理)，得出結論。
歇洛克·福爾摩斯是英國小說家阿瑟·柯南道爾的小說集《福爾摩斯探案全集》中的私人偵探，現在已成為世界通用的名偵探的最佳代名詞。在《福爾摩斯探案全集》中，令眾多讀者最為艷羨的顯然是福爾摩斯神奇的推理能力。除了在偵破案件時所表現出的非凡能力以外，福爾摩斯還善于通過與陌生人的第一接觸推測推理對象的來歷與職業。
對此，小說《血字研究》中福爾摩斯曾解釋道：“一個邏輯學家不需親眼見到或者聽說過大西洋或尼加拉契布，他能從一滴水上推測出它有可能存在，所以整個生活就是一條巨大的鏈條，只要見到其中的一環，整個鏈條的情況就可推想出來了。推斷和分析的科學也像其他技藝一樣，只有經過長期和耐心的鉆研才能掌握；人們雖然盡其畢生精力，也未必能夠達到登峰造極的地步。初學的人，在著手研究極其困難的有關事物的精神和心理方面的問題以前，不妨先從掌握較淺顯的問題入手。比如遇到了一個人，一起之間就要辨識出這人的來歷和職業。這樣的鍛煉，看起來好像幼稚無聊，但是，它卻能夠使一個人的觀察能力變得敏銳起來，并且教導人們：應該從哪里觀察，應該觀察些什么。一個人的手指甲、衣袖、靴子和褲子的膝蓋部分，大拇指與食指之間的繭子、表情、襯衣袖口等等，不論從以上所說的哪一點，都能明白地顯露出他的職業來。如果把這些情形聯系起來，還不能使案件的調查人恍然領悟，那幾乎是難以想象的事了。”（出自《血字研究·演繹法》）
本文對小說中福爾摩斯這類在第一接觸中所使用的演繹法進行綜述與剖析，并對其在現實中的可能性進行分析。這類演繹推理主要針對外貌、衣著和物件三種對象。

二、    關于對象身體特征的演繹推理
對象的身體特征是推理過程中第一時間獲得的推理前提。胖與瘦，高與矮，強與弱，黑與白……這些前提無疑能幫助我們推斷出對象的大量背景資料。這種方法在書中得到了大量應用，要想掌握演繹推理的方法，必須從身體特征方面的推理開始。

1．1        膚色與四肢
由于19世紀是英國對外殖民擴張的黃金時期，加之小說中福爾摩斯所處的倫敦市魚龍混雜，有許多各界人士有過在外國生活經歷，所以有些人的膚色與常人有一定差異，不同緯度紫外線強度是不同的，方便了福爾摩斯判斷對象曾經的生活環境。同樣，由于當時英國社會工作的多樣性，不同工作的人在四肢（尤其是手部）留下了工作的印記。這些印記多次成為福爾摩斯對對象工作推斷的重要依據。下文對此會做更多補充。


1．2        綜合狀況
通過對對象健康和神態等綜合狀況的分析，福爾摩斯在小說中多次判斷出對象的生活習慣和既往病史等信息。綜合狀況方面的推理與氣質方面的推理有相似性，都具有一定的不確定性，并且在對綜合狀況進行推理的時候，推理對象有造假的可能（如《最后的致意·臨終的偵探》中福爾摩斯巧借裝病騙過了好友華生和欲致其于死地的柯費頓·司密斯先生）。但是相比氣質方面的推理，綜合狀況的推理結合了一定的醫學知識，所以這類推理的可信性更大。

1．3        傷痕與紋身
小說中福爾摩斯的委托人和犯罪嫌疑人許多都有非同尋常的經歷，這些經歷給這些推理對象留下了各式各樣的傷痕和紋身。這些傷痕和紋身都附帶著重要的信息。

1．4        氣質
福爾摩斯善于從對象的氣質與神態中得出經驗性的論斷，作為整體推理的補充。但是氣質方面的推理作為經驗的產物，有著很高的不確定性。氣質方面的推理更偏向于歸納推理。

書中示例：
1.      
“沒有那回事。我當時一看就知道你是從阿富汗來的。由于長久以來的習慣，一系列的思索飛也似地掠過我的腦際，因此在我得出結論時，竟未覺察得出結論所經的步驟。但是，這中間是有著一定的步驟的。在你這件事上，我的推理過程是這樣的：‘這一位先生，具有醫務工作者的風度，但卻是一副軍人氣概。那么，顯見他是個軍醫。他是剛從熱帶回來，因為他臉色黝黑，但是，從他手腕的皮膚黑白分明看來，這并不是他原來的膚色。他面容憔悴，這就清楚地說明他是久病初愈而又歷盡了艱苦。他左臂受過傷，現在動作品來還有些僵硬不便。試問，一個英國的軍醫在熱帶地方歷盡艱苦，并且臂部負過傷，這能在什么地方呢？自然只有在阿富汗了。’這一連串的思想，歷時不到一秒鐘，因此我便脫口說出你是從阿富汗來的，你當時還感到驚破哩。”
《血字研究·演繹法》

分析：
文中“這一位先生，具有醫務工作者的風度，但卻是一副軍人氣概。那么，顯見他是個軍醫。”的推理完全出自福爾摩斯的職業直覺，沒有太多值得剖析之處。而后“他是剛從熱帶回來，因為他臉色黝黑，但是，從他手腕的皮膚黑白分明看來，這并不是他原來的膚色。”的推理并不十分深奧，生活中也常有這樣關于皮膚膚色的推理。
“他面容憔悴，這就清楚地說明他是久病初愈而又歷盡了艱苦。他左臂受過傷，現在動作品來還有些僵硬不便。”
這其中“面容憔悴”“動作僵硬”的觀察顯然出自簡單的醫學常識，但在這里顯然對推理產生了重要的價值。因為這一推理與之前“軍醫”的結論相結合，福爾摩斯通過腦海中對于時事的搜索得出結論：眼前的華生先生有過在阿富汗從軍的經歷。這一段推理作為福爾摩斯系列小說的開篇之筆，沒有牽強附會而顯得合情合理，這樣的推理在現實生活中是可以實現的。
歡迎大家繼續補充。

[發帖際遇]:  言言的小說出版，0福爾摩斯1組織大家一同助陣，獎勵學分13分.

10667

我搞錯版塊了？？郁悶

[發帖際遇]:  0福爾摩斯1幫助地瓜修理Nikkor 80-200mm鏡頭，獲得地瓜私人獎勵學分10分.

8702

我記得有人發過了吧..

10765

還是蠻不錯的~···

9741

   不錯不錯

11092

狹義的演繹法而已

9423

演繹推理，理論易明，用難啊（特別是靈活運用）。

11589

樓主好有研究，不過活用有點難。