推理小說中兇手的MBTI性格模型對應的動機與行為

188512

（以下均為可能性較大，并不代表絕對，并不是參考依據，僅作為分析小說兇手性格類型的趣味模型）

題外話：很多性格反常，可作為突破點讓偵探發現破綻。也可根據性格模型給兇手增加“馬甲”，比如較高的身份和社會地位。等發現他是兇手的時候，也可根據他的社會地位進行分析和映射當下的社會問題。此外該模型設計復雜人物關系沖突的參考，比如一家三兄弟都有動機殺死父親繼承遺產，但是性格不同，行為表現不同，受到相同刺激表現卻不同。有些是應該保護家人的場景卻沒保護這就是動機出現反常。有些遇到危險就沒有上，可能是性格天生的缺陷造成的。如果作為參考依據反而成為干擾項，而詭計設計者可能利用人物性格特點給偵探設置陷阱…讓偵探混亂，都是有動機的。
還有就是在沒有收集到證據的時候，針對F這類用感覺做判斷的人，很容易被偵探沒有掌握足夠證據的時候，設計陷阱套路，讓其露出馬腳，而對于T型有自主判斷的人，偵探這么做反而讓其知道沒有足夠的證據，適得其反。這也是一些小技巧。

寫在前面：

以下是一些推理小說中兇手可能表現出的異常行為：

1.?過度關注案件：對案件表現出超乎尋常的興趣和關注度，似乎比其他人更急于了解調查進展。
2.?頻繁出現在案發現場或相關地點：找各種理由在這些地方逗留。
3.?對證據過分敏感：當提到某些關鍵證據時，反應異常強烈或試圖轉移話題。
4.?情緒不穩定：時而緊張焦慮，時而易怒暴躁，情緒波動較大。
5.?行為矛盾：前后言行不一致，可能之前說過的話后面又反悔或給出不同解釋。
6.?試圖引導調查方向：有意無意地將懷疑指向其他人，以誤導偵探和眾人。
7.?回避關鍵問題：總是巧妙避開某些可能暴露自己的問題。
8.?對受害者態度奇怪：可能表現出復雜且不恰當的情感。
9.?突然改變習慣或性格：比如原本開朗的人突然變得沉默寡言。
10.?與同謀者交流時神色不自然：有一些只有他們之間懂的眼神或暗號交流。
11.?對偵探過分警惕或敵視：將偵探視為威脅。
12.?解釋不在場證明時過于詳細且生硬：給人一種刻意的感覺。
13.?異常的緊張行為：如頻繁擦汗、手抖、坐立不安等。
14.?對特定物品或地點有特殊反應：看到某樣東西或去到某個地方時神情不自然。

“I”人篇和“E”人篇

“I”人篇兇手性格模型

1.INTP邏輯型性格

動機方面：

1.?追求真理或揭示真相：可能認為通過殺人這種極端方式能揭示某個被掩蓋的重要真相，即使手段殘忍，但在他們看來是為了更宏大的“理”。
2.?對愚蠢或不合理的反抗：如果長期忍受周圍人的愚蠢行為或不合理的社會規則，可能在壓抑到一定程度后爆發，以殺人來表達抗議。
3.?解決邏輯難題：可能將殺人視為一個復雜的邏輯問題，從策劃到實施都當作一次對自己智力的挑戰和驗證。

行為方面：

1.?精心策劃：運用他們強大的邏輯思維能力，細致地規劃每一個步驟，確保盡可能少留痕跡。
2.?冷靜沉著：在實施過程中和面對調查時都能保持相對冷靜，不易被情緒左右。
3.?利用知識和技能：憑借豐富的知識儲備來布置現場、誤導他人，比如利用科學原理或冷門知識來掩蓋罪行。
4.?觀察入微：仔細觀察周圍一切，提前預判可能出現的情況并做好應對。
5.?自我辯護邏輯：內心可能有一套自洽的邏輯為自己的行為辯護，甚至覺得自己的行為有某種“正當性”。
6.?獨處和隱蔽：喜歡獨自行動，作案后也盡量不引人注目地隱藏自己。

2.INFP（調停者性格模型）：

動機：

1.?理想世界被嚴重破壞：當他們所珍視的價值觀、理想或內心的美好憧憬被無情踐踏時，可能會走向極端。
2.?保護所愛的人或事物：如果認為某人或某事對自己在乎的人或理念構成極大威脅，可能會采取極端手段。
3.?深度的情感傷害導致的報復：經歷了極其痛苦的情感創傷后，可能會將這種痛苦轉化為對傷害者的復仇行動。
4.?對人性的絕望：長期目睹丑惡的人性，對世界感到深深的失望，從而引發極端行為。

行為：

1.?矛盾與掙扎：在實施犯罪行為前可能會經歷強烈的內心掙扎和矛盾，表現出猶豫和反復。
2.?儀式感：可能會賦予犯罪行為某種特殊的意義或儀式，與他們內心的情感相呼應。
3.?不擅掩蓋：雖然可能會嘗試掩蓋罪行，但往往不是非常高明，可能會留下一些與情感相關的線索。
4.?情緒波動：在某些時候可能會表現出情緒的不穩定，尤其是在回憶起觸發事件時。
5.?自我譴責：即使實施了犯罪，之后也可能會陷入深深的自我譴責和內省之中。
6.?留下情感線索：可能會不自覺地通過一些行為或物品來表達自己內心的痛苦和糾結。
7.?偶爾的沖動：平時溫和的他們可能會在特定情境下突然爆發出沖動的行為。

3.ISTP 性格（鑒賞家人格）

動機：

1.?追求刺激和冒險：可能會因為對刺激感的極度渴望而選擇殺人這種極端行為來獲得獨特體驗。
2.?捍衛個人空間和自由：當感到自己的領域或自由被嚴重侵犯時，可能會以暴力回應。
3.?經濟利益：務實的他們可能會為了獲取可觀的物質財富而殺人。
4.?對技能的終極測試：把犯罪當作對自己的機械、技術等能力的終極考驗。

行為：

1.?冷靜果斷：行動時較為冷靜，能迅速做出決策并執行。
2.?善于利用工具：會熟練運用各種工具來達成目的，展現出很強的動手能力。
3.?行蹤隱秘：擅長隱藏自己的蹤跡，盡量不留下明顯破綻。
4.?觀察入微：對周圍環境有細致的觀察和分析，提前做好應對準備。
5.?缺乏情感表露：在實施犯罪過程中可能面無表情，讓人難以捉摸其內心想法。
6.?事后恢復平常：作案后可能會像沒事人一樣回歸正常生活，不易引起懷疑。
7.?戰術規劃：會以一種類似戰術的方式來安排整個犯罪過程，具有一定的邏輯性。

4.ISTJ性格（物流師人格）

動機：

1.?維護傳統秩序：如果認為某人嚴重破壞了他們所認可的傳統秩序和規則，可能會采取極端行動來糾正。
2.?保護重要的人和事：當自己珍視的家人、組織或原則面臨威脅時，可能會為了守護而殺人。
3.?強烈的道德使命感：秉持著某種堅定的道德準則，認為除掉某人是為了更大的正義。
4.?累積的壓力與怨恨爆發：長期壓抑的不滿和怨恨在達到一個臨界點后可能突然爆發。

行為：

1.?精心策劃和組織：做事有條理，會細致地計劃每一個步驟，確保行動的精確性。
2.?嚴格執行計劃：一旦確定了方案，就會堅定不移地按照計劃執行，很少受情緒干擾。
3.?冷靜沉著：在行動過程中保持冷靜，不會輕易慌亂。
4.?消除痕跡：會仔細清理現場，盡量不留下能指向自己的證據。
5.?自我克制：即使在緊張的情況下也能很好地克制自己的情緒和行為表現。
6.?遵循習慣和模式：可能會按照自己一貫的行為模式來實施犯罪，有一定的可預測性。
7.?利用規則和制度：善于利用熟悉的規則和制度來掩蓋自己的行為或為自己創造有利條件。

5.INTJ型（建筑師人格）

動機：

1.?實現宏大目標：可能認為除掉某些人是實現其長遠目標或理想社會藍圖的必要手段。
2.?對愚蠢和低效的零容忍：如果他人的行為嚴重阻礙了其追求高效和完美的進程，可能引發殺意。
3.?復仇或糾正過去的錯誤：為了報復曾經傷害過自己或違背其原則的人，或者為了糾正某個重大的歷史錯誤。
4.?自我證明：通過極端行為來證明自己的智慧和能力超越他人。

行為：

1.?高度計劃性：精心設計每一個細節，確保行動萬無一失。
2.?善于分析：對目標進行深入分析，找出最有效的作案方式和時機。
3.?冷靜理智：在實施過程中幾乎不被情緒左右，極其冷靜地執行計劃。
4.?操控全局：可能會操控相關人員和事件來掩蓋自己的行為或轉移視線。
5.?不留下明顯破綻：運用其強大的邏輯思維盡量避免留下能被輕易察覺的證據。
6.?保持距離：與他人保持一定距離，避免自己過早暴露。
7.?事后評估：完成后會對整個過程進行評估和反思，總結經驗教訓。
8.?長期布局：可能為了實施犯罪進行長時間的鋪墊和準備。

6.INFJ（提倡者人格）

動機：

1.?理想主義的破滅：當他們所深信的美好理念或愿景被徹底擊碎，可能會陷入絕望而采取極端行為。
2.?拯救世界的扭曲觀念：可能認為除掉某些人是為了拯救更大的群體或實現某種更高層次的“善”。
3.?強烈的情感創傷導致的報復：經歷過極深的情感傷害后，將復仇的火焰轉化為殺人的動力。
4.?對人性之惡的極端反應：目睹太多丑惡后，試圖通過極端手段來“凈化”世界。

行為：

1.?深思熟慮：行動前會經過長時間的思考和謀劃，一切都在其掌控之中。
2.?高度隱蔽：善于隱藏自己的意圖和行為，不易被察覺。
3.?心理操控：可能會運用自己對人性的洞察力，對周圍人進行一定程度的心理操控來輔助行動。
4.?儀式感與象征意義：犯罪行為可能帶有強烈的儀式感或象征意義，與他們內心的某種觀念相呼應。
5.?矛盾與掙扎的痕跡：盡管決定行動，但內心可能仍有掙扎和矛盾的表現。
6.?精準執行：一旦行動，會以極高的精準度去執行，很少出差錯。
7.?情感內斂：即使在犯罪過程中，也不太會表現出明顯的情緒波動。
8.?留下隱晦線索：可能會有意無意地留下一些只有他們自己才懂的隱晦線索。

7.ISFJ（守衛型人格）

動機：

1.?守護重要之人或原則：當他們認為某些人對自己在乎的人或其所堅守的原則構成嚴重威脅時，可能會采取極端行動。
2.?長期壓抑后的爆發：積累了過多的壓力、委屈和不滿，最終以極端暴力的形式釋放出來。
3.?道德使命感的極端體現：可能基于某種他們認定的強烈道德準則，認為殺人是一種“正義”行為。
4.?情感背叛引發的絕望：經歷了深刻的情感背叛，如親密關系的破裂等，導致心理失衡。

行為：

1.?計劃周詳但可能留有余地：會仔細規劃行動，但可能因善良的本質在某些方面會有所猶豫或留一點后路。
2.?行動中可能會有掙扎表現：內心的道德沖突可能會在行動過程中有所體現，表現出一定的掙扎和痛苦。
3.?盡量掩蓋痕跡但不完美：會努力去掩蓋自己的行為，但可能由于缺乏這方面的經驗而留下一些線索。
4.?對現場細節較為在意：源于他們注重細節的特點，可能會不自覺地處理一些現場的小細節。
5.?事后的自我譴責強烈：即使完成了犯罪行為，之后會陷入深深的自我譴責和內疚之中。
6.?可能借助熟悉的環境或事物：會利用自己熟悉的場景或日常接觸的東西來輔助行動。
7.?情緒波動在特定時刻顯現：平時情緒穩定，但在某些關鍵節點可能會有明顯情緒波動。

8.ISFP（探險家）

動機：

1.?極端情感刺激：可能因經歷了極其強烈的情感沖擊，如極度的憤怒、痛苦或絕望，而導致行為失控。
2.?捍衛內心的美好世界：當他們心中珍視的美好被嚴重侵犯或破壞時，可能會以極端方式回應。
3.?為保護親近之人：如果他們覺得親近的人受到了不可饒恕的威脅，可能會采取極端手段。
4.?長期壓抑后的爆發：平時積累了許多無法釋放的負面情緒，最終爆發出來導致犯罪。

行為：

1.?沖動性行動：可能會在情緒驅使下做出較為沖動的行為，而不是經過縝密策劃。
2.?注重當下感受：行動時更多受當下強烈情感支配，而不是長遠考慮。
3.?具有一定隱蔽性：雖然可能沖動行事，但也會本能地試圖隱藏自己的行為，尤其是在事后。
4.?留下情感相關線索：可能會不自覺地留下一些與他們當時情感狀態相關的線索或痕跡。
5.?行動中有情緒表露：在犯罪過程中可能會顯露出較為明顯的情緒，如憤怒的表情或激動的肢體語言。
6.?對美的破壞可能會猶豫：由于對美的天然追求，在破壞一些美好事物或傷害他人時可能會有瞬間的猶豫。
7.?可能會后悔自責：事后可能會對自己的行為感到后悔和自責，陷入深深的痛苦之中。

E型篇

1.ENTP（辯論家）

動機：

1.?追求刺激和挑戰：可能將犯罪視為一種獨特的、高難度的挑戰，以滿足他們對新奇和刺激的渴望。
2.?證明自己的聰明才智：試圖通過精心設計的犯罪來展示自己超越他人的智慧和能力。
3.?反抗無聊和常規：對平淡無奇的生活感到厭倦，犯罪成為打破常規的極端方式。
4.?對社會規則的質疑和反叛：強烈地質疑某些不合理的社會規則，通過極端行為來表達不滿。

行為：

1.?高智商犯罪：善于運用邏輯和策略來策劃復雜的犯罪過程，具有很強的思維能力。
2.?隨機應變能力強：在實施過程中能夠靈活應對各種突發情況，快速調整計劃。
3.?善于操縱他人：可能會利用他人來協助完成犯罪，或者誤導他人為自己打掩護。
4.?大膽且冒險：不畏懼風險，敢于嘗試大膽的犯罪方式。
5.?留下謎題或暗示：可能會故意留下一些謎題或暗示，享受他人試圖解開的過程。
6.?犯罪后可能炫耀或暗示自己的“杰作”：以顯示自己的與眾不同。
7.?善于偽裝和隱藏：能很好地隱藏自己的真實意圖和身份。
8.?關注細節但也可能忽視某些情感因素：雖然注重計劃的細節，但可能對他人的情感反應不夠敏感。

2.ESTP（企業家）

動機：

1.?追求刺激和快感：可能覺得常規生活太過平淡，犯罪能帶來強烈的刺激感和興奮感。
2.?即時滿足：渴望迅速得到自己想要的東西，不惜采取極端手段。
3.?對權威或規則的反抗：可能對某些他們認為不合理的規則或權威心生不滿而采取行動。
4.?物質利益驅動：為了獲取財富、權力等實際利益而犯罪。

行為：

1.?行動派：一旦決定就會迅速行動，執行力很強。
2.?善于偽裝和社交：可能利用自身的社交技能來隱藏自己的真實意圖，周旋于人群中。
3.?冒險大膽：不懼怕風險和后果，敢于嘗試危險的行為。
4.?應對自如：在犯罪過程中能較為冷靜地應對各種突發狀況。
5.?關注當下情境：根據現場的實際情況靈活調整計劃和行動。
6.?可能有暴力傾向：在必要時會使用暴力手段來達到目的。
7.?自信張揚：表現出一定的自信甚至是自負，認為自己有能力掌控局面。
8.?享受掌控感：從掌控他人和局勢中獲得滿足。

3.ENFP（競選者）快樂小狗

動機：

1.?強烈的情感驅動：可能由于極端的愛、恨、憤怒或失望等強烈情感而導致犯罪行為。
2.?理想主義的崩塌：當他們所堅信的美好理念或夢想受到嚴重打擊或踐踏時，可能會以極端方式回應。
3.?為保護重要的人或理念：會為了守護自己在乎的人或內心珍視的東西而采取非常手段。
4.?對不公正的強烈反應：面對他們認為不可容忍的不公正現象，可能會爆發并做出極端行為。

行為：

1.?激情且沖動：可能在情緒激蕩下做出沖動的舉動，而不是經過深思熟慮的策劃。
2.?行為可能具有戲劇性：受其性格中富有表現力的特點影響，行為可能帶有一定的夸張和戲劇性。
3.?靈活應變能力較強：在犯罪過程中能夠根據情況變化快速調整自己的行動。
4.?善于言辭和蠱惑：可能會利用自己的口才來操縱他人或為自己開脫。
5.?可能留下情感相關的線索：其行為中或許會不自覺地透露出他們當時的強烈情感。
6.?事后可能會后悔和自責：由于本身的善良本質，可能在冷靜后對自己的行為深感愧疚和自責。
7.?偶爾表現出天真的一面：即使在犯罪情境中，也可能在某些時刻顯露出其性格中天真的特質。

4.ESFP表演型

動機：

1.?追求即時滿足和快感：可能為了當下能獲得某種強烈的愉悅體驗而行動，比如對物質的占有欲等。
2.?情感沖動：在極端強烈的情感刺激下，如嫉妒、憤怒等情緒失控時可能導致犯罪。
3.?對刺激和冒險的渴望：把犯罪視為一種極端的冒險，以滿足內心對刺激的需求。
4.?維護自尊或形象：當感覺自己的自尊受到嚴重威脅時，可能采取極端行為來捍衛。

行為：

1.?表現型行動：行動過程中可能會帶有一定的表演成分，試圖展現某種姿態。
2.?注重當下感受：根據當下的情境和自己的直覺做出反應，而不是過多考慮長遠后果。
3.?較沖動行事：容易在情緒驅使下快速做出行動，可能缺乏深入思考。
4.?善于社交偽裝：可能利用自身的社交能力來隱藏自己的真實意圖或誤導他人。
5.?對環境敏感：能敏銳地感知周圍環境的變化，并據此調整自己的行為。
6.?可能情緒化明顯：在行動過程中可能會顯露出比較明顯的情緒起伏。
7.?行動較為張揚：與他們外向活潑的特質相關，行動風格可能不會過于低調隱蔽。

5.ENTJ（指揮官）

動機：

1.?對目標的極致追求：可能為了實現某個宏大目標，不惜采取極端手段，認為這是達成目的的必要途徑。
2.?權力與控制欲：強烈渴望掌控一切，犯罪可能是為了鞏固或獲取更大的權力和控制。
3.?證明自己的卓越：想要展現自己在智力和能力上的絕對優勢，通過精心策劃的犯罪來證明。
4.?報復與反擊：當遭遇嚴重冒犯或威脅到其地位、利益時，會以強硬手段報復。

行為：

1.?高度規劃性：會仔細籌劃犯罪過程，考慮各種細節和可能性。
2.?果斷堅決：行動起來毫不猶豫，一旦決定就會堅定執行。
3.?強大的領導力：可能會在犯罪過程中不自覺地展現出指揮和領導特質，甚至可能有同伙被其影響和指揮。
4.?善于分析局勢：能夠快速準確地評估形勢，根據情況調整策略。
5.?保持冷靜理智：即使在犯罪情境中也能較好地控制情緒，保持頭腦清醒。
6.?具有威嚴感：行為和氣場可能會給人以威嚴和壓迫感。
7.?注重效率：追求以最有效的方式達成目的，不做無用功。

6.ESTJ（總經理）

動機：

1.?維護傳統與秩序：當他們認為某些行為嚴重違背了他們所認同的傳統和秩序時，可能會采取極端手段來糾正。
2.?強烈的責任感驅使：覺得有必要通過極端行為來履行某種他們認為至關重要的責任。
3.?對冒犯的零容忍：對于他人對自己或其重視事物的嚴重冒犯會產生強烈反應。
4.?追求實際利益與掌控：為了獲取實際的物質利益或鞏固自己在某個領域的絕對掌控地位。

行為：

1.?果斷堅決行動：一旦認定目標，會毫不猶豫地行動，執行效率高。
2.?條理清晰：犯罪行為可能表現出一定的邏輯性和組織性。
3.?善于利用規則和制度：可能會利用熟悉的規則和制度來為自己的行為創造條件或掩蓋蹤跡。
4.?威嚴且具壓迫感：在與他人互動中展現出較強的威嚴，讓人不自覺產生壓力。
5.?注重細節把控：會關注犯罪過程中的各種細節，盡量減少疏漏。
6.?堅持原則：按照自己的一套準則行事，甚至在犯罪中也體現這種堅持。
7.?可能會指揮他人：利用其領導特質來指揮可能存在的同謀者。


7.ENFJ（主人公）

動機：

1.?強烈的道德使命感：可能認為某些行為嚴重違背了他們所秉持的高尚道德理念，從而采取極端行動來糾正或制裁。
2.?保護他人或群體利益：為了守護自己所關心的人或某個群體的福祉而行動，甚至不惜越界。
3.?理想主義的極端化：當理想世界受到嚴重挑戰或破壞時，可能會以非常手段回應。
4.?對背叛或欺騙的強烈反應：如果遭遇親密之人的嚴重背叛或欺騙，可能會陷入極端情緒導致犯罪。

行為：

1.?極具影響力和號召力：可能會試圖影響周圍人來配合或協助自己的行動，展現出很強的領導特質。
2.?目標明確且堅定：一旦確定行動目標，會全力以赴地朝之邁進，不會輕易動搖或退縮。
3.?善于洞察人心：利用對他人心理的敏銳洞察力來操控局勢和他人的行為。
4.?表現出自信與威嚴：在行動過程中展現出強大的自信和威嚴，讓他人不自覺地服從。
5.?可能會有長遠規劃：從更宏觀的角度來策劃行動，而不只是關注眼前。
6.?情感表達強烈：即使在犯罪情境中，情感的流露和表達也可能比較明顯。
7.?對正義的獨特理解：按照自己定義的“正義”行事，行為可能在常規之外。


8.ESFJ（執政官）

動機：

1.?維護社會形象與地位：當感到自己的社會形象、地位或聲譽受到嚴重威脅時，可能采取極端行為來保護。
2.?對傳統和規則的過度執著：如果有人嚴重破壞他們所珍視的傳統和規則，可能引發其極端反應。
3.?情感上的極度受挫：例如在親密關系中遭遇重大打擊或背叛，可能導致行為失控。
4.?保護家人和親近之人：認為某些行為對家人構成威脅時，可能會采取激烈手段。

行為：

1.?善于社交偽裝：可能利用平時擅長的社交技能來隱藏自己的真實意圖和行動。
2.?行動有一定的計劃性：會基于自己的目標進行一定的籌劃，但可能不如某些其他類型那么嚴謹。
3.?關注他人反應：在意周圍人對自己行為的看法和感受，可能據此調整策略。
4.?情緒可能外顯：在行動過程中可能比較容易表現出情緒波動。
5.?強調道德正當性：試圖為自己的行為找到某種道德上的解釋或借口。
6.?可能借助他人力量：利用自己的人際關系來協助實施犯罪行為。
7.?在熟悉環境中行動：通常更傾向于在自己熟悉和有掌控感的環境中展開行動。

245019

感謝分享

197517

感謝分享

251208

感謝分享(-??-)

118747

感謝分享

186270

本istp表示第四條太真實了，經常把犯罪過程在腦海里面想象成一套綜合測試卷
還是那種考驗主角對于自身技能的綜合運用的新高考模式

212184

但我覺得如果我做壞事會更像nfp和ntj的混合
因為有時候做壞事雖然動機是為了價值觀，但并沒有真正的悔意

239583

好有意思

252725

感謝分享了。

205764

感謝分享