許愿一個手法

236514

突如其來的想法，想不出來強迫癥有點難受
背景：科幻世界
一個場景：學校，密室，被害人是老師
兩個嫌疑人：男學生和女學生
除了被害的老師之外其他所有人有全天二十四小時第一視角監控（保真），偵查時可以被查看，沒辦法取下。
手法特點：有兩個關鍵證據或者思路。
如果都沒想到就是完全沒有思路
想到證據A是男學生殺的
想到證據B是女學生殺的
想到證據A和B就是老師自殺的

原本偵探可以看兇手監控抓人，遠程殺的可以看死者視角監控，相當于上帝視角。
結果這次被害人沒監控而且是通過遠程/定時/誘殺之類的方式被砍的，笨蛋偵探只會看監控，沒有驗尸。
通過排查視角監控只發現學生AB和死者有嫌疑。
然后就是證據AB的話題，也可以是證據鏈。可以通過視角得出證據，也可以看現場得出證據，也可以組合得出證據。
PS：學A，學B都不知道自己身上有監控，但老師知道（這個可能有點用，也可能沒有）

實際上老師是自殺的。
其他都可以自己設定，默認所有人都可以自由獲得高危物品而且沒人管，因為只要滿了20歲就會知道自己身上有監控（學A，學B不知道）

244446

密室里面有哪些設施？有無關鍵道具？是否構成真密室？

179053

唔……
第一視角監控也就是說證據就是雙方的視角錄像視角（？）

那就是視角錄像對照得出證據

但證據很難說是真實的，不在場證明的有無，或者作案動機的證明

而雙視角下能能得知老師是紫砂

事實上有一點亂
1.首先是證據A，證據B的分布問題，是兩個人視角一人一個么？
2.證據A，或者證據B是單視角連續可證的，還是多視角連續可證的
3.然后是視角歸屬問題，推理過程怎么進行的，男生女生之間是否真的有兇手？推理的主體是男生還是女生還是讀者？推理的流程是視角公開還是各自隱藏？

嗯…抱歉，對手法了解不多，反倒提了一堆問題啊

這類迷題我應該看過類似的，只需要講視角監控要求轉換為兩人口述，這就是一個相對常見的案件了。

第一個場景：
兩人或是本就對立，A在指定時刻主動行動去做一些事挑起爭吵，然后“意外”看到了B和老師爭執形成動機，本人離開形成不在場證明。若后續返回構造密室來殺人。若A是兇手，那么這就是完整過程了。若B是兇手，那這似乎可以藏進去一個先后殺人順序的小詭計。

第二個場景
兩人或是朋友，共同合作參與了密室殺人，之后口述互相脫罪（換成視角監控的話，合作調整視角來造成偽證也挺有趣的），最后兩個證據一起構成老師紫砂

興許還有些場景啊…不過沒電得先滾了