【偵探推理入門】——三段一出，非中即擦

152833

文章原文

三段論推理是演繹推理中的一種簡單推理判斷。

一個包含大項和中項的命題（大前提）
一個包含小項和中項的命題（小前提）
一個包含小項和大項的命題（結論）三部分。

三段論實際上是以一個一般性的原則（大前提）以及一個附屬于一般性的原則的特殊化陳述（小前提），由此引申出一個符合一般性原則的特殊化陳述（結論）的過程。

---

練習題一

查理斯是一位眾議院的議員，有一天，女仆發現他的妻子露莎死在了臥室之中，警察立刻對現場進行了勘察，露莎穿著睡衣躺在地上，腦后一片血肉模糊，法醫經過檢查之后認定露莎是因為腦后被鈍器狠狠地擊打而導致顱腦受損而死的，死亡時間應該是晚上 11點到 12 點之間警察在將尸體運走之后，又仔細地檢查了整個房間，結果在地上發現了一把槍柄上有鮮血的手槍，這把槍的槍柄和露莎后腦的傷口基本吻合所以應該就是殺死露莎的兇器，但是兇手既然帶了槍，為什么不開槍而是將槍當成錘子用呢?

仆人表示昨天晚上自己經過夫人的允許，在10點左右就睡覺了，在睡覺之前曾經檢查過房間，但是也沒有發現什么異常，睡著之后也沒有聽到什么動靜，一直到早晨按照慣例將露莎的早餐送進臥室的時候才發現露莎被殺害了。

警方沒有能夠從女仆的話之中找到任何的線索在這個時候，查理斯議員沖了進來，他滿臉悲傷地高喊著:“天啊我親愛的露莎!”他告訴警察昨天一整夜都在市區的陽光酒店參加討論會，然后他緊緊拉住警長的手說:“我愿意懸賞300萬抓住那個殘忍地砸死露莎的兇手，請您一定要幫助我!”

后來當警長回到警局之后卻命令人將查理斯給抓了起來，請問這是為什么?

---

練習題二

A市，一個在當地非常有名氣的企業老板的兒子被人綁架了，綁匪要求這位老板拿出 10萬美金，才肯釋放老板的兒子，否則就要撕票綁匪在電話之中說了一個地址，要求這名商人在第二天將包好的10萬美金通過普通郵寄的方式寄出去，地址是某某區某某條街某某號，收件人是某某。

商人感到非常奇怪，但是他還是選擇了報案，為了不引起綁匪的懷疑，警察經過化裝之后按照罪犯提供的地址前去埋伏，但是讓所有人大吃一驚的是，那個地方根本就沒有綁匪所說的那個門牌號和收件人。

那么這個索要贖金的方式極其特殊的綁匪到底是什么人呢?

原文內有推理思路，因為我不會排版，所以請各位神探移步

185523

練習一:
還未告訴議員死者死因（或者是人看到槍第一反應是射殺而議員確認為是槍殺），議員就已經知曉，說明議員是兇手
練習二：
是郵局職員，因為郵件一定會經過郵局，既然如此，那寄到哪兒就不重要了

197618

能細講一下三段論和練習題有什么關系嗎？