A君和B君是商場上的競爭對手。有一天，A君帶著一個下屬到B君家頂層的陽臺談

250145

A君和B君是商場上的競爭對手。有一天，A君帶著一個下屬到B君家頂層的陽臺談生意。
沒過多久，砰地一聲，A君的下屬摔下了天臺，當場死亡。
B君說是A君的下屬跨過護欄墻自己跳下去的，但A君卻說是B君把他推下去的。
沒過多久，探長來了。經過偵查，他發現A君下屬西裝褲的大腿內側有些白色粉末，而B君手上也有這些白色粉末。
到底A君的下屬是自己跳下去還是被B君推下去的呢?為什么?

254168

自己跨過去的，如果推下去的，白色粉末不應該在大腿內側

190291

自己跳下去的！因為…
想不開了

202201

下屬自己跳下去的，所以大腿內側蹭到了護欄上的白漆，B手上的是扶著欄桿往下看到時候蹭到的

181505

下屬自己跨過欄桿沾上粉末才會出現在內側，推的話應該在前側

255737

1??應該是A君用了某種手段威脅下屬自己跳下去的，目的是嫁禍B君，使其入獄，從而減少商場上的競爭對手。
1.根據“下屬西裝褲的大腿內側有些白色粉末，而B君是手上有這些白色粉末”，可推測大腿內側的白色粉末是下屬跨越護欄墻時蹭到的，而B君手上的白色粉末可能是想救下屬但抓空后扶在護欄墻沾上的。
●根據白色粉末只蹭到了下屬的西裝褲大腿內側，下屬的手上并無白色粉末，此處可推測出該護欄墻的高度應該與下屬大腿蹭到粉末的部位差不多高（還不至于需要借助手來攀爬）。
●根據護欄墻高度，假如說是B君所為，無論是從下屬的正面推or是從背面推or從側面推，按常理來說白色粉末應該蹭到的是大腿外側才對，并且B君的手在推的同時不會沾粉。

2.A、B君談生意的地點為B君家頂層的陽臺。B君在自己家（同時還有A君在場的情況下）殺一個毫無威脅的人，于公于私都沒有好處，只有百害無一利。就算要殺人，也該選擇殺作為商業競爭對手的A君才是，殺下屬做什么（B君沒有殺人動機，除非他們之間有恩怨）。況且，在有外人在場的情況下，要殺也應該是提前做好了充分準備，作案過程嚴謹，不留把柄，相對復雜一點那種吧。（當然，也可能是我慣性思維，或許越簡單的作案手法越能混淆視聽也不一定。）
●直接推，旁邊還有目擊證人，這作案多少有點草率了吧（能當商業大佬的人的心思按理來說更縝密的啊）

2??不過，如果B君是個高手，一開始就猜到了我們的推理過程，預測了我們的想法，知道自己最后會被判無罪，提前想到了某種方法做到“在推下屬的過程中，能夠使西裝只有大腿內側沾粉而外側不沾粉”，混淆視聽，引導我們做出錯誤推斷也不一定。畢竟這樣的話，被誤導的警方就會轉移方向去逮捕有可能威脅下屬至死的A君，從而解決競爭對手，也不妨是一種冒險的新思路。
●只不過，倘若該假設成立，那他是如何做到“在推下屬的過程中，能夠使西裝只有大腿內側沾粉而外側不沾粉”的呢？這我很好奇。

綜上，我還是覺得第一種可能性較大。

233167

下屬是自己跳的，因為大腿內側的粉末怎么想也不會是正常方式蹭上的，并且b手上的粉末說明當時b靠在護欄查看情況，所以b說下屬跳樓情況屬實