【原創】可樂投毒案

256274

某天，我國一座繁華的都市發生了一起震驚全國的毒可樂中毒事件。受害者小明在一家便利店購買了一瓶可樂，喝下后不久便出現中毒癥狀，最終不幸身亡。警方在調查過程中發現，這起事件與多年前的日本毒可樂中毒事件有諸多相似之處。

案件謎題：
1. 小明在便利店購買的可樂瓶上，發現了一個奇怪的指紋，經鑒定，該指紋不屬于任何已知嫌疑人。請問，這個指紋如何解釋？

2. 警方在調查過程中，發現便利店監控錄像中的一名可疑男子，該男子在案發前曾多次出現在便利店附近。然而，警方對男子進行調查時，發現他并無作案動機。那么，這名男子與案件有何關聯？

3. 在案發現場，警方找到了一瓶未開封的可樂，經檢測，瓶內含有劇毒。然而，瓶蓋上的生產日期顯示，這瓶可樂的生產時間早于案發時間。請問，這瓶有毒可樂是如何出現在便利店貨架上的？

4. 小明的手機通話記錄顯示，案發前他曾與一個陌生號碼有過短暫通話。警方調查發現，該號碼為虛擬號碼，無法追蹤。那么，這個神秘電話與案件有何關系？

5. 在案發現場附近，警方找到了一個廢棄的注射器，經檢測，注射器內殘留有劇毒物質。然而，便利店內的監控并未拍到有人攜帶注射器。請問，這個注射器是如何出現在現場的？
嫌疑人：

嫌疑人A：
- 小明的同事，兩人因工作競爭關系緊張。
- 被目擊在案發前一日曾出現在便利店附近，聲稱是去買香煙。
- 擁有化學專業背景，對有毒物質有一定了解。
- 手機中有搜索如何無聲無息下毒的記錄，但聲稱是為了寫小說做研究。

嫌疑人B：
- 便利店的夜班員工，負責貨品的上架和整理。
- 案發當晚值班，但監控死角沒有拍到他的全部行動。
- 曾因偷竊店內商品被警告，對便利店老板懷恨在心。
- 案發后表現異常緊張，對警方的詢問閃爍其詞。

嫌疑人C：
- 小明的前女友，因感情糾紛分手。
- 據鄰居反映，案發前幾日曾看到她在小明家附近徘徊。
- 在社交媒體上發布過威脅小明的言論，但后來刪除。
- 案發當天請假，沒有工作單位的出入記錄。

嫌疑人D：
- 一名職業乞丐，經常在便利店附近行乞。
- 被目擊在案發前曾試圖與小明搭訕，但被小明拒絕。
- 曾因盜竊和毒品問題被警方處理，有前科。
- 案發后，他的行乞地點突然轉移，行為舉止顯得異常小心。

嫌疑人E：
- 小明的鄰居，一個獨居的老婦人。
- 對小明有很好的印象，經常邀請小明到家中共進晚餐。
- 擁有園藝愛好，家中種植多種植物，其中包括一些有毒植物。
- 案發當天，有人看到她一大早出門，直到晚上才回家。

請根據以上線索，推理出案件的真相。
日本可樂投毒案(至今仍是未解之謎)

258591

1.指紋:是便利店老板的，是在檢查可樂的擺放或是曾經在前臺向小明推薦時留下的。
2.關聯:男子是乞丐，有過吸毒史。可樂的成分中有讓人上癮的物質。較為可能是乞丐與小明搭訕過程中說過關于可樂的事，才讓小明有了想買可樂的念頭。
3.毒可樂:是由便利店店員放到貨架上的，可能是真兇在近日才往可樂里投毒。
4.電話:有可能是前女友雇人打的威脅電話，設為虛擬電話號碼是為了不被認出是她。可能是因為電話的威脅，讓小明感到有了壓力，想去便利店買點吃或喝的減輕壓力。電話是促使小明去便利店的因素。
5.注射器:(這個真不好解釋)我覺得是A，只有A才有可能擁有注射器。A將注射器藏進袖子里，再假裝挑可樂時將毒注入，再自然地隨手扔掉(反正只是個猜測，沒打算認真，我準備等作者回我時再認真思考~)

257520

1.指紋是小明的
2.無關聯
3.在一瓶同樣的可樂里下毒，再換上去的
4.無關系
5.注射器和本案無關
6.犯人是同事，前一天假裝買煙，其實是去把毒可樂換上

256274

這個帖子呢，我就留給你們自己討論。
第一是我沒時間
第二呢，我覺得這個帖子范圍性和擴展性比較強，答案并不是唯一的。
如果想要我的答案，我會統一在周末發

233167

1.指紋是便利店工作人員的
2.可疑男子是混淆警方視線的
3.用火烤的的方法置換瓶蓋偽裝成   未開封
4.電話是前女友用于威脅用的
5.注射器是乞丐注射毒品的
可樂里不是一開始就有毒，毒是小明開封后下的或者涂在瓶口