【原創】超簡單

256274

在某市發生了一起離奇的謀殺案，死者是一位知名企業家。警方邀請法證團隊協助調查。經過初步勘查，發現以下線索：

【線索一】
案發現場為一間密室，門窗均從內部上鎖，無破壞痕跡。室內有一部筆記本電腦，屏幕上顯示著一封未發送的郵件，內容暗示死者生前曾受到威脅。

【線索二】
死者手中緊握一枚限量版紀念幣，經查證，這枚紀念幣屬于死者的一位好友。好友表示，幾天前曾與死者發生爭執，但否認殺人。

【線索三】
現場發現一枚指紋，經比對，屬于死者的一名下屬。下屬承認曾與死者有過矛盾，但案發當晚有不在場證明。

【線索四】
法證團隊在死者家中的保險箱里發現一份遺囑，內容表明死者將遺產留給了他的侄女。但侄女表示，她與死者關系疏遠，且案發當晚在外地。
【提示】
1. 注意案發現場的密室特點。
2. 考慮死者手中的紀念幣可能與兇手有關。
3. 檢查不在場證明的真實性。
4. 分析遺囑內容對嫌疑人的影響。

請問誰最有可能是兇手？
請開始你的推理。

257691

首先，我們來梳理一下題目中的關鍵信息：
1. 案發現場為一間密室，門窗均從內部上鎖，無破壞痕跡。室內有一部筆記本電腦，屏幕上顯示著一封未發送的郵件，內容暗示死者生前曾受到威脅。
2. 死者手中緊握一枚限量版紀念幣，經查證，這枚紀念幣屬于死者的一位好友。好友表示，幾天前曾與死者發生爭執，但否認殺人。
3. 現場發現一枚指紋，經比對，屬于死者的一名下屬。下屬承認曾與死者有過矛盾，但案發當晚有不在場證明。
4. 法證團隊在死者家中的保險箱里發現一份遺囑，內容表明死者將遺產留給了他的侄女。但侄女表示，她與死者關系疏遠，且案發當晚在外地。
推理分析：
1.密室意味著兇手要么在密室內作案后逃脫，要么通過某種手段制造了密室假象。由于門窗均從內部上鎖且無破壞痕跡，可以排除外部入侵的可能性。
2.死者手中的紀念幣屬于其好友，且兩人之前發生過爭執。這增加了好友的嫌疑，但好友否認殺人，需要進一步驗證其不在場證明的真實性。
3.現場發現的指紋屬于死者的下屬，雖然下屬有不在場證明，但不能完全排除其作案可能性，因為指紋可能來源于之前的接觸。
4.遺囑將遺產留給了侄女，但侄女聲稱與死者關系疏遠且有不在場證明。遺囑內容本身并不直接指向兇手，但可能影響嫌疑人的動機。
結論：
1.考慮到密室的特點，兇手很可能利用了某種手段制造了密室假象。例如，兇手可能在殺害死者后，使用細線或魚線將門鎖從內部鎖好，然后通過門縫或其他隱蔽方式將線拉回，從而制造出密室效果。這種方法可以在不破壞門窗的情況下實現從外部鎖門的效果。
2.嫌疑人分析
  好友：作為紀念幣的主人，且與死者有過爭執，具有較大的作案動機。如果能夠證明其不在場證明不實，則其嫌疑更大。
下屬：雖然有不在場證明，但指紋的存在表明其與案件有一定關聯。需要進一步調查其不在場證明的真實性以及是否有其他作案動機。
侄女：雖然遺囑將其列為繼承人，但侄女聲稱與死者關系疏遠且有不在場證明，目前看來嫌疑較小。
綜上所述，最有可能的兇手是死者的好友。他不僅與死者有過爭執，而且擁有與案件直接相關的物品（紀念幣）。如果能夠進一步證明其不在場證明不實，那么他的嫌疑將更加確鑿。當然，下屬的嫌疑也不能完全排除，需要進一步調查以確認其真實情況。

221071

1.大部分電腦都具有自動息屏功能，除特意設置外
2.假設電腦是從案發當晚就有那封郵件，如果對兇手身份有證明作用，為何兇手不將其刪除？以及手握紀念幣，唯二合理的解釋是：1.死者在兇手離開后才進行了郵件+紀念幣    2.這兩個線索皆是兇手偽造
解釋1明顯存在問題，有能力寫一封郵件有為何不直接把兇手名字寫下。
死者侄女說與死者關系疏遠，那問題來了，死者是著名企業家，大部分親戚都會趨之若鶩來結交，況且連財產都打算就給她，會是這么疏遠嗎。
可惜在外地的不在場證明幾乎無解，如果能從這里突破證明其不在場證明為偽就可以了