關于《斯泰爾斯莊園奇案》的問題

236784

買的是新星出版社的正版，但是里面的否定反意疑問句的回答都翻譯錯誤了，英語里否定反意疑問句的回答yes翻譯成不，no翻譯成是的
下面引用一段舉例。
“You aren't a teacher, are you?”（你不是一名老師，對嗎？）
如果事實上你是一名老師，就回答“Yes, I am.”（不，我是。）
如果事實上你不是一名老師，就回答“No, I'm not.”（是，我不是。）
而小說中的反意疑問句都直接將yes翻譯為是，no翻譯為不是，讀起來特別不通暢，好久才反應過來應該是翻譯問題，感覺是很低級的翻譯錯誤
接著是文中時間線的小錯誤，第二章提到7月16日是星期一，而故事放生在一戰時期，期間只有1917年7月16日是星期一。而起訴約翰·卡文迪什發生在9月15日，時期兩天，也就是9月16日起訴結束，并決定下周一繼續開庭。之后，波洛回家并被“我”——黑斯廷斯點撥找到指認真兇的證據。但隨后下一章節“最后一環”中講到波洛星期日早上才回來，但9月16日就是星期日。因為英國星期日是一周的第一天，所以開庭時間的“下周一”應當在9月24日。我嘗試認為波洛拿到物證回來的日期是9月23日星期日，但是不可能啊，“我”表示波洛一整晚都沒回來，這樣的話就是波洛一整周都沒回來，單是取那個物證(防止劇透)完全一晚上足矣，況且波洛不可能一周都在外面不回家，怎么解釋也不合情理。所以只能是時間線描述有誤，波洛回來當天應該是9月17日星期一才對。
接著是一個細小的問題，也有可能只是一種夸張的說法。波洛在用紙牌搭房子時說自己可以搭7層高，但是搭7層至少需要77張紙牌，而波洛只拿了一盒撲克。這里可以理解成一種夸張的說話或者曾經確實用兩盒牌搭過7層高吧

247041

是跟原文對比以后發現的嘛

214243

閉眼直譯不做本地化處理是這樣的，說不定還是機翻。。（