大家怎么看待中醫

261891

覺不覺得中醫是沒有邏輯和科學依據騙人的醫學？

140774

我個人覺得（疊甲），中醫理論包含了許多文化精華和經驗之談，但也因為其文化性和經驗性，中醫比西醫更容易被江湖騙子利用來欺騙一些盲目相信“老祖宗的智慧”、沒有實事求是的辯證科學精神的人。更加不幸的是，這一現象反過來影響了整個中醫的形象，導致另一些盲目相信“科學精神”，但其實沒有實事求是的辯證科學精神的人一刀切地反對中醫。（這里面的邏輯跟“O批和反O雅士唯一的區別是不玩O”異曲同工）
事實上拋開某些賣狗皮膏藥的言論來看，中醫的許多經典著作和成體系的理論和西醫并不矛盾，在臨床實踐中也有許多道理，只是它從不同的視角描述了疾病和藥物的邏輯，并且受限于時代和科技因素不夠量化而已。我相信如果以更加現代的方法研究中西醫理論之間的共通處，就能發現許多原理在更深層次上相通。
舉例來說，中醫里用具體癥狀的區別把感冒分為寒邪和熱毒，并且中藥也具有對應的寒、熱、溫性；而我和身邊許多人幾十上百次大小感冒里，每一次，我是說每一次，癥狀表現為熱感時若誤服了風寒用的中藥就立刻加重，反之則減輕，并且癥狀變化的程度和方向都和個人平時表現出的寒熱體質吻合，甚至連22年年底的那次“感冒”都符合這一規律（在這里說應該不會惹禍吧）。我對正規中醫的了解僅限于這一點皮毛，但事實證明它確實是對某種規律的質性總結，而不單純是故弄玄虛的騙術。

110932

你帖子里只說了中醫這個寬泛的名詞，但本質上是混淆了傳統醫學和現代醫學，單方面將中醫和現代醫學一刀切開。只按中西方劃分的話，西醫過去還在給人放血，向上帝祈禱呢，你覺得這是正確的還是錯誤的？事物不是一成不變的，應該隨著時代發展而發展。西方現代科學體系發展早，于是醫學領域也更早擯棄了錯誤的東西，保留了精華部分。我國傳統醫學（中醫）和現代醫學的結合也不是沒有例子，青蒿素就是屠呦呦院士從中醫藥典籍里汲取的智慧啊。

214243

那你認為青蒿素算不算中醫呢？
中醫需要現代化是肯定的。。

261891

你們覺得中醫治療（包括外治法）是怎么起作用的呢？如果生病了會選擇中醫或者是現代醫學還是中西醫結合治療呢？當然不是說什么病都只能選其中一個選擇，可以不同病進行選擇轉換，就比如感冒我可能去看中醫，癌癥我可能中西醫結合，急性腸胃炎什么的我可能看臨床醫學

261597

莫非你被騙了？

110932

哪個能救我狗命我看哪個