【原創】三人之中

260900

內容較劣質主娛樂歡迎大家來參與或討論


5月12日，有一名年僅27歲的女子倒她自己的小區房子的浴室中，血與水相溶在一起，裸著身子，尸體旁邊有一把被水沖的基本干凈的刀……這把刀推測是來自于廚房。
發現她尸體的是他的男友：“我……我……沒想到為什么會這樣，我買菜回到家時，發現她還在洗澡。可這么久了，她平常洗澡不用這么久的啊，就怎么怎么叫她都不回我，我感覺到不對，怕她犯了低血糖暈倒了，也顧不了什么男女有別，畢竟我們要結婚了……就打開了浴室門，就就發現她……我們就要結婚了啊……”男友表現出悲痛。
已知只有小區唯一的門口有一個監控，且每一個進出小區的人必須經過監控低下。
據監控顯示，大約16：00死者的閨蜜來到小區門口。據她描述，當時死者邀請她來到家中閑聊，死者與她閨蜜關系很好，經常去對方家里玩，監控下閨蜜空手而來，在聊天過程中，死者還向她吐槽頭太癢想要洗澡。16：40閨蜜離開小區。18：10時再次返回小區，說是在商場中看到了漂亮的裙子想要讓死者試試，進去敲門卻無人應答，18：18閨蜜離開小區。閨蜜知道死者有位同居的男友，死者還向閨蜜吐槽過他公司的男同事，閨蜜表示今天沒有遇到過他們其中的任何一人。閨蜜對于死者的死亡表現萬分無措與悲傷。
在死者班上有一位男同事也找過死者，說是有一些事情來找她。監控顯示他約17：30進入小區，背著一個雙肩包，雙肩包鼓鼓的，敲門時正好被要去樓下倒垃圾的死者的鄰居目擊，鄰居說大概是18：20看到他在敲門。至于為什呢進入小區的時間與敲門的時間間隔這么長，男同事說自己是個愛貓人士，自己家里也養貓，背包里正好有給它家貓買的零食（貓零食是到死者家順路買的），就喂了流浪貓，手機里還有給那只貓拍的照片（但不是關于貓吃動西的照片而是貓在行走時的照片）。18：20男同事離開。他知道死者有位男友也知道有位閨蜜，但沒有表示在今天遇見過他們。他對死者的死亡表示震驚和悲傷。
最后是死者的男友，17:00男友準時下班，17：20出現在監控下。他說到家后知道浴室里有人洗澡，理所應當的認為是她女友在洗，叫了女友一聲后女友應答。男友17：50去超市買菜，18：20到超市給女友打電話，問女友家里還有蒜沒有，可死者并未接聽。警方最后在死者家的餐桌上找到死者手機和那通未接來電。18：30男友拎著菜回到家，發現死者死在家中，隨后報警。超市監控的內容顯示與男友是否該正常出現的時間都對的上。男友知道死者閨蜜但不知道死者的那個同事，他說今天都沒遇到過他們兩個。
兇手是他們之中的一個，他/她是誰？他/她的行動路線是什么？為什么是他/她？


那個聲明一下，因為無聊編的，不知道怎么樣，自己都沒有想好（丟人），總之答案可塑性強給大家的娛樂就是編故事。但我也有自己想出的答案。
哦哦～期待一下

9423

兇手是死者的男友。
行動路線：正常下班，17：20出現在小區監控下回到家，聽到浴室有人應答后以為是女友在洗澡，17：50去超市買菜，之后發現女友死亡并報警。
原因如下：閨蜜的行動時間和表述較為合理，且空手而來又多次敲門無人應答后離開，沒有明顯作案嫌疑。男同事雖進入小區但有喂流浪貓等合理的時間耽擱解釋，且有照片佐證部分行程。而男友存在疑點，他說17：20到家聽到浴室有人應答，可18：20給女友打電話卻無人接聽，按常理如果女友在洗澡沒接電話，但之前應答過說明人在浴室且有意識，不太可能之后又不接電話，很可能他17：20到家時女友就已經遇害，他在說謊掩蓋自己的罪行。

259837

寫男友一段的時間錯了吧

255322

還是再修改一下吧，時間太亂了

247528

是男友嗎，過程我還在完善

244135

男同事吧。
首先一個，死者家里沒有說養貓，去死者家里順路買貓零食本身就是一個反直覺的事情——你去一個不養貓的人家里，為什么不回來買貓零食，而是去的時候買？合理的解釋是，男同事經常去死者小區，知道樓下有很多的流浪貓，而且喂貓到六點二十才去敲門，此時距離男友回家只有10分鐘，而男友是不知道這個同事存在的。一個經常去死者小區，但是死者的同居男友卻不認識的男同事，這怎么可能沒問題。從女友對閨蜜的吐槽來看，這問題可能是跟蹤狂，而不是偷情。也可能是偷情，但是死者決定結束這段關系。
其次，他敲門時間是18：20，這個時間其實是非常不合理的，因為男友買完菜到家是18:30，這其實是一個吃飯的時間點，這是很不禮貌的事情，明擺著要蹭飯。既然篤定喂貓又沒有打電話，那其實不是急事，何必在飯點上門？而且男主不認識這個男同事，女主又吐槽過這個男同事，他們的關系可見一斑，無論是偷情還是跟蹤狂，都很難想象他是打定共進晚餐的主意上門的。
那么事情就很簡單了。他是個跟蹤狂，背包里可能是拍攝設備。其實17:30進小區后就在樓下坐著，看到17:50男友離開就立刻上樓，騷擾并中途殺害了死者。（或者是偷情，死者決定結束關系而惱羞成怒）然后一直呆在房門附近，閨蜜來了之后他沒有輕舉妄動，而是選擇了不認識的鄰居出門后假意來到門口敲門，讓鄰居以為他是剛到的，以此作出一個軟的不能再軟的不在場證明——閨蜜進出都花了八分鐘，你20分敲門20分準時離開，說明你耽擱那么久，其實根本沒有很強烈的要找女主的欲望，這也是不合常理的。（也可能閨蜜敲門的時候兇手就在房門內，這不一定。）


男友不可能，因為死者未吐槽，關系至少單方面融洽。而且男友一定不知道同事會來，而且閨蜜回返也是不可預知的事情，如果是男友殺人，那他是不可能逃脫的。在他眼里自己大概率會成為唯一兇手。

閨蜜18：18返回沒遇到男友也是不可預知事件，如果男友在家，這人還不殺了不成？那么有沒有可能閨蜜在16:40擊殺呢？沒的。要達成這種效果，死者的電話需要接通閨蜜手機，并且在浴室要有發聲裝置，閨蜜才能在男友叫喊的時候讓浴室里發出回應的聲音。既然文中沒提到發聲裝置，提了手機未接來電但是沒提到閨蜜的通話記錄，則自然是沒有。最重要的是——同居且快結婚的情侶，在知道另一方洗澡后會不會直接進去，這其實也是不可預知事件。

234620

男友和男同事時間全錯了無法推理，感覺上是男同事，我按照你的邏輯梳理了一下 應該是男同事等到了男友離開之后才試圖進去，然后在男友回來之前十分鐘離開，被害者家里并沒有養貓，買一滿包貓糧顯然不合理

182502

好燒腦啊！

263544

如果是男友 那就需要男友制造替罪羊啊……

107696

兇手是死者男友
首先死者死亡時間其實是不知道的，根據可以確定的證詞，大概推測死亡時間是在16:00-18:30.（什么時候開始洗澡？這點其實是暫定未知的）
因此這段時間內能進出房間的人基本上就可以確認是兇手.
閨蜜雖然18:10返程找死者說要去試裙子，但是沒有打電話來通知而是大費周章地回到小區找死者，但是根據監控的時間，18:10到18:18只有八分鐘，除去從門口走到死者家的時間，這點時間根本不夠閨蜜行兇。
對于男同事，行蹤十分可疑，但是總歸來說，男同事按照閨蜜證詞所說，是不受死者喜歡（這里的意思是和死者不熟且死者應該對其有所戒備的），死者一個人在家而一個相對陌生的男人來敲門，如果死者剛剛洗完澡，這個時候死者是相對危險的。所以男同事按理來說不應該能進門。同時（男同事敲門時間和離開小區時間是不是有誤？)男同事短時間內也不能做到殺人處理現場并且離開小區。
所以只剩下死者男友，他可以隨意進出現場，并且死者洗澡時間是他一個人所說的，不能因為他的證詞而被潛意識影響認為死者男友出門的時候死者還在洗澡。也就是說男友的不在場證明不一定站得住腳。再者，由時間推斷閨蜜不是兇手后，可以斷定閨蜜不會撒謊，那么死者在16:00到16:40之間和閨蜜說了想要洗澡的話，那么在閨蜜離開后，死者可能就會開始洗澡了，按照頭癢的說法，死者若想多洗一會，直到男友回家后還在洗澡，這個時候男友殺死女友后再去超市買菜，打電話制造不在場證明，再回去“發現”尸體并且報警。
（同時還能發現，男友出發去超市從離開小區到超市用了30分鐘，但是返程只用了10分鐘，也有可能去的時候，男友在路上處理了別的事，也許是現場一些其他證據，不過也有可能是作者寫錯時間了）