誰是兇手在一個(gè)豪華的游輪派對上，一位知名富商被發(fā)現(xiàn)死在自己的房間里

244226

誰是兇手

在一個(gè)豪華的游輪派對上，一位知名富商被發(fā)現(xiàn)死在自己的房間里。現(xiàn)場有三位嫌疑人，他們都是派對上的客人，分別是：

- 陳小姐：一位年輕漂亮的女演員，與富商傳出過緋聞，據(jù)說最近因?yàn)楦簧桃退质侄那椴患选?br /> - 張先生：富商的商業(yè)伙伴，最近他們在一筆大生意上產(chǎn)生了嚴(yán)重分歧，可能面臨巨大的經(jīng)濟(jì)損失。
- 李管家：一直在富商身邊服務(wù)多年，知道很多富商的秘密，最近被懷疑有貪污行為，富商正在調(diào)查他。

警方在現(xiàn)場勘查后，發(fā)現(xiàn)了一些線索：

- 死者身旁有一杯未喝完的香檳，經(jīng)檢測含有劇毒。

- 派對現(xiàn)場的監(jiān)控恰好那一段時(shí)間出現(xiàn)故障，但在其他時(shí)間段可以看到陳小姐曾進(jìn)入過富商的房間，停留了約 20 分鐘，期間沒有其他人進(jìn)出；張先生一直在大廳與人交談，期間只去過一次衛(wèi)生間，且衛(wèi)生間在大廳的角落，往返時(shí)間不超過 5 分鐘；李管家則在廚房忙碌，有多名廚師可以證明他大部分時(shí)間都在廚房，但有兩次短暫離開，每次約 3 分鐘，廚房距離富商房間有一定距離，且途中需要經(jīng)過人員眾多的宴客區(qū)域。

警方對三位嫌疑人進(jìn)行了審訊：

- 陳小姐：我確實(shí)去了他的房間，只是想和他談?wù)劯星榈氖?，我走的時(shí)候他還好好的，我沒有殺他。
- 張先生：我一直在大廳，有很多人可以作證，我根本沒有作案時(shí)間。
- 李管家：我一直在廚房準(zhǔn)備食物，怎么可能去殺人，肯定是有人想陷害我。


根據(jù)以上線索和嫌疑人的供詞，你能推理出誰是兇手嗎？

167829

是張先生么？我感覺管家跟張先生有問題。不是合謀以及自殺誣陷的話我更傾向于張先生。第一，監(jiān)控故障說明有人故意破壞，而保留了陳小姐進(jìn)去的片段，這有點(diǎn)栽贓的意思。第二，張先生跟管家一直在做自己的事，但，張先生的不超過五分鐘，與管家約離開三分鐘不同五分鐘是一個(gè)明確的時(shí)間界限，感覺他刻意去回避什么。第三，張先生一直宅跟周圍人交談，有兩種可能是加深他們的印象另一個(gè)就是單純話癆。第四，現(xiàn)場只有一杯帶毒的香檳。富豪肯定不會(huì)跟不喜歡的女人喝香檳。如果是張先生，他會(huì)拿走自己那杯香檳，營造不在場證據(jù)。管家的話，可以順理成章的把那一杯香檳送給富豪。但已經(jīng)開始查他的富豪會(huì)相信他么。第五，管家有很多作案機(jī)會(huì)。然而張先生不同，他的機(jī)會(huì)只有二人碰面之后。他的作案動(dòng)機(jī)是錢。

263284

管家為什么要在廚房忙碌？更何況在香檳里下毒無法確定作案時(shí)間。完全可以事先下毒，等富翁自己喝酒被毒死。管家的行為異常，說的口供也奇怪，像是之前被富商懷疑過，下毒的兇手是管家。

263291

沒準(zhǔn)這三個(gè)人都是兇手。

263296

會(huì)不會(huì)是三人合作？香檳的出處？應(yīng)該是在廚房吧管家出去兩次3分鐘可能是出去取了什么東西，比如毒藥，這個(gè)毒藥呢？可能是富商的合作伙伴去廁所的期間傳遞管家的，然后香檳的話怎么到房間里了呢？那就大概是陳小姐吧，因?yàn)槌鋈胨块g的只有陳小姐，陳小姐之后監(jiān)控就出了問題，陳小姐有充足的時(shí)間可以把香檳帶進(jìn)去，并且搞壞監(jiān)控之類的吧。

252187

合謀殺人。管家在廚房下毒，利用三分鐘時(shí)間去廁所把香檳帶給張先生，張先生利用去廁所的時(shí)間接收毒藥，然后直接去和死者會(huì)面并毒殺。

263348

兇案為3人協(xié)同作案。

李管家一直在廚房，但中途離開了兩次，第一次是去關(guān)監(jiān)控，第二次是去開監(jiān)控，開關(guān)監(jiān)控的目的的是掩蓋陳小姐中途離開富商房間取毒藥的事實(shí)。

案發(fā)當(dāng)時(shí)陳小姐先進(jìn)入富商房間，呆滿20分鐘，然后以想喝香檳為由離開富商房間，此時(shí)富商還活著。

這時(shí)李管家離開廚房，關(guān)掉現(xiàn)場監(jiān)控并返回廚房，結(jié)果就是，之前的監(jiān)控拍下了陳小姐進(jìn)入并離開富商房間的全過程，而且從陳小姐口供來看，她離開時(shí)富商還活著。

張先生一直在賓客區(qū)聊天，監(jiān)控關(guān)閉后，去了一次衛(wèi)生間，正是那時(shí)候，他在衛(wèi)生間把毒藥交給陳小姐，因?yàn)楸O(jiān)控已關(guān)閉，所以全過程隱蔽得很好。

隨后陳小姐把毒藥帶進(jìn)富商的房間，趁富商沒注意放進(jìn)香檳里，殺死富商，并離開房間，這個(gè)過程是沒有監(jiān)控的。所以是不存在的。

隨后李管家第二次離開廚房，打開監(jiān)控，一切恢復(fù)正常。

這樣以來，陳小姐擁有“進(jìn)入富商房間20分鐘，離開時(shí)富商還活著”的不在場證明。

李管家擁有“一直待在廚房，中間只出去過兩次，每次3分鐘，沒機(jī)會(huì)下毒”的不在場證明。

張先生擁有“一直在賓客區(qū)，只去了一次廁所，花了5分鐘，沒機(jī)會(huì)下毒”的不在場證明。