【原創(chuàng)】老舊小區(qū)

263262

監(jiān)控顯示，上午八點(diǎn)整，我走出了小區(qū)東門(mén)好保安大爺打了聲招呼。
保安大爺邀請(qǐng)我吃飯，我婉拒了。
監(jiān)控顯示，八點(diǎn)半。
我不小心把手機(jī)落在保安室里了保安大爺還給我了，我還特意給他看了一眼我新?lián)Q的屏保。
我買(mǎi)完菜，就回家了。
“以下就是我提供的證詞”我緩緩說(shuō)道。
“陳隊(duì)從監(jiān)控調(diào)查來(lái)看這小子，確實(shí)沒(méi)時(shí)間作案。”李隊(duì)說(shuō)道。
“再問(wèn)問(wèn)，畢竟……近期只有這小子接觸過(guò)死者。”
陳隊(duì)深深的在外面吸了一口煙。
死者死因是失血性休克，導(dǎo)致的死亡。生前有強(qiáng)烈掙扎的痕跡，基本可以斷定是他殺。
發(fā)現(xiàn)時(shí)還沒(méi)死多久，是在小區(qū)西門(mén)的一個(gè)專供長(zhǎng)途司機(jī)休息的一個(gè)民宿發(fā)現(xiàn)的。
陳隊(duì)緩緩抬起頭，回想起了什么……
“還有沒(méi)有其他角度的監(jiān)控？”陳隊(duì)說(shuō)道。
“沒(méi)有了，我們是老舊小區(qū)總共就四個(gè)攝像頭。”保安大爺說(shuō)道，“就對(duì)著小區(qū)的四個(gè)大門(mén)。”

請(qǐng)問(wèn)是“我”殺死了或間接殺死了死者嗎？

190291

略加思索…
反復(fù)琢磨…
恍然大悟！
提筆疾書(shū)：

2024年11月27日 晨 天氣溫度驟降
警方趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，僅有刺鼻的血腥味兒溢出門(mén)縫，彌漫至走廊。
根據(jù)報(bào)案者提供的信息，他發(fā)現(xiàn)受害人屋子有紅色液體，伴隨腥味出現(xiàn)，于是立馬報(bào)120,110，并用備用鑰匙開(kāi)門(mén)，發(fā)現(xiàn)受害者倒在血泊里。

受害人：王某，司機(jī)，死因出血性休克
死亡時(shí)間法醫(yī)根據(jù)血液活性，超生反應(yīng)，體溫下降度綜合推斷在8:10--8:25之間
而第一嫌疑人卻擁有完美的不在場(chǎng)證明？
案件陷入了僵局
而更讓警方為難的是，這老舊的小區(qū)內(nèi)雜響很多，即使受害者死前有劇烈掙扎的痕跡，卻也無(wú)人表示有聽(tīng)見(jiàn)異常
缺乏的監(jiān)控只有四處大門(mén)存在，卻帶給了第一嫌疑人不在場(chǎng)的證明，請(qǐng)結(jié)合題目推理：本案的過(guò)程

245704

條件有點(diǎn)不大夠啊，比如死者發(fā)現(xiàn)時(shí)間，以及“我”在什么時(shí)候被盤(pán)問(wèn)，大爺在什么時(shí)間內(nèi)拿到了我丟失的手機(jī)？半個(gè)小時(shí)內(nèi)“我”是否回來(lái)過(guò)，監(jiān)控的內(nèi)容是什么？“我”的不在場(chǎng)證明，人證或者買(mǎi)菜時(shí)間的轉(zhuǎn)賬記錄之類的，不能靠直覺(jué)去斷案，條件太少了，只有死亡地點(diǎn)跟人。看不出來(lái)啊

256274

是“我”間接殺死的

185674

直接殺人的可能性并不太大，
失血性休克，既然現(xiàn)場(chǎng)都存在不少血跡，那么我的身上，稍微做一個(gè)魯米諾反映啥的就能看出來(lái)，是否有血跡殘留了，而且，我只是和死者發(fā)生了一些口角，應(yīng)該不至于殺人吧。
退一步說(shuō)，即使我真的殺人，那就是激情殺人或者失手殺人吧，我居然能在這么短的電光火石之間的時(shí)間里，想到讓自己脫罪的不在場(chǎng)證明嗎？我覺(jué)得很難。

而且，我的證詞看起來(lái)是沒(méi)有問(wèn)題的，所謂的漏洞我理解為是一種“聽(tīng)說(shuō)那個(gè)人死了，很擔(dān)心自己會(huì)被牽涉”的緊張，當(dāng)然我也的確和死者發(fā)生過(guò)沖突甚至打架這個(gè)大概是沒(méi)問(wèn)題的，他可能沒(méi)有想到死者會(huì)死。

所以，死者其實(shí)是因?yàn)槲遥g接死亡的。

我和死者確實(shí)是發(fā)生了口角，然后互相毆打，我并沒(méi)有打死死者，也沒(méi)有用刀刺死者，所以我身上不會(huì)有任何血跡。而且，死者并沒(méi)有馬上出事，甚至還能回到自己的住處，那么死者為什么會(huì)失血性休克死亡呢？
是因?yàn)椋以诤退l(fā)生打斗過(guò)程中，打破了他的肝臟，肝臟出血到致命其實(shí)有一個(gè)非常長(zhǎng)的時(shí)間，而且，肝臟剛剛被打出問(wèn)題，死者是不會(huì)第一時(shí)間有察覺(jué)的，很可能，我和死者打斗完，大家各回各家各找各媽，而死者在回到住處之后，肝臟出血才導(dǎo)致其休克致命，所以其居住的地方有血跡，其有強(qiáng)烈掙扎痕跡是很正常的。
而我，可能壓根就沒(méi)去過(guò)所謂的案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)：死者住處。所以我身上當(dāng)然不會(huì)有血跡了。

簡(jiǎn)單說(shuō)就是，第一現(xiàn)場(chǎng)其實(shí)在其他地方，在那里我和死者發(fā)生了打斗，然后因?yàn)榍榫w激動(dòng)或者緊張的原因，掉了手機(jī)，我和保安的證詞都是沒(méi)問(wèn)題的，而死者死亡的地方我根本沒(méi)有去過(guò)。

263262

別看寫(xiě)的多，其實(shí)關(guān)鍵線索就幾個(gè)

263262

提示：
“你有過(guò)精神病史？”警員問(wèn)道。
“是啊，那段日子很不好過(guò)，但是結(jié)交到了朋友慢慢就好了，可后來(lái)我們就分道揚(yáng)鑣了。”“我”說(shuō)道。
“陳隊(duì)，精分。”警員簡(jiǎn)短的說(shuō)完了這句話。
記錄結(jié)束。
（眼見(jiàn)不一定為實(shí)，耳聽(tīng)不一定為實(shí)）

245704

結(jié)合現(xiàn)有的線索，精神病分裂，回來(lái)過(guò)，手機(jī)丟失，東門(mén)出去，南門(mén)回來(lái)，西門(mén)死者。死者與我的第二人格發(fā)生過(guò)矛盾出于某種原因。
那么案件可能是這樣吧
早上“我”去買(mǎi)菜一如平常，保安大爺想邀我吃飯，我謝絕了他的好意，買(mǎi)菜時(shí)，我在西門(mén)遇見(jiàn)了死者，（觸發(fā)第二人格）死者想要和我敘舊，但“我”因?yàn)榕f事跟他爭(zhēng)吵失手推搡，路人（王阿姨）聽(tīng)到了爭(zhēng)吵，“我”有些渾渾噩噩，但因?yàn)槭稚隙喑隽缩r血或者傷痕打算回家處理，便從南門(mén)回家后發(fā)現(xiàn)自己并沒(méi)有買(mǎi)菜，便以為自己沒(méi)有出門(mén)，于是想要出門(mén)買(mǎi)菜，在東門(mén)（保安不在）遺失手機(jī)，買(mǎi)完菜回來(lái)，“我”跟保安打招呼，警察問(wèn)詢我。（總感覺(jué)無(wú)論服務(wù)監(jiān)控一定會(huì)有二進(jìn)二出的視頻記錄，監(jiān)控都不會(huì)存疑才對(duì)，除非第二人格翻墻，越過(guò)監(jiān)控，導(dǎo)致少了一次監(jiān)控記錄。否則“我”不存在不在場(chǎng)證明）

263262

有一些偏差，（我提供了一些具有誤導(dǎo)性的證據(jù)，也把重要的證據(jù)一筆帶過(guò)了）

263629

“我”有兩個(gè)人格，一個(gè)是認(rèn)識(shí)死者，一個(gè)不認(rèn)識(shí)
“我”一開(kāi)始八點(diǎn)多出門(mén)買(mǎi)菜（設(shè)定為人格A），和老爺爺打完招呼后遺留了手機(jī)，出門(mén)后遇見(jiàn)了死者（此時(shí)為與買(mǎi)菜的人格A相對(duì)的另一個(gè)人格B），雙方發(fā)生了口角，死者受傷后逃走了（這也是掙扎痕跡的由來(lái)），而人格B受驚嚇逃回家中清理，但是此時(shí)人格A蘇醒了，以為自己沒(méi)有買(mǎi)菜，所以又出門(mén)買(mǎi)菜，后邊回來(lái)時(shí)發(fā)現(xiàn)手機(jī)丟了，于是尋著記憶的節(jié)點(diǎn)回到出小區(qū)變成人格B前最后記得的地方——監(jiān)控室，拿回了手機(jī)。此時(shí)那個(gè)朋友受傷逃回到住宿的民宿里，因?yàn)闊o(wú)人救助，失血過(guò)多而死