【原創(chuàng)】劇院謀殺疑云

256274

劇院謀殺疑云

在金碧輝煌的皇家劇院內(nèi)，一場盛大的歌劇演出正在進(jìn)行。當(dāng)演到高潮部分，女主角在舞臺中央突然發(fā)出一聲凄厲的尖叫。觀眾們的目光聚焦過去，發(fā)現(xiàn)她身旁的男配角乙倒在地上，胸口插著一把裝飾華麗的道具劍，鮮血正汩汩流出。

劇院內(nèi)頓時一片混亂，警方迅速趕到封鎖現(xiàn)場。經(jīng)過排查，確定了三名嫌疑人：
甲，劇院的道具師，他對所有道具了如指掌，與乙曾因道具使用順序問題發(fā)生過激烈爭吵，且他的工作間就在舞臺側(cè)幕旁，案發(fā)時他自稱在整理道具，但無人能證明。他的手上有一道新鮮的劃傷，解釋是在擺弄新道具時不小心弄傷的。
丙，男配角乙的替補演員，一直渴望取代乙的位置，在演出前被看到在乙的化妝間附近鬼鬼祟祟。他的衣服上有少量血跡，他堅稱是在慌亂中不小心蹭到的死者，并且說自己當(dāng)時只是在后臺熟悉環(huán)境，準(zhǔn)備隨時上場。
丁，劇院的投資人之一，與乙有財務(wù)糾葛，乙曾威脅要揭露他的一些財務(wù)黑幕。丁坐在前排貴賓席，他表示案發(fā)時自己正在專注看演出，周圍的人也能證實他沒有離開過座位，但他的座位離舞臺很近，有作案的可能。

負(fù)責(zé)此案的警探 X 仔細(xì)勘查現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)舞臺上有一些奇怪的痕跡：從道具箱到死者倒下的位置有一串不太明顯的腳印，腳印的大小和形狀與劇院工作人員所穿的工作鞋相似；在乙的化妝間里，有一杯未喝完的咖啡，經(jīng)檢驗含有少量安眠藥成分；此外，道具劍上的指紋被刻意擦拭過，但劍柄處似乎殘留著一點點白色的粉末。

警探 X 分別對嫌疑人進(jìn)行了詢問：
甲說：“我和乙是有矛盾，但我不會因為這點小事就殺人。那道劃傷是我在調(diào)試一個新機(jī)關(guān)道具時被彈簧劃傷的，當(dāng)時還有其他工作人員在場，他們可以作證，只是現(xiàn)在演出出了事，大家都亂了，我還沒來得及找他們。”
丙說：“我承認(rèn)我想取代乙，但我只會在舞臺上憑實力打敗他，不會用這種卑鄙手段。我衣服上的血是在我聽到尖叫后沖過去查看時沾上的，我真的什么都不知道。”
丁說：“我是有把柄在乙手里，但殺人解決不了問題，我不會那么愚蠢。我一直坐在座位上，周圍的觀眾都能看到我，我怎么可能在眾目睽睽之下跑到舞臺上去殺人？”

警探 X 陷入了沉思，他再次回到現(xiàn)場，仔細(xì)研究那串腳印和道具劍上的白色粉末，突然，他想到了一種可能性，又重新審視了三位嫌疑人的話，終于找到了關(guān)鍵線索，確定了兇手。

請問，兇手是誰？

9423

兇手是甲。
1.腳印線索：從道具箱到死者倒下位置有與劇院工作人員工作鞋相似的腳印，甲作為道具師，工作間就在舞臺側(cè)幕旁，最有可能留下這種腳印。
2.手上劃傷：他雖解釋是調(diào)試新機(jī)關(guān)道具被彈簧劃傷，但未當(dāng)場找到能證實的工作人員，存在疑點。
3.道具劍：道具劍上指紋被刻意擦拭，劍柄處殘留白色粉末，甲作為道具師經(jīng)常接觸道具，更有機(jī)會對道具劍動手腳并留下相關(guān)痕跡。
4.安眠藥：乙化妝間有含少量安眠藥成分的咖啡，甲能利用工作之便在乙的飲品中下藥，方便作案。
綜合這些線索，甲的嫌疑最大，所以兇手是甲。

263348

先說結(jié)論：兇手是甲，演出期間，他趁死者未被觀眾注意（燈光未聚焦在身上）時，用道具劍殺死死者，并擦掉劍上的指紋，在擦指紋時不小心割傷了手，再撒上安眠藥粉末，想嫁禍給丙。

首先搞清楚死因。道具劍插在胸口，鮮血汩汩流出，而死者休息間的咖啡里只有少量安眠藥，所以死者不是死于安眠藥過量，是死于道具劍刺入胸口，那么甲作為道具師，并且當(dāng)時在舞臺上，也有匹配的腳印走向死者，無疑嫌疑最大。

其次，怎么解釋白色粉末和擦拭指紋的痕跡？演出前，丙被人看見在死者休息間鬼鬼祟祟，無疑，當(dāng)時他正往死者的咖啡里下安眠藥，但安眠藥為少量，所以丙并非想殺死死者，只是想讓死者在演出時打瞌睡，使死者無法正常發(fā)揮，也映證了丙“只想在舞臺上打敗死者，并不想殺死他”的說法。

但是，丙下藥的過程被人看見了。被誰？就是被甲看見了。于是甲決定嫁禍丙。甲用劍殺死死者后，擦掉了劍上的指紋，在擦拭時不小心割傷了手，這正是他手上有新鮮劃傷的原因。然后，甲把事先準(zhǔn)備的安眠藥涂在劍上，嫁禍丙是兇手。因為丙下藥的過程被人目擊，偵探自然會懷疑丙用劍殺死死者，在劍上留下藥粉，但丙根本沒必要這么做，他完全可以往咖啡里下過量安眠藥即可。

至于老板，因為無法離開座位，且旁邊有人，所以不是兇手。

255322

丙是兇手，丙是乙的替補演員，只有在乙無法出演時才會上場演出。丙為了上臺，而在乙的咖啡中放安眠藥時，被乙發(fā)現(xiàn)，所以用劍殺死乙，在劍柄出留的白色粉末是安眠藥粉末，因為殺死乙而身上留有血跡。一般人看到死人是不會過于靠近的，丙所說因靠近尸體而沾上血跡不合情理。

253849

兇手是丁，安眠藥說明是以想稱替補演員睡著自己好，有機(jī)會上場表演，而丁。可能知道甲的道具有。問題，事先將道具刀換好，隨后配角乙。去拿刀的時候不小心觸發(fā)機(jī)關(guān)自己就沒了

247041

動機(jī)上看我倒覺得丁可能性大一些

247528

是丁嗎，我感覺他最有嫌疑

251213

個人感覺甲是兇手，
想不到丁的殺人手法，道具劍太大，他在觀眾席上幾乎沒有動手機(jī)會
丙雖然在化妝間鬼鬼祟祟的，安眠藥多半也是他下的，但目的應(yīng)該是讓乙失誤，自己好替補上臺。
甲的話位置舞臺側(cè)幕旁，自稱在整理道具，說是有人看見，但卻無人證明。但是他對道具十分精通，有沒有可能用彈簧做了一個彈射裝置，將劍發(fā)射出去，這樣就沒人能看見，而且他的位置在側(cè)幕，發(fā)射方向應(yīng)該沒問題。手上劃傷也確實是弄彈簧時受傷的，為什么會留下腳印和白色粉末有什么真不清楚了。。
等一下解答

262876

兇手是甲，就一個最關(guān)鍵的點，誰會在演出的時候擦拭道具

263733

我們對比疑點暫定兇手為甲
  1、甲的職業(yè)是“道具師”且對道具了如指掌，這與作案兇器契合，三個人都與乙有過糾紛因此作案動機(jī)先排除不看，工作室在舞臺旁邊，而死者是在舞臺中央的女主角旁邊死亡，如果舞臺不是特別大的話是可以作案的，也不容易被發(fā)現(xiàn)。其次沒有不在場證明！這很可疑！劃傷也沒有得到證人的證實，而且后臺的劃傷很容易偽造。三人中只有他是工作人員，腳印很可能是他的，可以對比鞋碼。
2、丙很可能是在化妝間下了安眠藥，因為他鬼鬼祟祟的，隨時可能要上場，作案時間不充分與“少量安眠藥”符合，但少量安眠藥并不致命。劍柄處指紋都擦拭的很干凈，怎么可能還有白色粉末？很刻意是栽贓，我覺得可能是甲知道了丙下安眠藥，正好栽贓陷害（只是猜測）還有就是他撒了一個謊，介紹人物中他堅稱是“蹭到了死者”，一個后臺的替補演員怎么可能在慌亂中跑上舞臺并蹭到死者？他的辯詞中又說自己“沖過去查看”很明顯撒了謊。
3、丁我覺得根據(jù)已有的線索其實最不可能作案，因為他不僅有不在場證明，而且離舞臺再近也是有階梯的吧，這引起的動靜太大，而且燈光沒有提及，可能不是很昏暗。