2024年讀了哪些推理小說

237297

今年一整年也沒有去年半年看得書多，去年17本，今年14本（只算長篇或短篇合集），不過今年開始打劇本殺，玩了很多推理本，變相也相當(dāng)于讀推理小說了。



書單是按照我閱讀的先后順序排列，并不是排名，不過我會(huì)附上自己看完后的主觀感受，無泄底內(nèi)容，可以理智交流。



大愛＞喜歡＞一般＞不喜歡＞討厭



Z的悲劇 —— 喜歡和一般之間

哲瑞雷恩的最后一案——一般  

這兩本書讀的很早，有關(guān)邏輯的部分我印象開始模糊了。只記得劇情上具有新老交接的意味存在，而新角色我不是很喜歡，所以會(huì)在一定程度扣分。
相比較而言，邏輯上我更喜歡z的悲劇里的鎖兇邏輯，所以《Z的悲劇》略勝一籌。





雙月城的慘案——一般  

因?yàn)榭碽站了五佬的視頻（說是不輸占星術(shù)的詭計(jì)），所以有很高的期待，但看完之后又覺得，并沒有到達(dá)那種高度，情緒并沒有繼續(xù)往上走，反倒有些下落。
不過在當(dāng)時(shí)的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，我詭計(jì)流的書看得非常少，而且看得還是諸如《占星術(shù)》（詭計(jì)巔峰）、《斜屋》（應(yīng)該算我的建詭啟蒙）、《島田流殺人事件》（在巨人肩膀上的一次新跨越）、《象首》（我心里詭計(jì)流的綜合第一）這些神作；在抱有神作的預(yù)期讀完，再與這些神作對(duì)比，心里有落差也算正常。
雙月城至少在案件鋪墊環(huán)節(jié)寫得很有氛圍，詭計(jì)質(zhì)量也算良品。對(duì)我來說最大的遺憾就是字?jǐn)?shù)過多（也比占星術(shù)的水字?jǐn)?shù)觀感要好），外加詭計(jì)的實(shí)現(xiàn)條件里有一項(xiàng)讓我如鯁在喉，所以只能委屈它了。





spring has come ——大愛  

唯一一部讓我在看完后淚流滿面的推理作品，雖然較真的話，它只能算一部具有一定推理元素的短篇小說。但它把一個(gè)我討厭的詭計(jì)類型，運(yùn)用得恰到好處，在這一點(diǎn)上加分很多。





那種可能性我早已料及 ——大愛以上

反詭計(jì)的推理形式讓這本書的反駁邏輯顯得任務(wù)艱巨，不經(jīng)意間就代入了一種緊張氣氛——真的就那么篤定嗎？
推理內(nèi)容的展開節(jié)奏也很舒適，除了情節(jié)上略顯中二，整本書給我的閱讀體驗(yàn)其實(shí)是非常順暢的。
多重解答的形式搭配“可能性存在”的議題，也賦予了書中某些“不著調(diào)詭計(jì)”一種合理性。而很多反駁邏輯的切入點(diǎn)讓我有一種柳暗花明又一村的通透感。
我很想破格把這本書定義在“無敵”，但客觀來講，它應(yīng)該只能到達(dá)“大愛”的程度。





煞風(fēng)景的早班車——喜歡

突然推理的入坑作，在一段段青春氣息明顯的劇情里突然展開推理，給人一種短平快（非貶義）的體驗(yàn)。沒有什么厚重的驚世駭俗，更多的是一種措手不及。





東京結(jié)合人間——喜歡

邏輯無敵，可惜除了邏輯意外的種種都太過鬼畜，讓人本能的排斥記住那些鬼畜的內(nèi)容，白井又習(xí)慣于在鬼畜的東西里隱藏線索。
這導(dǎo)致白井的作品，讀者很難去自行推理。
再搭配白井式多重解答（根本不用到所有信息，但你又會(huì)劇情的鬼畜忽略掉他忽略了信息），后期閱讀其實(shí)一直在被各種邏輯與信息沖擊。
如果單拿出來謎題與解答，這本值得一個(gè)“大愛”，甚至接近無敵。但綜合評(píng)價(jià)，這本書只能到達(dá)一個(gè)“喜歡”以上，“大愛”未滿的狀態(tài)。





食之信條——喜歡

味很沖的短篇，咬牙看完只能感嘆一聲——白井真變態(tài)。





晚安人面瘡——喜歡

白井本就習(xí)慣于鬼畜描寫與情節(jié)中埋藏線索，這本鋪設(shè)的海量伏線明顯讓推理時(shí)的信息量沖擊更加明顯。
不過很多解答中有用到人瘤作替代的場景，其實(shí)并不嚴(yán)謹(jǐn)，只是沖擊力過于巨大會(huì)讓人忽視掉這種不嚴(yán)謹(jǐn)。
不過很多解答里的信息伏線被抽出的時(shí)候，會(huì)讓人一種毛骨悚然的一激靈。
如果單拿出來謎題與解答，這本書是穩(wěn)坐“大愛”的位置的（比起東京結(jié)合人間，這本只遜色一點(diǎn)），綜合評(píng)價(jià)，就只能給一個(gè)“喜歡”了。





時(shí)空旅行者的沙漏——大愛

其實(shí)，按照我的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，這本才是我心目中的不遜色占星術(shù)的詭計(jì)（類比五佬的雙月城）。
用了一些逆向思維，有個(gè)詭計(jì)或許是老套的，但是我閱讀量有限，依舊覺得很新穎。而且劇情上也不錯(cuò)，結(jié)尾甚至小小的感動(dòng)了我一下，所以這本在我這里很加分。





孤島的來訪者——喜歡

這本書的多重解答部分還是很不錯(cuò)的，詭計(jì)也有趣。
但這本書最大的問題就是不應(yīng)該有讀者挑戰(zhàn)環(huán)節(jié)，雖然劇情上有鋪墊，解答時(shí)忽然冒出一個(gè)新信息，就是給人一種鬼鬼祟祟的偷感。
結(jié)合本該堂堂正正的讀者挑戰(zhàn)，就更加諷刺了。
我給它排在了“喜歡”的檔，但其實(shí)它還能更高一點(diǎn)。





獻(xiàn)給名偵探的甜美死亡——喜歡

這本書在我這里真的非常可惜，因?yàn)橹衅诮獯鸬母咚嚼吡宋业钠诖蟮讌s沒有中期的那些詭計(jì)驚艷。
而且底的那種殺人方法在我這看，類似人面瘡里的人瘤病替代——是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?br /> 綜合來看，其實(shí)是“喜歡”以上“大愛”未滿的一個(gè)狀態(tài)，但我個(gè)人在中期推理內(nèi)容過度到結(jié)尾時(shí)，觀感上有明顯的落差，所以只能給一個(gè)“喜歡”。





無人逝去——喜歡以上

白井在這本書里的鬼畜描寫克制了很多，觀感很順暢。
本篇的多重解答，是處于現(xiàn)在進(jìn)行時(shí)的、根據(jù)變量的產(chǎn)生不斷更正解答的一種過程，看的時(shí)候感覺很新奇。
可惜底有點(diǎn)普通，相同要素的詭計(jì)我今年就看了3個(gè)（這是第三個(gè)），所以沒有很大的沖擊力。
總結(jié)來說“喜歡”以上，“大愛”未滿。





體育館之謎——無敵

這本書唯一的瑕疵就是兇手離開密室手段的部分有一點(diǎn)點(diǎn)牽強(qiáng)，但他依舊是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模桥懦锌赡苄灾蟮奈ㄒ唤狻?br /> 中二的劇情和人設(shè)什么的都可以忽略，邏輯上真的無敵。





水族館之謎——喜歡

這本書的扣分項(xiàng)有兩點(diǎn)，1個(gè)是前期冗長無趣的審查階段和海量人名帶來的困感。
2就是在縮小嫌疑人范圍后，最后推導(dǎo)出兇手的憑證有點(diǎn)反人類常識(shí)。
如果說《體育館》是圍繞一把黑傘的深入挖掘，那《水族館》就是海量信息點(diǎn)的串聯(lián)編織，在我看來兩種邏輯不分伯仲，前者更簡潔讓人佩服，后者的沖擊力要更大一些。
可惜它前期的閱讀體驗(yàn)太差，最后的那個(gè)鎖兇憑證在前面嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿媽?duì)比下顯得有些生硬（不嚴(yán)謹(jǐn)），且有點(diǎn)反常識(shí)。
所以只能給到“喜歡”以上“大愛”未滿的評(píng)價(jià)。





圖書館之謎 ——喜歡

這本書的劇情節(jié)奏，是里染天馬三部曲里的頂峰，所以有一定的加分，但它的邏輯部分是3本書里最沒有亮點(diǎn)的。
邏輯上，關(guān)于書中“痕跡”的解讀部分有些牽強(qiáng)；但其他地方都很不錯(cuò)。
綜合來說，歸類到“喜歡”。



2025年應(yīng)該會(huì)把青崎有吾的和白井的存貨看完，然后就看《首無》。其他的，今村昌弘和綾辻行人二選一，卡爾和奎因二選一。


新小說的詭計(jì)想了兩個(gè)，然而都不太滿意。
我在想能不能將兩個(gè)詭計(jì)結(jié)合起來，或者選擇其中一個(gè)，在其基礎(chǔ)上再添加一層。

請(qǐng)祝我好運(yùn)。

107007

三部曲有看過，最喜歡限給名偵探的甜美死亡，虛擬和現(xiàn)實(shí)雙重連環(huán)殺人還像彈丸論破一樣討論出兇手，甚至主角還在犯罪視角，壓迫感十足，感嘆作者的才華，

245019

2025年？穿…穿越劇？