推理和懸疑的界限

259589

現在推理劇和懸疑劇能分得清嗎？

2371

懸疑——這個詞其實是國內網絡自創(chuàng)出來的，且至今沒有明確的官方定義，沒有明確這個詞的概念內涵和外延！
早年“推理之門”站長老蔡寫過一篇文章《為推理小說正名》，也提到懸疑和推理含混，原因就是“懸疑”這個詞其實是中國網絡上不知道誰隨口制造的稱呼，說完也沒有人給出合理的解釋，可以說“一千個人就有一千種對‘懸疑’的理解”，所以無法明確什么是真正的“懸疑”，因此什么是真正的“懸疑劇”是不明確的。
所以自然無法區(qū)分。

257658

樓上也太悲觀和武斷了。任何分類用語，只要出現的時間足夠長，傳遞的信息足夠明確，哪怕它出現的時候并沒有嚴格的定義，也不影響它的確存在信息量。如果推理和懸疑兩個詞是可互換（interchangeable）的，那影視劇網站和小說網站的分類就不會區(qū)分“懸疑”和“推理”
我的看法是，任何作品，只要以明確拋出的一些“給人感覺能被解答的”問題，以作為吸引觀眾的主要鉤子，那就都是懸疑類型，至少能說有懸疑要素。而推理也必定屬于懸疑的一部分，畢竟推理必定存在這些作為鉤子的問題：兇手是誰，動機是什么，作案手法是什么，等等等等……
然而具體是推理還是懸疑，取決于對于這些問題的解答方式，尤其是解答的最后一步，到底是來自“對已知線索的排列和分析”還是“對新線索/新事實的發(fā)現”。主要為前者就是推理（答案來自偵探角色的推理），主要為后者就是懸疑（答案來自劇情的推進）。
或者換個更直白的視角，倒著看因果關系：犯人被抓了，真相大白了，最直接的原因是什么？因為某人智多近妖推斷如神，那就是推理劇。因為各種別的原因（比如兇手露出馬腳，又比如兇手選擇自首，又比如某個知道真相的人選擇坦白，又比如找到了某個直白明了的證據，總之是劇情如此）那就是懸疑劇。

P.S. 我說的“已知線索”包括推理時才被揭露的后置線索，因為這個已知是相對于偵探已知。后置線索的推理小說未必是合格的益智讀物，因為它并不嘗試挑戰(zhàn)讀者，但這不代表它不屬于推理小說。

202201

個人感覺推理的話觀眾角度是能解出謎底的，懸疑就不一定了

270494

懸疑劇很多線索都是不公平的吧，不如說很多應該劃到智斗范疇