村頭命案

132550

某天，村東頭的小河邊發生了一起命案，死者為本村的無賴王老三。
經過警方初步勘查，死者死于昨天下午，系他殺，且河邊為案發第一現場。
經過調查走訪，死者在村里仇家很多，并且以下四位昨天下午在小河邊出現過：
警察逐個對他們展開了詢問，問他們昨天去河邊做什么去了？
張阿強：昨天約了女朋友去河邊，但是她因為點小事生氣放我鴿子。
李富貴：昨天我去河邊撈魚了，我家養的大鵝可愛吃魚呢。
崔寶偉：昨天我去河邊割草啊，回家喂牛，我家的牛吃草可挑剔呢。
胡翠花：昨天從外面回到家，發現手鏈不見了，想起路過河邊的時候摔過一跤，就去河邊找找。
聽完幾人的口供，警方覺得一人很可疑，因為Ta撒謊了，請問此人是誰？

作者：Cherry Y
來源：33IQ
鏈接： https://www.33iq.com/question/545106.html?rruid=73948

261480

李富貴？鵝好像能吃魚，但是魚不是鵝的主要食物，鵝應該以草食或者谷物為主吧

246734

1. 張阿強：聲稱去河邊是約女朋友，但女朋友放他鴿子。這個說法在邏輯上是合理的，因為約會可能會因為各種原因被取消，而且他沒有提到與死者王老三有任何直接的沖突或關聯。2. 李富貴：聲稱去河邊撈魚，原因是家里的大鵝喜歡吃魚。這個說法在邏輯上也是合理的，因為撈魚是一個常見的活動，而且他也沒有提到與死者王老三有任何直接的沖突或關聯。3. 崔寶偉：聲稱去河邊割草，原因是家里的牛吃草挑剔。這個說法在邏輯上是合理的，因為割草是一個常見的活動，而且他也沒有提到與死者王老三有任何直接的沖突或關聯。4. 胡翠花：聲稱去河邊是因為手鏈不見了，想起路過河邊的時候摔過一跤，所以去河邊找手鏈。這個說法在邏輯上存在疑點，因為摔過一跤后立即去河邊找手鏈似乎不太符合常理。通常情況下，如果手鏈在摔跤時掉入河中，人們可能會先檢查摔跤的地點，而不是直接去河邊找。而且，她也沒有提到與死者王老三有任何直接的沖突或關聯。綜合以上分析，胡翠花的說法在邏輯上存在疑點，因此她可能是警方覺得可疑的人