成語圖典

132550

? ? ? ? 城建局副局長張本分是個老實人，可是有一天他卻被發(fā)現(xiàn)陳尸家中，死因是被硬物砸到后腦勺死亡。兇器已經(jīng)確定為他家中的花盆，當時是砸碎了在死者的身邊。警方排查之后，發(fā)現(xiàn)兇手可能是以下三人：
①常在外面偷情，嫌張本分太老實不掙錢的妻子吳月。
②他的上司，城建局局長林亞
③剛剛因為違規(guī)操作而失去一個承建項目ABC建筑公司的董事長，劉墨炎。

? ? ? ? 死者倒在書架前，身邊散著幾本書，其中有一本成語圖典被撕去了兩頁，被撕掉的書頁攥在死者手中，書頁上是兩個詞語：有口難言、引火自焚。請推理：兇手到底是誰呢？
作者：滾筒洗衣機
來源：33IQ
鏈接： https://www.33iq.com/question/23144.html?rruid=73948

240810

②他的上司，城建局局長林亞。
“引火自焚”，“林”+“火”=“焚”。
“有口難言”，“口”+“亞”=“啞”。

265790

從案情分析，本案件屬于刑事犯罪，且根據(jù)張本分個人履歷和職位調查公開透明的信息來看，張本分死前為城建局副局長，而根據(jù)周邊人員口供，張本分為人老實，職位上勤勤懇懇，不收受賄賂，口碑很好，但其老婆吳月與林亞偷情，最后某一天被張本分發(fā)現(xiàn)，想要捉奸在床，打死幾人，結果被林亞反殺。
其中纂手里的成語紙張，大抵是想描述自己的心情，和本案關聯(lián)并不大。

其次這則案情之中，邏輯漏洞太多，經(jīng)不起深究。

226652

**兇手是城建局局長林亞。**

**推理過程：**

1. **死亡信息分析**：  
   死者手中的成語“有口難言”和“引火自焚”是關鍵線索。  
   - **有口難言**：拆解為“口”和“難言”?！半y言”諧音“啞”，即“亞”，對應林亞的姓氏。  
   - **引火自焚**：火需木而生，林亞的“林”為雙木，暗示木生火，最終自焚。  

2. **動機與身份**：  
   林亞作為城建局局長，可能因張本分掌握其腐敗證據(jù)而滅口。張本分無法揭露（有口難言），而林亞的行為終將引火燒身（引火自焚）。  

3. **排除其他嫌疑人**：  
   - **吳月**：雖“有口難言”中的“口”對應“吳”，但“引火自焚”無直接關聯(lián)，且家庭矛盾動機較弱。  
   - **劉墨炎**：雖“引火自焚”中的“火”對應“炎”，但“有口難言”與其動機（項目被取消）關聯(lián)牽強。  

**結論**：  
林亞的姓氏與死亡信息中的諧音、拆字高度吻合，且作為上司有更直接的權力斗爭和滅口動機，因此為兇手。