【原創(chuàng)】消失的外鄉(xiāng)人16：迷霧重重的現(xiàn)場（公布答案）

185674

2024年5月8日，51節(jié)假期結(jié)束的第一天，顧言剛剛來到連城公安局刑偵支隊辦公室，就見到支隊長楊鐵民一臉鐵青的朝自己走了過來。
“走了小機靈，來活了，濕的。”
位于連城西郊城郊結(jié)合部的一處民居里，發(fā)生一起命案，
民居位于一處名叫潘家村的城中村中，一棟名為酒店，但實際上可能只能稱為招待所的兩層小樓里，酒店的名字叫“孫記酒店”，老板是一個姓孫的60多歲的老年人，
尸體在酒店二層的203房間被發(fā)現(xiàn)，死者是一個50歲左右的中年人，身著考究，尸體趴在位于房間左側(cè)的沙發(fā)下，頭部滿是血跡。
尸體旁邊有一張茶幾，茶幾上放著兩個盤子，盤子里是熟食，靠近死者一側(cè)放著一只高腳杯，高腳杯里是紅酒，喝了一半，旁邊還放著一瓶的紅酒。
引起顧言注意的是，茶幾的一邊（靠近尸體一側(cè)）是沙發(fā)，而另一邊則放著一張椅子。
房東說，他是今天早晨找死者取東西的時候發(fā)現(xiàn)尸體的，當(dāng)時房門是關(guān)著的，里面沒有開燈，房間內(nèi)靠近走廊的窗戶拉著窗簾。（鑰匙在死者上衣口袋內(nèi)發(fā)現(xiàn)，房間只有兩把鑰匙，另一把在房東手中，房門只要關(guān)閉從屋外就必須用鑰匙打開。）

法醫(yī)對死者的死因和時間做出了判斷：
1、死因是頭部遭到重?fù)魧?dǎo)致的顱腦損傷，犯罪嫌疑人使用的兇器是玻璃制的煙灰缸。（是酒店每一個房間都配有的），兇器在尸體旁邊被發(fā)現(xiàn)，其上沒有任何指紋，發(fā)現(xiàn)了明顯的被人擦拭的跡象。
2、死亡時間是前一天（5月7日）晚上20:00到23:00之間。
3、死者身上沒有發(fā)現(xiàn)新近形成的抵抗傷和格斗創(chuàng)，也沒有發(fā)現(xiàn)其有被麻醉、催眠的跡象，只在其口腔內(nèi)檢測出微量酒精成分，和一點點的紅酒殘留。

死者的身份也很快確定，李舒，47歲，河北人，是一名在公安部掛名的毒販，在其房間內(nèi)的一塊地板下面，找到了幾包毒品。毒品明顯有被翻動的痕跡，警方懷疑犯罪嫌疑人在殺害李舒后盜走了幾包毒品。但房間的其他地方看起來很整潔，沒有明顯被翻動的跡象。
據(jù)招待所老板孫某說，李舒行蹤非常詭秘，他已經(jīng)在自己這里居住了10幾天，但自己卻幾乎沒有怎么見過他，但卻經(jīng)常能看到有形形色色的人來找李舒。
看來李舒之所以選擇居住在這處比較荒僻，不引人注意的地方，除了出于躲避警方抓捕的原因外，還有在這里秘密進(jìn)行毒品交易的考慮。
孫某說，自己昨天晚上一直在一個親戚家打麻將，完全沒有注意到有什么人進(jìn)入了他的酒店，酒店里也沒有安裝監(jiān)控，其所在的城中村，人員流動性很大，雖然有一些房屋外安裝有民用監(jiān)控，但監(jiān)控的覆蓋率嚴(yán)重不足。
幸運的是，警方在李舒的房間內(nèi)，找到了一個筆記本，筆記本上記錄著一些時間和人名，經(jīng)過分析可以確定有可能是每天的每個時間段造訪李舒住處的人，而案發(fā)前一天也就是5月7日，李舒的記錄是：
晚：韓誠，孫永仁，王德旺，劉平。
但是，李舒沒有記錄這幾個人確切的到訪時間。（根據(jù)之前的記錄來看，四個人名字的先后順序就是他們與李舒見面的時間的先后順序，）

警方對這幾個人的情況進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)這幾個人都是都是曾經(jīng)被警方打擊處理過的吸毒人員，不消說，他們來找李舒的目的，應(yīng)該是購買毒品。
這四個人均承認(rèn)，自己在案發(fā)當(dāng)天晚上來找過李舒，但四個人都表示，自己并沒有見到李舒本人，房間內(nèi)一片黑暗，敲門無人應(yīng)答，從走廊上又看不到房間里的情況（靠近走廊的窗戶被拉緊的窗簾擋住），他們便離開了。（幾個人都沒有李舒的手機聯(lián)系方式，他們是通過暗網(wǎng)聊天室與李舒進(jìn)行聯(lián)系的。）
按照幾個人的口供，他們到達(dá)和離開的時間是
韓誠：20:15-20:30
孫永仁：21:00-21:10
王德旺：21:50-22:00
劉平：22:25-22:40
警方無法確定幾個人證詞的真?zhèn)危瑳]有找到能夠確切證明幾個人到達(dá)和離開時間的證據(jù)。
這幾個人中：
韓誠、孫永仁和劉平是李舒的老主顧（筆記本上可以發(fā)現(xiàn)他們之前也曾經(jīng)多次來見過李舒購買毒品。），孫永仁曾經(jīng)與李舒發(fā)生過沖突，兩個人關(guān)系并不和睦。
韓誠、劉平與李舒比較熟悉，關(guān)系也比較好。
王德旺是第一次造訪李舒的住處，之前與李舒沒有什么交集。

根據(jù)警方的調(diào)查，李舒雖然是一個毒販，但是他從不吸毒，而且生活習(xí)慣健康，有每天中午和晚上喝一杯紅酒的習(xí)慣，每天也不會睡的太晚，在李舒房間的一個柜子里發(fā)現(xiàn)了幾瓶沒有開封的和茶幾上品牌相同的紅酒。顧言注意到了幾件奇怪的事情：
1、茶幾上有兩副碗筷，有一副碗筷曾經(jīng)被使用過，經(jīng)過dna測定，為李舒使用的，而另一幅碗筷沒有被使用過的跡象。
2、紅酒瓶上塞著一個木瓶塞，從瓶塞開過的痕跡看，應(yīng)該就是紅酒瓶原來的瓶塞，瓶塞塞的并不嚴(yán)實，瓶塞大部分被侵染上了一層暗紅色，看起來好像曾經(jīng)在酒中被浸泡過一段時間，已經(jīng)有些腫脹，還散發(fā)著一股酒精的味道，這是其無法塞緊的原因。瓶塞上沒有發(fā)現(xiàn)任何指紋，瓶塞本身用被人用水沖喜過的跡象。
3、茶幾上的紅酒被倒出了大概一杯的量，而茶幾上的高腳杯里還剩下半杯紅酒。
4、死者抽屜里有一個專用的紅酒瓶塞，但沒有被拿出來使用。
5、沙發(fā)旁邊有一個垃圾筐，垃圾筐旁邊有一些散亂的垃圾，但沒有發(fā)現(xiàn)垃圾袋。
6、茶幾上有一個托盤，里面有幾個高腳杯，但無法確定盤內(nèi)原本高腳杯的數(shù)量。

“這幾個人里，有沒有誰是不喝酒的？”
顧言略加思考，問道。
“韓誠，他有比較嚴(yán)重的酒精過敏，平時滴酒不沾，甚至，聞到酒精的氣味都會覺得不舒服。”楊鐵民翻了翻卷宗，回答道。
“這四個人里有誰和韓誠的關(guān)系比較近嗎？”顧言繼續(xù)問道。
“那應(yīng)該就是劉平了，他們倆住的比較近，來往也比較多一點，劉平是一個老毒炮了，毒癮不小，脾氣很大，容易發(fā)怒，韓誠的性格嘛，和他倒?jié)M不一樣的，為人看上去比較隨和，長的也是一副知識分子打扮，不了解他的人誰都看不出他是個癮君子呢，但是，嗯，兔子逼急了大概也會殺人吧。”楊鐵民說道。“說到喝酒的話，除了韓誠之外，其他三個人都會喝酒，劉平和王德旺還比較懂酒。”

“那我就知道，殺害李舒的犯罪嫌疑人到底是誰了，證據(jù)，就是那件東西。”

請根據(jù)以上材料找出殺害李舒的犯罪嫌疑人，分析其作案的具體過程，解釋現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的疑點并給出證據(jù)。

83853

兇手是劉平。

被藏在地板下的毒品被翻動而屋內(nèi)并無其他翻動跡象，說明兇手和死者很熟悉，排除王德旺；

兩幅碗筷說明兇手和死者關(guān)系很好，排除孫永仁；

專用的開瓶器沒有被使用，說明倒酒的是兇手，排除韓誠；

所以兇手是劉平。

244446

兇手是韓誠：
證據(jù)：
1.只有靠近死者一側(cè)有高腳杯，而桌子上有兩副碗筷，說明有兩種情況：（1）是與死者相熟識且死者知道對方不喝酒（2）與死者不熟悉死者不知道其喝酒
2.無掙扎跡象，說明死者與對方熟悉，排除王德旺的可能性
3.客人所坐的為凳子，說明兇手與死者有一定關(guān)系但并不熟識
4.房間內(nèi)部無明顯翻動痕跡，說明兇手不是第一次到韓誠家
5.死者口腔內(nèi)有一點紅酒殘留，但杯中少了半杯紅酒，推測是兇手帶走了半杯紅酒
6.垃圾袋的用途，想了三種：（1）兇手用垃圾袋把紅酒裝走（2）兇手酒精過敏，聞到氣味不適，用垃圾袋掩住口鼻（3）兇手用垃圾袋裝毒品
7.紅酒塞因為兇手對酒精過敏的緣故沒有塞好，或由于滴酒不碰，沒有關(guān)于酒瓶的經(jīng)驗，沒有正確塞好

254034

劉平衣物上的紅酒瓶塞木屑

185674

答案：
先分析現(xiàn)場的一些情況。

1、犯罪嫌疑人找到了李舒藏有毒品的暗格，并且拿走了幾包毒品。說明犯罪嫌疑人的動機或者至少動機之一是搶劫毒品。
2、李舒身上沒有發(fā)現(xiàn)新近形成的抵抗傷和格斗創(chuàng)，也沒有發(fā)現(xiàn)其有被麻醉、催眠的跡象。
說明李舒并沒有意識到自己會被犯罪嫌疑人襲擊，是在沒有防備的情況下遭遇襲擊的。
3、犯罪嫌疑人使用的兇器是案發(fā)現(xiàn)場一只煙灰缸。
說明其并沒有攜帶兇器，這起殺人事件應(yīng)該是一起突發(fā)的，沖動式殺人事件，而不是有預(yù)謀的殺人。
4、茶幾上擺著酒菜，李舒曾經(jīng)喝過紅酒。
說明李舒在出事前，應(yīng)該正在招待犯罪嫌疑人，在和犯罪嫌疑人交談過程中，兩人言語不和，犯罪嫌疑人在盛怒之下趁李舒不備起茶幾上的煙灰缸殺害了李舒。

根據(jù)以上信息可以確定犯罪嫌疑人的一些特征。
1、熟悉李舒居所的情況，知道李舒的毒品藏在哪里。
整個案發(fā)現(xiàn)場看起來是比較平靜的，犯罪嫌疑人并沒有在屋內(nèi)四下翻找毒品，而是直接就找到了藏匿毒品的地方。
2、犯罪嫌疑人是一個癮君子，而且很可能毒癮很重。
3.犯罪嫌疑人和李舒關(guān)系很好，能讓李舒放下戒備招待他一起用餐。
4、犯罪嫌疑人身材可能比較健碩。

這樣就可以排除四個嫌疑人里的兩人：孫永仁和王德旺作案的可能性。
前者與李舒關(guān)系不睦，李舒不可能不對其有所防備，不會在完全意外的情況下被其殺害。
后者與李舒剛認(rèn)識不久，此前都沒有來過李舒的住處，其不可能在不翻找整個房間的情況下就找到李舒藏匿毒品的地方。

那么，只剩下韓誠和劉平兩人，兩個人關(guān)系很近，彼此熟悉，但這兩個人有明顯的區(qū)別：一個滴酒不沾，一個喝酒且懂酒。

從現(xiàn)場的情形，我們來分析一下，犯罪嫌疑人是否會喝酒。

我們都知道，葡萄酒在瓶塞開啟，酒沒有喝完的情況下，是不應(yīng)該把瓶子原本的民塞塞回去的，這樣會影響口感，李舒本人是一個很會喝酒的人，其居所準(zhǔn)備了一個專用的紅酒瓶塞，按照正常情況下，茶幾上紅酒被打開，已經(jīng)被人喝了的情況下，應(yīng)該專用的紅酒瓶塞而不是瓶塞塞酒。
葡萄酒瓶里少了大約一杯紅酒的酒量，而李舒的杯子里還有半杯紅酒，李舒本人有每天晚上喝一杯紅酒的習(xí)慣，結(jié)合茶幾上的菜肴和餐具的情形，
現(xiàn)場似乎會給人一種：
李舒招待的這名客人，不會喝酒的感覺。
因為李舒只給自己倒了一杯紅酒，卻沒有給對方倒，甚至連杯子都沒給對方準(zhǔn)備。
而將瓶塞塞回葡萄酒瓶口的人也是犯罪嫌疑人，因為他完全不懂酒，不知道打開的紅酒應(yīng)該蓋上專門的紅酒瓶塞。
這樣推論，可以很容易得出結(jié)論，犯罪嫌疑人是完全不喝酒也不懂酒的韓誠。

但是，這樣就無法解釋案發(fā)現(xiàn)場的三個疑點：
1、如果犯罪嫌疑人是韓誠，他殺完人之后拿走毒品就可以了，為什么要多此一舉把瓶塞塞回瓶子？
2、為什么韓誠要動垃圾捅里的垃圾袋，既然垃圾被堆在了垃圾桶旁邊，則說明犯罪嫌疑人的目的不是垃圾袋里的東西，而是垃圾袋本身？
3、瓶塞為什么曾經(jīng)在酒瓶里被浸泡過？一個滴酒不沾，對酒精嚴(yán)重過敏的人（嚴(yán)重到聞到酒精味可能都會有一些不好的反應(yīng)。）會去把沾染了酒精散發(fā)著氣味的東西特地從酒里撈出來嗎？

實際上，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的所有“指向為犯罪嫌疑人是一個完全不喝酒也不懂酒的人”的證據(jù)，都是犯罪嫌疑人偽造的，犯罪嫌疑人是喝酒且懂酒的劉平。

根據(jù)案情，李舒是一個比較注重生活習(xí)慣的人，而劉平卻說，他和李舒見面的時間卻是在晚上22:25-22:40，唯一能解釋的原因就是，劉平原本就打算利用深夜，大部分人都已經(jīng)休息，而李舒很可能也已經(jīng)很疲憊的情況下，以找李舒購買毒品為由，想辦法去偷竊或者搶劫他的毒品。
但案發(fā)當(dāng)天，劉平很可能因為無法忍受毒癮，很早（既然韓誠不是犯罪嫌疑人，則其證詞是可信的，韓誠來找李舒的時候，李舒已經(jīng)遇害，他沒有見到李舒）就來到了李舒住處。
李舒和劉平關(guān)系非常親近，其可能對劉平的忽然造訪有所懷疑，但是不會對其有特別的防備。
當(dāng)時李舒可能正準(zhǔn)備吃飯，便招待劉平一起，并且給他倒了一杯紅酒。
而劉平心術(shù)不正，并沒有喝酒吃菜，而是兇相畢露的要去找毒品，李舒有所察覺準(zhǔn)備反抗，劉平在毒品和蠻勁的作用下，直接操起煙灰缸把李舒打倒。
劉平找到毒品準(zhǔn)備離開，卻發(fā)現(xiàn)韓誠走進(jìn)酒店準(zhǔn)備上樓，他意識到韓誠是來找李舒的。
他把李舒住處的燈都關(guān)閉，拉上了靠近走廊窗戶的窗簾，韓誠敲了一會門，無人應(yīng)答，就離開了。
韓誠走后，劉平發(fā)現(xiàn)李舒已經(jīng)死亡，他知道，酒店和酒店附近沒有監(jiān)控，酒店的老板又不在，因此不會有人知道自己來找李舒的時間。
劉平又找到了李舒的筆記本，看到了當(dāng)天晚上約見李舒的人的名單，自己的名字在四個人里最后一個。
于是劉平靈機一動，想到了一個把李舒之死嫁禍給韓誠的方法。

劉平?jīng)Q定，在現(xiàn)場制造一些“犯罪嫌疑人是一個完全不喝酒也不懂酒的人”的證據(jù)。
他先把自己酒杯里的酒倒回葡萄酒瓶，把兇器煙灰缸上的指紋擦掉，他沒有動碗筷，因此碗筷上沒有指紋。
這樣，茶幾上就有兩副碗筷，一只裝了半杯葡萄酒的李舒用過的杯子，和被打開后少了差不多一杯容量的葡萄酒。
警方會誤認(rèn)為，李舒在遇害前在和犯罪嫌疑人吃飯，他只按照自己的習(xí)慣給自己倒了一杯葡萄酒，而沒有給對方倒，是因為對方滴酒不沾。
然后，劉平把酒瓶原本的瓶塞，塞回酒瓶里。
但這個時候，卻出現(xiàn)了一個意外。
劉平殺人后，非常緊張，而且他要控制毒癮（不能在李舒家吸毒，因為可能會留下證據(jù)。），結(jié)果手一抖，把瓶塞直接摁進(jìn)了酒瓶里。
慌亂之下，劉平腦子一片空白，他想的是，必須想辦法把瓶塞取出來重新塞回去，因為他擔(dān)心瓶塞上方有自己的指紋，一旦警方把瓶塞取出來自己就會暴露，他必須把瓶塞取出來，用水把上面的指紋洗干凈之后，再塞回去。
但是，他該如何把瓶塞取出來呢？
他想到了垃圾袋。
劉平把垃圾袋里的垃圾倒出，將塑料袋卷成細(xì)細(xì)的長條，伸進(jìn)瓶中，然后從瓶口外面對著塑料袋中吹氣，使得瓶中的塑料袋鼓起來，然后兇手抓住瓶口的塑料袋，慢慢的向上提塑料袋，這樣就可以把瓶塞取出來了。
劉平把塑料袋再展開，手上套著塑料袋，把瓶塞取出來后，拿去清洗干凈，再套著塑料袋，拿著瓶塞把它塞回葡萄酒瓶口，這樣就不會留下指紋了。

劉平關(guān)上門離開（屋內(nèi)燈依然是關(guān)著的，窗簾也也就拉上，這樣可以保證幾位訪客都見不到死者，自己的證詞不會和其他人有什么出入。）把塑料袋和他使用過的酒杯帶離現(xiàn)場處理掉，就完成了犯罪。

他沒有碰餐具，屋內(nèi)可能留有其指紋的地方他都已經(jīng)擦拭或者帶走了，按照李舒筆記本的記錄，他是當(dāng)天晚上最后一個訪客，在完全沒有人證、監(jiān)控的情況下，警方不會想到他提早來到了李舒的住處。他的證詞與其他幾個人一般無二，警方很可能根據(jù)案發(fā)現(xiàn)場的證據(jù)認(rèn)為犯罪嫌疑人是第一個訪客，也是幾個人里唯一一個滴酒不沾，卻又和李舒是老主顧關(guān)系不錯的韓誠。
但他卻忽略了兩點：
第一，一個對酒精嚴(yán)重過敏的人一般不會靠近酒精，也應(yīng)該不會把已經(jīng)掉進(jìn)酒里，沾染上濃重酒精氣味的東西拿出來。
第二，自己是韓誠的好友，非常了解韓誠。

當(dāng)然可能還有一個疑點：李舒也可能不會在對韓誠的情況十分了解的情況下，一定要當(dāng)著韓誠的面喝酒。不過考慮到，韓誠是來找李舒買毒品的，李舒似乎也不需要太慣著韓誠，兩個人分別坐在茶幾兩側(cè)，李舒即使喝酒，應(yīng)該對韓誠不會有什么傷害，這一點嚴(yán)格意義可能不算疑點。