關于推理的一點個人感悟（純主觀，非權威，僅供參考）

188395

推理，是一種態度。這句話說的很有意思，也許很多人對推理普遍抱有一種比較嚴肅的態度，這沒錯，但是有時候過于嚴肅的態度容易落入兇手，亦或者是出題者的陷阱。因為慣犯太清楚一個循規蹈矩的獵手，會在什么條件下給出什么結論，這就是公式化推理的弊病之處，
  進入案發現場，我們需要注意每一個細節，也需要漠視每一個細節，大腦應該以一個俯視的視角縱覽全局，而不應該成為當局者，當局者迷，旁觀者清，這句話不完全對，只是能夠一定程度上提醒我們，不要陷進去。如果現場或者是任何一個東西，亦或者目擊證人的證詞，都能讓我們順其自然地順著這個線往后思考，那可不太妙。比如，反偵察意識較強的犯罪者，直到一般警方或者偵探的推理依據以及流程，現場無明顯打斗痕跡，大家聽到這句話會怎么想？熟人作案？兇手有明顯身體優勢？毒殺？兇案現場轉移？推理是網狀的對死者社交網絡的篩查，這是我的觀點，破案的核心，首先搞清楚死者的所有社交網絡，正面關系、負面關系、陌生人。往往，案發現場都存在有一些誤導證據，這個證據會指向一個完全錯誤的“真相”，這個時候，需要我們首先懷疑一切，然后排除，再排除，最后剩下最牢固的疑點，以此為錨點，網狀展開。
  案發現場，每一件物品都會說話，每一個嫌疑人的證詞都要默認為主觀發言，而非既定事實。眼睛需要緊盯著案發現場那些會說話的“痕跡”，現場能夠偽造，但是“但凡走過，必留下痕跡”，這句名言我記得可能有誤，但一直是我最喜歡的話之一。“痕跡不會撒謊，只會被掩蓋”
  每一次案件，都是一個家庭的破碎，一個生命的逝去，在對生命保持敬畏的同時，我們需要戰勝對死亡的恐懼，以一種蔑視的態度，看待案件，毛主席曾經說過“戰略上蔑視對手，戰術上重視對手”，在死亡的背后是一個個符合物理性質、符合醫學常識的現象，沒有完美的犯罪，只有還未發現的人際關系。
人是社交性動物，我向來不相信有作案者能夠擺脫社交網絡，獨立于世界之外，哪怕是精神病人、反社會狂魔完全隨機殺人，他們與這個社會也有聯系。

245019

謝謝分享

276570

感謝分享