2025推理&非推理閱讀記錄

175104

2025.2.9
《死神廣播》（原名《啜飲尸汁》）8/10
作者：白井智之
平臺(tái)：微信讀書
累計(jì)時(shí)長(zhǎng)：3小時(shí)56分鐘
感想：最初看到微信讀書上的書名感覺很陌生，但讀著越覺熟悉，原來是先前忙碌時(shí)聽過簡(jiǎn)單解說的《啜飲尸汁》。但自己讀起來和聽解說還是有很大的差別。白井老師的這本短篇集可讀性很強(qiáng)，充滿了歡樂和生草的氣氛，從頭到尾都有人負(fù)責(zé)吐槽，雖然很短但人物塑造很有意思，記憶點(diǎn)很深刻。案件本身而言，也不乏亮眼的想法，總體而言閱讀體驗(yàn)很好，值得一讀。

175104

2025.2.14
《酒吧關(guān)門之后》8.5/10
作者：勞倫斯·布洛克
平臺(tái)：微信讀書
累計(jì)時(shí)長(zhǎng)：5小時(shí)21分鐘
感想：硬漢派讀得很少，最近是想提升一些閱讀體驗(yàn)，加上還挺喜歡酒的，就找來讀讀。之前聽說過《八百萬種死法》，一直沒怎么嘗試過。這本書的閱讀體驗(yàn)果然極佳，有個(gè)書評(píng)說是“聽老男人講故事”，很精準(zhǔn)了。作者的文筆很有功力，男主馬修前期酒蒙子狀態(tài)在各個(gè)酒吧流連，查案子也是雞零狗碎的，讀著就是撲鼻而來的頹廢酒氣。但后期拼圖串聯(lián)，文風(fēng)一轉(zhuǎn)，讀起來也仿佛有了一股子熱情和自信。
喜歡喝酒，喜歡極樂迪斯科的朋友，絕對(duì)值得一讀。

175104

2025.3.20
《吸血狗不會(huì)叫嚷》7.5/10
作者：市川憂人
平臺(tái)：紙質(zhì)（新星出版社）
累計(jì)時(shí)長(zhǎng)：約6小時(shí)
感想：和前三本的鋪排寫法有些區(qū)別但不大，誤導(dǎo)方面比較好猜。核心詭計(jì)和玻璃鳥比較相近，建立在一個(gè)虛構(gòu)的設(shè)定上，要能夠接收是設(shè)定系作品才行，否則會(huì)影響體驗(yàn)。不過這個(gè)設(shè)定有很強(qiáng)的《xxxx》既視感，如果讀過那本，可以很快get本作的設(shè)定。
整體評(píng)價(jià)：前期懸疑感足夠，后期揭秘稍弱，屬于對(duì)那個(gè)設(shè)定能接受就能看，不能接受容易“就這”的程度。不過作為續(xù)作，對(duì)于書中角色的互動(dòng)讀起來還是很有樂子的，建議先讀前作。

175104

2025.5.10
《花衣魔笛手：傳說背后的歐洲中世紀(jì)》9/10
作者：阿部謹(jǐn)也
平臺(tái)：微信讀書
累計(jì)時(shí)長(zhǎng)：6小時(shí)48分鐘
感想：嚴(yán)格來說這是一部論文，圍繞“花衣魔笛手”這一傳說進(jìn)行的綜述類文獻(xiàn)，作者搜羅了前人的一系列研究觀點(diǎn)，從中世紀(jì)城市的演變歷史展開分析，探討各個(gè)推測(cè)的依據(jù)和不合理之處，層層剝開，事無巨細(xì)，可以算是T人狂喜的書。但本書的目的卻并非是鉆進(jìn)探尋傳說背后真相的牛角尖，而是落眼于傳說誕生和演化同時(shí)，底層民眾的艱辛生活，獨(dú)具人文溫暖。
可以說，在翻開此書的伊始，還帶有想要跟隨作者去揭開傳說謎團(tuán)的心思，讀到最后，已經(jīng)全然放下了這種念頭，而是對(duì)中世紀(jì)民眾艱難討生活的狀況與映射到如今仍舊牛馬的日子，感慨和唏噓萬分。

175104

2025.5.18
《方舟》7/10
作者：夕木春央
平臺(tái)：電子書
累計(jì)時(shí)長(zhǎng)：4小時(shí)9分鐘。
感想：群友安利了好久，終于看到了，文字體量很小，如果不是零零散散地讀，應(yīng)該很快就能讀完。行文上比較平淡，有很多重復(fù)強(qiáng)調(diào)的內(nèi)容，但亮點(diǎn)在于最后動(dòng)機(jī)的反轉(zhuǎn)，確實(shí)算是不錯(cuò)的佳作。讀的過程里其實(shí)有稍微猜到，所以個(gè)人而言的驚艷感沒有那么強(qiáng)。總體來說值得一讀。

175104

2025.5.19
《怪屋謎案》6/10
作者：雨穴
平臺(tái)：微信讀書
累計(jì)時(shí)長(zhǎng)：1小時(shí)27分鐘
感想：久聞大名的建筑流作品，與其說是推理，其實(shí)腦洞更多一些。但有一說一，前半段從細(xì)枝末節(jié)層層展開的過程，還是相當(dāng)有本格味道的。只不過后半段開始大篇幅家族恩怨設(shè)定的時(shí)候，就有種強(qiáng)烈的生草感撲面而來，仿佛打了一個(gè)近幾年熱門的離大譜劇本殺（貓島的既視感），真想拍案大喊：立本人你的家族倫理真是有病啊！

175104

2025.5.20
《怪畫謎案》7.5/10
作者：雨穴
平臺(tái)：微信讀書
累計(jì)時(shí)長(zhǎng)：2小時(shí)3分鐘
感想：怪屋的續(xù)作，雖然其中的小敘詭和《圣母》很相似，雖然大核心和古畑任三郎的經(jīng)典死亡留言是一個(gè)思路，雖然最后依舊是超級(jí)立本人離譜倫理情，但閱讀體驗(yàn)上比怪屋好多了。不過正如首尾呼應(yīng)的那幅畫的雙重解讀一樣，比起建筑來說，畫作的解讀空間有點(diǎn)太主觀了，所以很多方面還是更像一拍腦袋的思路。不過總體來說還是很有樂子的。

175104

2025.5.27
《怪屋謎案2》8.5/10
作者：雨穴
平臺(tái)：微信讀書
累計(jì)時(shí)長(zhǎng)：2小時(shí)46分鐘
感想：前半部分是看似獨(dú)立的戶型小謎案，逐漸串聯(lián)起來的懸疑感拉得相當(dāng)滿，后半部分解答篇一口氣串成故事，過癮中帶著強(qiáng)烈的生草，不愧是你立本人，又是離譜的倫理！最后還有一重反轉(zhuǎn)，還是非常驚喜的。總的來說，怪屋2的閱讀體驗(yàn)極好，比怪屋1和怪畫都要精彩。非常值得一讀。

175104

2025.6.10
《對(duì)時(shí)間循環(huán)者的推測(cè)》7/10
作者：阿欠說
平臺(tái)：豆瓣閱讀
累計(jì)時(shí)長(zhǎng)：5小時(shí)15分鐘
感想：一如書名所寫，這是本對(duì)于“時(shí)間循環(huán)者”進(jìn)行推測(cè)的作品。與其說是圍繞著某個(gè)和時(shí)間循環(huán)相關(guān)的案件展開故事，不如說是圍繞時(shí)間循環(huán)這一命題的分條件驗(yàn)證，類似于對(duì)后期奎因問題的論文式探討。
作品從主旨上能看出很強(qiáng)的作者個(gè)人表達(dá)。如果抱持著想看斗智斗勇激烈案件沖突的目的，可能會(huì)感到失落。但如果出于對(duì)“懷疑時(shí)間循環(huán)者時(shí)該如何證明”的學(xué)術(shù)探究，可能會(huì)讀得比較舒服。
從故事內(nèi)容和文風(fēng)來說，前半程通過調(diào)查某個(gè)人的過往帶出一個(gè)個(gè)相關(guān)案件的推理偵破，這個(gè)形式相當(dāng)絲滑合理，過程中的角色互動(dòng)不顯生硬，日常細(xì)節(jié)充滿生活氣息，閱讀體驗(yàn)很流暢，讓我產(chǎn)生一種古早刑偵劇的即視感，很適合拍成電視劇。
后半程的討論篇幅很大，結(jié)局滑得比較快，會(huì)有點(diǎn)挑讀者。
總體而言，還是值得一讀的作品。

175104

2025.6.17
?《一樁事先張揚(yáng)的兇殺案》10/10
作者：加西亞·馬爾克斯
平臺(tái)：微信讀書
累計(jì)時(shí)長(zhǎng)：3小時(shí)20分鐘
讀得酣暢淋漓，這本讀完有一瞬間盲目自信地覺得《百年孤獨(dú)》說不定也能吃到。
?讀到一半驚覺，原來李少紅的電影《血色清晨》是翻拍的這本書。
?馬爾克斯太厲害了，跟著他的節(jié)奏讀進(jìn)去，到后半場(chǎng)才意識(shí)到，不知從哪一刻起，我也成為了圍觀這場(chǎng)謀殺的知情看客之一，在焦躁地等候、催促、期待著目睹圣地亞哥的死，直到讀完最后一行字，見證了他終于倒在地上，真正地死去了，才仿佛松下一口氣。
?這種閱讀的體驗(yàn)，就和這本書開篇第一句話描述得如出一轍：“夜里他夢(mèng)見自己穿過一片飄著細(xì)雨的榕樹林，夢(mèng)中他感到片刻的快慰，將醒來時(shí)卻覺得渾身都淋了鳥糞。”