消失的巧克力小明媽媽買了一塊巧克力放在廚房桌上，去接電話5分鐘后回來

270827

消失的巧克力


小明媽媽買了一塊巧克力放在廚房桌上，去接電話5分鐘后回來，發現巧克力不見了。當時家里只有小明、爸爸和寵物狗在。媽媽詢問后：  
- 爸爸說：“我在沙發看書，沒進過廚房。”  
- 小明說：“我在房間玩積木，沒拿巧克力。”  
- 狗趴在窩里，尾巴上有巧克力痕跡。  

廚房桌上有小爪印，但狗被訓練過不能上桌。巧克力包裝紙在垃圾桶最底下，被紙巾蓋住。

問題：巧克力被誰拿走了

139543

我覺得是小明，可能是小明抱著小狗。讓小狗拿桌子上的巧克力。小狗把巧克力碰掉了。在桌子上留下了爪印。小狗的尾巴碰到了地上的巧克力。小明把地上的巧克力吃了。把包裝紙藏在了垃圾桶底下。

256328

答案是小明，首先小明抱著小狗讓小狗的爪印印在桌子上，小狗尾巴的痕跡應該是這時侯沾上的，然后吃掉巧克力，至于紙巾蓋在包裝紙中，是不想讓媽媽發現，而且只要看一下狗的嘴巴就知道不是狗吃的了，小明應該事后用紙巾擦了。

271106

巧克力被小明拿走了。
1小明的回答就很符合小孩的回答邏輯，就像媽媽會提醒我們不要多吃糖，孩子就會說，我沒吃糖，但其實有點不打自招。
2桌子上的??爪印有可能是跟著小主人進廚房，小明抱著狗弄得
3尾巴上的痕跡，很可能是小明狼吞虎咽吃完巧克力??手上有殘留，玩玩具，沾到玩具上再被小狗??尾巴掃到了
4那既然是小明拿的，最后為了藏起來，把包裝紙放在最下面，用紙巾擦手再扔進垃圾桶。
僅僅是個人猜測哈，不確定對不對?

270918

是爸爸，玩積木的小孩哪懂掩蓋作案現場

270503

應該是小明，如果小明經過廚房，那么在看書的爸爸一定會有所察覺，所以他是利用積木搭建階梯讓小狗上餐桌，讓小狗將巧克力送進房間

252923

我在想也許是爸爸。
1.媽媽沒有告訴任何人巧克力在廚房的桌子上，而爸爸卻準確說出了自己沒有去過廚房就證明他知道巧克力在廚房。
2.狗無法做到將巧克力的包裝紙放到垃圾桶的最底下，并用紙巾蓋住。所以巧克力一定是人拿的而非狗，而狗只是嫁禍的工具。
所以綜上，我想拿巧克力是爸爸？

271017

這個人一定進過廚房不然怎么把包裝紙藏在垃圾桶下面呢？巧克力可能還沒來得及吃藏在狗窩里，可能才把巧克力包裝拆開沒來得及吃媽媽就回來了，慌忙將包裝紙和巧克力藏在了不同的地方，，但是桌子上的狗爪印是怎么回事呢？反正小明嫌疑很大哈哈

202201

小明吧，家里有寵物狗的話大人肯定知道小狗不能吃巧克力，不會犯嫁禍給狗這種低級錯誤，小孩子可能不知道

224349

小明拿了，并且拿巧克力和狗玩耍，小爪印不小心留在桌上，小明吃完后偷偷藏起包裝紙，大概還拿狗尾巴擦手了

270912

兒子